Организация и особенности тактики допроса подозреваемой и свидетелей
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством показания подозреваемого представляют собой сведения, которые сообщены им на допросе, проведенном в процессе досудебного производства в соответствии с предписаниями ст.ст.
187 - 190 УПК РФ.Проведенный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что допрос есть следственное действие, которое заключается в получении от определенного лица информации о подлежащих доказыванию обстоятельствах, а также в надлежащем ее закреплении.
Специфической чертой допроса следует назвать достаточно строгую процессуальную регламентацию с одновременным наличием некоторого простора в выборе и построении его тактики.
Как отмечает К.А. Алексаньян, «именно наличие оперативного простора в действиях следователя и предполагает конструирование и функционирование системы с целью оказания помощи следователю в выборе наиболее приемлемой тактики допроса, наиболее эффективных тактических
138
приемов с учетом специфики ситуации допроса». [136]
При производстве допроса законодатель запрещает задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). В современных условиях постановка наводящих вопросов может оказывать внушающее воздействие на допрашиваемого, привести к снижению критического и волевого порога восприятия происходящего и, как следствие, сообщению неверных
- 139
сведений.
Поэтому, необходимо избрать такую тактику, которая бы нейтрализовала негативную позицию допрашиваемого, оказала влияние на выбор допрашиваемым позиции, отвечающей объективности расследования, не нарушая при этом существующих процессуальных норм.
Первоначальный допрос подозреваемой в убийстве новорожденного ребенка обладает своей спецификой, которая обусловлена разным психофизическим состоянием женщины, возникшим вследствие беременности, родов, психотравмирующей ситуации, психического расстройства, не исключающего вменяемости, но способного оказать существенное негативное влияние на ее поведение и способность давать
140
оценку своему деянию и т.д.
Мать ребенка допрашивается по следующим обстоятельствам:
1. Где она зарегистрирована и где фактически проживает?
2. В связи с какими обстоятельствами, и каким образом оказалась в данной местности (если не является местной жительницей)?
3. Кто отец ребенка, где он зарегистрирован и где сейчас находится? Знает ли он о факте беременности и родах?
4. Как готовилась к рождению ребенка (приобретала вещи для него, питание, предметы туалета, игрушки и т.д.)? [137] [138] 5. Где планировала рожать? Делала ли что-нибудь для этого (договаривалась с врачами, собиралась ложиться в родильный дом заранее и т.д.)? 6. Г оворила ли кому-либо о желании или нежелании рожать? 7. Скрывала ли свою беременность? 8. Становилась ли на учет в женской консультации и пользовалась ли декретным отпуском? 9. Собиралась ли делать аборт и если да, то где и почему не сделала? 10. Г де происходили роды, и кто при них присутствовал? 11. Кто и почему (если не она сама) заботился о ребенке после родов? 12. Когда и в связи с чем наступила смерть ребенка? Кто это может подтвердить? Каковы были её действия при этом? 13. Скрывала ли она труп новорожденного? Каковы причины её действий? 14. Где захоронила или оставила ребенка? Был ли он при этом жив или мертв? Во что он был одет (завернут) и что при нем было? 15. Каковы были действия людей, участвовавших в данных событиях? Где они сейчас? Тактика допроса подозреваемой по данной категории дел предполагает возможность использования ряда приемов с учетом целесообразности их использования для эффективности допроса. Как верно отмечено И. Кертэсом, приемы организации допроса предполагают верный выбор места и времени допроса, вызова допрашиваемой, соблюдение требований законодателя о не допущении общения между собой допрашиваемых, подготовку материалов к допросу, доказательств, подлежащих предъявлению, вызов лиц, с которыми следует провести очную ставку, а также собирание сведений о допрашиваемой и ее отношении к иным участникам процесса[139]. С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: - подготовительную, - основную (свободный рассказ допрашиваемого), - дополнительную (ответы допрашиваемого на вопросы следователя). Основная задача подготовительной стадии заключается в создании наиболее оптимальных условий для получения показаний подозреваемой и обеспечении их достоверности. На рассматриваемом этапе допроса следователю, прежде всего, необходимо изучить личность подозреваемой, собрать необходимые сведения относительно его убеждений, интересов, наличия психических заболеваний психики и пр. Подобного рода информация может быть получена от родственников, знакомых, в результате судебно-психиатрической экспертизы и пр. Подготовительные действия к допросу предполагают обеспечение допроса определенными техническими средствами, необходимыми для фиксации показаний допрашиваемой и воспроизведения ей те или иных фоно- и видеозаписей лиц, которые были допрошены несколько ранее, а также обеспечение участия в допросе тех лиц, которые должны привлекаться согласно предписаниям закона (переводчик, защитник и т.д.) либо по решению следователя. В целях установления психологического контакта с допрашиваемой представляется целесообразным провести спокойную беседу на отвлеченные темы, выяснить, какие из них более близки подозреваемой, ни в коем случае не затрагивать при этом отрицательных характеристик допрашиваемой. Подобного рода беседа позволит следователю получить данные относительно психологических свойств личности подозреваемой, которые могут стать основой для дальнейшей тактики допроса. Кроме того, уже в процессе такой беседы следователь может получить показания, подтверждающие вину подозреваемой. Но, нередко имеет место и обратная ситуация, когда, видя замкнутую цепь доказательств, подозреваемая заявляет, что знает о последствиях и поэтому в категоричной форме отказывается давать показания. Во время производства допроса следует обращать внимание как на то, о чем говорит подозреваемая, но также на то, КАК (выделено мной - Т.К.) она говорит; акцентировать внимание на связи ее слов и поступков. Матери-убийцы новорожденных детей - это, как правило, лица, которые совершают преступление впервые, поэтому данная категория преступников чаще всего проявляет определенные признаки беспокойства и страха, не скрывая этого ввиду своей неопытности. Выявление подобного рода физиологических сигналов, отражающих психологическое состояние подозреваемой, может выступать как указатель направления тактики производства допроса. В процессе проведения допроса может возникнуть ситуация, когда подозреваемая отрицает вину, отказывается давать показания или дает заведомо ложные показания . Как показал опрос следователей и дознавателей Краснодарского края, принимавших участие в расследовании убийств матерью новорожденного ребенка, подобного рода ситуация складывается в 47,3 % случаев[140] [141]. В таких случаях представляется целесообразным применять следующую тактику допроса подозреваемой: 1) к моменту допроса следователю надлежит собрать наиболее полную информацию о личности допрашиваемой в целях наиболее эффективного применения приемов психологического воздействия, среди которых: - убеждение давать правдивые показания (применяется в 33,3 % случаев); - оказание помощи подозреваемой в припоминании обстоятельств события (5,6 % случаев); - разъяснение смягчающих вину обстоятельств (25 % случаев); - создание впечатления о полной осведомленности следователя (36,1 % случаев). 2) следователю надлежит наладить психологический контакт с допрашиваемой, для чего следует воспользоваться консультациями специалистов (к примеру, психолога). Более того, при проведении допроса подозреваемой в убийстве матерью новорожденного ребенка представляется целесообразным именно участие специалистов в области психологии и судебной медицины. Подобного рода необходимость вызвана особым психическим, психологическим и физическим состоянием женщины после родов. психотравмирующего характера, повлиявших либо могущих повлиять на сознание подозреваемой в момент совершения ею преступного посягательства. Специалист-психолог окажет помощь в налаживании психологического контакта с допрашиваемой, а также при постановке этичных вопросов в отношении интимной стороны жизни подозреваемой, беременности и родов. Судебный медик полезен при использовании специальной терминологии, используемой в акушерстве и гинекологии. Более того, женщина, по своей природе, быстрее пойдет на контакт с врачом, нежели со следователем. Исследование материалов уголовных дел[142] об убийствах матерью новорожденного ребенка, рассмотренных судами Российской Федерации, и официально опубликованной судебной практики показало, что привлечение вышеуказанных специалистов в производство допросов женщин, подозреваемых и обвиняемых в совершении убийств матерью новорожденного ребенка, не практикуется. Равно как и действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие психолога в допросе в качестве специалиста. Тем не менее, данный факт не исключает возможности следователя получить консультацию психолога до допроса и получить ряд рекомендаций по поводу установления психологического контакта с допрашиваемой, возможной реакции на задаваемые вопросы и т.п. В некоторых случаях после допроса следователю и психологу целесообразно провести совместный анализ тактики повторных допросов, что позволит следователю сделать обоснованные предположения, касающиеся мотивов совершении женщиной преступления, тем более, что, согласно данным проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, именно установление мотива совершения преступления вызвало наибольшее затруднение в процессе доказывания по делам рассматриваемой категории (69,6 %). Консультация специалиста-психолога представляется целесообразной также в силу того, что последний может выявить признаки и отразить в консультационном заключении выводы о наличии либо отсутствии тех или иных аномалий психики подозреваемой, в том числе и симуляции; о возможности либо невозможности подозреваемой принимать участие в производстве допроса; о ряде особенностей проведения допроса (времени, обстановке и т.п.); о рекомендации участия в допросе подозреваемой психолога. В связи с изложенным, представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» обязательное участие защитника подозреваемой (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях компенсации ее потенциальной психической аномалии, помимо оказания консультативной и информационной помощи следователю при расследовании данных уголовных дел. 3) «приемы определения истинности и ложности показаний»[143]: это, в первую очередь, внезапная постановка вопросов, которую целесообразно использовать при производстве первого допроса, когда подозреваемой еще не известен предмет допроса, и, соответственно, у ее отсутствуют заранее заготовленные ложные ответы, и внезапно заданный вопрос вынуждает ее дать правдивые показания[144]; во-вторых, форсирование темы допроса при постанове неожиданных вопросов, предполагающее высокий темп производства допроса, что лишает подозреваемую времени на размышление; в-третьих, допущение ложной легенды и последующее ее опровержение - в таких случаях допрашиваемой представляется возможность изложить ложные сведения, фиксируемые в протоколе допроса, а затем посредством выявления противоречий между такой информацией и ранее данными показаниями либо уже установленными фактами, допрашиваемая уличается во лжи. В целях опровержения ложных показаний допрашиваемой целесообразным также является предъявление имеющихся доказательств. Как показывают результаты опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, наиболее эффективными используемыми при допросе тактическими приемами являются: - внезапность (внезапный вызов на допрос, внезапная постановка вопроса) - 29,1 %, - использование противоречий в показаниях преступника и других лиц - 18,2 %, - предъявление доказательств - 14,5 %, - сообщение о проведении после допроса иного следственного действия - 10,9 %, - пресечение лжи - 9,1 %, - допущение ложной легенды, а потом ее опровержение - 7,3 %, - повторность дачи показаний с целью обнаружить противоречия - 7,3%, - форсирование темы допроса при постановке неожиданных вопросов - 3,6%. Применение указанных тактических приемов способно поколебать убеждение подозреваемой в необходимости и целесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступного посягательства, тем не менее, не решаясь резко поменять свою позицию, она может обратиться с просьбой о переносе допроса на следующий день либо отказаться давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий. В случаях, когда подозреваемая категорически отказывается давать показания, целесообразным представляется прекратить допрос и дать допрашиваемой возможность взвесить все имеющиеся по делу доказательства, способные убедить ее в необходимости давать правдивые показания. И наоборот, если подозреваемая просит перенести допрос на следующий день, прерывать производство данного следственного действия представляется нецелесообразным. Как правило, время перерыва используется подозреваемой для того, чтобы продумать линию своего дальнейшего поведения, учитывая сведения, полученные в ходе допроса. Исходя из этого, колебания в позиции подозреваемой надлежит стимулировать посредством применения тактических приемов, которые направлены на укрепление возникшей готовности дать полные и достоверные показания. В условиях бесконфликтной ситуации, являющейся, безусловно, идеальной, подозреваемая оказывает всевозможную помощь следователю в расследовании и раскрытии содеянного. Первоочередной задачей в таком случае является подробная детализация информации, которая имеет значение для разрешения дела, а также изучение алиби подозреваемой[145] [146]. В таких ситуациях целесообразно применение таких тактических приемов, как: - детальный допрос подозреваемой относительно обстоятельств, которые указывают на его пребывание в момент совершения преступного посягательства в определенном месте (особенно важной является данная информация в случае ссылки допрашиваемой на алиби); - постановка детализирующих вопросов; - проверка доказательств, представленных подозреваемой в подтверждение собственных показаний. В случаях, когда подозреваемая сознается в совершенном убийстве и дает правдивые показания, ее надлежит допросить самым подробным образом, чтобы полученные показания можно было бы проверить либо подтвердить посредством иных доказательств. В случаях признания подозреваемой своей вины, следователю также надлежит выяснить - причастны ли к совершению расследуемого деяния третьи лица. Этот момент является, пожалуй, одним из сложнейших аспектов всего расследования, так как матери-убийцы новорожденных детей крайне редко сознаются в том, что убийство было совершено ими в соучастии с лицами, которые оказали им определенную помощь в подготовке, совершении и сокрытии преступления . Это обусловлено: во-первых, боязнью ухудшить собственное положение, во-вторых, нежеланием причинять неприятности своим близким, которые зачатую и являются соучастниками данного преступления. Помимо этого, следователю следует выяснить, имели ли место угрозы, запугивания со стороны отца ребенка, родителей убийцы и т.п. В целях детализации показаний подозреваемой (обвиняемой) целесообразным, на наш взгляд, является предложить ей начертить схему того помещения или местности, о которых она ведет речь. Хотя, как показывает проведенное исследование[147], подобного рода работа была проведена следователями только в 6 % изученных нами уголовных дел. При производстве допроса по делам об убийствах рассматриваемой категории может возникнуть и смешанная ситуация, когда допрашиваемая частично признает вину в совершении инкриминируемого преступления. В таких ситуациях может оказаться полезной следующая тактика проведения допроса: 1) следователю надлежит выяснить, в чем именно подозреваемая признает себя виновной, в какой части она вину отрицает и чем это обосновывает; затем предложить ей дать подробные показания в полном объеме, по всем вопросам, которые так или иначе связаны с расследуемым убийством. 2) тактически оправдано разъяснение подозреваемой роли ее показаний в установлении истины, а также внушение мысли относительно бесполезности действий, которые направлены на сокрытие содеянного. Итак, успешность допроса подозреваемой как носителя основной информации относительно обстоятельств совершенного убийства новорожденного ребенка, напрямую поставлена в зависимость от того, насколько правильно будет применять следователь тактические приемы подготовки и проведения допроса. Как верно отмечает О.М. Ушаков, свидетельские показания есть ничто иное, как двойное отражение преступного события: в первую очередь, это отражение определенного фрагмента действительности в сознании свидетеля и, потом, отражение полученного сообщения относительно данного события в сознании следователя, которое переносится затем в протокол[148]. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель допрашивается о любых обстоятельствах, которые имеют значение для расследования и разрешения дела. Круг свидетелей по делу условно можно дифференцировать на группы[149]: 1) родители обвиняемой (несмотря на то, что в отношении них сохраняет действие принцип свидетельского иммунитета), коллеги, подруги, знакомые; 2) лица, на которых в своих показаниях ссылается подозреваемая (обвиняемая); 3) лица, которые могут дать характеристику личности обвиняемой (подозреваемой). Это соседи, учителя, одноклассники и т.д. 4) свидетели, которые вновь выявлены по делу. Немалую помощь в установлении свидетелей оказывают следователю сотрудники органов внутренних дел, которые проводят опросы населения в районе места совершения преступления или обнаружения трупа. Помимо этого широко используются средства массовой информации. Существенное значение имеют также сведения, которые получены от родственников и знакомых подозреваемой. Допрос данных свидетелей преследует цель изучения свойств личности подозреваемой, так как для расследования убийств исследуемой категории имеют значение как анкетные данные и физиологические свойства личности, так и интересы, взгляды, убеждения подозреваемой. Помимо этого, следователю следует выяснить: - характер взаимоотношений с иными лицами: родственниками, друзьями, знакомыми, сотрудниками; - предполагаемые мотивы совершенного посягательства, а также то, на чем основаны данные предположения; - окружение подозреваемой, обычный распорядок ее дня и т.д. Несомненно, допрос свидетелей позволить установить только отдельные детали происшедшего преступного события, однако, полученные свидетельские показания могут отразить обстоятельства, которые так или иначе связаны с организацией преступного деяния и возможной мотивацией. Поэтому, как верно отмечено О.И. Белокобыльской, для установления свидетелей необходимо применение комплекса тактических приемов по подготовке к проведению допроса. В первую очередь, это тщательно проводимый анализ всех материалов, которые связаны с осмотром места происшествия, предметов и вещей, выявленных при задержании, личном обыске, а также при обыске по месту жительства подозреваемой, оперативнорозыскных данных. Результаты данного анализа помогут следователю определить мотивы преступления, характер личности преступника, жертвы, круг лиц, которые могут быть свидетелями; тактических условиях их допроса[150]. Допрос свидетеля состоит из трех этапов (стадий): подготовительного, стадии свободного рассказа и стадии ответов. Подготовительная стадия допроса имеет своей целью получение информации относительно свойств личности свидетеля, его психологических особенностей. Беседы на темы, которые интересуют подобного свидетеля, позволят следователю составить как можно более полный психологический портрет допрашиваемого, и, кроме того поспособствуют налаживанию необходимого положительного психологического контакта со свидетелем, что окажет весьма благотворное влияние на дальнейшее проведение допроса. В этой связи, как представляется, не следует уточнять у свидетеля информацию относительно наличия либо отсутствия у него судимости; подобного рода подробности следует выяснять путем обращения к криминалистическим учетам. Помимо этого, следователю надлежит разъяснить свидетелю предписания уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. При этом целесообразным является упор на то, что данное разъяснение выступает исключительно в качестве соблюдения установленного законодателем регламента, но никоим образом не ставит под сомнение порядочность допрашиваемого лица. На стадии свободного рассказа следователь, в первую очередь, кратко информирует свидетеля относительно обстоятельств дела, разъясняет порядок дачи показаний (в частности, соблюдать определенную последовательность, указывать источники своей осведомленности и т.п.), и лишь затем предлагает рассказать то, что известно свидетелю относительно расследуемого убийства. На наш взгляд, рассказ свидетеля нельзя прерывать, выражать так или иначе свое недовольство, давать различного рода оценку показаниям, дабы не повлечь отказ допрашиваемого от дальнейшей дачи показаний; наоборот, необходимо настроить свидетеля на изложение информации, которую он по определенным причинам не желал излагать. Ввиду того, что полученные в результате допроса свидетельские показания должны быть в обязательном порядке проверены, они должны быть детализированы; в этих целях свидетелю следует задать ряд уточняющих и дополняющих вопросов, направленных на установление источника собранной информации; обстоятельств, которые повлияли на то, что свидетель запомнил определенные факты, и др. При этом совершенно недопустимы наводящие вопросы, равно как и требующие от свидетеля высказывания своего личного мнения. При производстве допроса свидетеля, также как и при допросе подозреваемой, возможно возникновение ситуаций в различной степенью конфликтности. Зачастую свидетели представляют собой добросовестных участников расследования, оказывающих всестороннее содействие следствию и дающих правдивые показания. В подобных случаях налицо бесконфликтная ситуация, в рамках которой выбираемые следователем тактические приемы должны отличаться направленностью на выяснение и детализацию тех обстоятельств, которые имеют значение для данного уголовного дела. В таких случаях следует использовать такие тактические приемы, как: - стимулирование позитивных качеств свидетеля; - налаживание доверительного общения со следователем; - для восстановления воспоминаний относительно обстоятельствах происшедшего события эффективным является предъявление фотографий, схожих предметов и т.д. Кроме того, могут использоваться ассоциативные связи: задаваемые следователем вопросы относятся к смежным фактам; устанавливаются, прежде всего, такие, а лишь затем, по ассоциации, необходимый; - постановка уточняющих вопросов; - проведение повторного допроса, преследующего цель установления упущенных либо забытых свидетелем фактов. В некоторых случаях при производстве допроса свидетеля возникает конфликтная ситуация, которая характеризуется отказом свидетеля от дачи показаний либо частично ложными показаниями, либо полностью ложными показаниями. В таких ситуациях действия следователя должны направляются на определение мотивов данного поведения и нейтрализацию противодействия конфликтного свидетеля. Учитывая это, в конфликтной ситуации допроса свидетеля целесообразным представляется использование таких приемов допроса, как: - обращение к позитивным качествам личности допрашиваемого свидетеля, в частности, призыв к чувству долга, честности, добросовестности и пр. Необходимым является выявление положительных сторон личности, обращаясь к которым можно подвести его к переоценке собственной 153 позиции, активизировав критическое осмысление своего статуса . - анализ противоречий, выявленных в показаниях самого допрашиваемого свидетеля и в результате сопоставления с показаниями других лиц и собранными доказательствами по расследуемому делу, а также указание на них допрашиваемому; - предъявление доказательств, которые изобличают ложь допрашиваемого свидетеля; - производство серий очных ставок; - разъяснение конфликтному свидетелю сути правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний. Более того, в ситуациях конфликта могут также использоваться ассоциативные связи, что особенно эффективно, если свидетель дает ложные показания вследствие заблуждения, вызванного влиянием третьих лиц либо собственными эмоциями. В таком случае, задача следователя состоит в отделении такого рода «наслоений» от подлинно воспринятой информации, устранении причин искажения истины и восстановлении в сознании допрашиваемого картины происшедшего события так, как оно было в 154 реальной действительности . Изложенное позволяет сделать следующие выводы: [151] [152] 1. В процессе допроса возникают ситуации, отличающиеся степенью конфликтности. Соответственно, для каждой из них предусматривается определенный комплекс тактических приемов. 2. Целесообразным представляется обеспечение возможности участия в процессе производства допроса подозреваемой специалистов в области психологии и судебной медицины. Такая рода необходимость обусловлена специфическим психофизическим состоянием женщины, которое возникло после родов. Более того, специалист поможет следователю установить обстоятельства психотравмирующего характера, повлиявшие либо могущие повлиять на сознание женщины в момент совершения ею преступного посягательства. 3. Представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» обязательное участие защитника подозреваемой (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях компенсации ее потенциальной психической аномалии, помимо оказания консультативной и информационной помощи следователю при расследовании данных уголовных дел. 3.3.