§ 1. Структура криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога

Успешное выявление, раскрвітие и расследование преступлений возможно толвко путем их тщателвного и всестороннего изучения. Преступления определенного вида имеют типичнвіе, повторяющиеся признаки, касающиеся способа, времени и места их совершения, а также характеристики лиц, их совершивших, и др.

Вместе с тем определяя криминалистическую характеристику преступлений в качестве информационной модели, то еств через информационную концепцию расследования, о чем говорит Л.Я. Драпкин^[6], она, несомненно, в данном ракурсе (информационном), связана с другой информационной категорией криминалистики - следственной ситуацией. В целом понятие следственной ситуации достаточно качественно разработано в криминалистике и имеет множество авторских определений, которвіе сводятся к пониманию ее как совокупности характеризующих расследование материалвнвіх, информационнвіх и инвіх факторов, которвіе обуславливают ос- новнвіе направления расследования^[7]. Более подробнвій анализ теории следствен- нвіх ситуаций будет проведен в последующих разделах настоящей работві, где будут непосредственно исследованві следственнвіе ситуации, применимвіе к рассматриваемой нами теме умвішленнвіх поджогов.

Оба понятия - криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация, - носящие в своем содержании информационный характер, не могут не взаимодействовать друг с другом, поскольку, если криминалистическая характеристика преступлений составляет совокупность сведений о совершенном преступлении, то следственная ситуация показывает объем информации, полученной в процессе расследования, необходимый для установления всех обстоятельств совершения преступления. Здесь можно подойти и с позиций движения информации, когда криминалистическая характеристика преступлений будет статичной категорией, то есть остающейся без изменений методологической категорией анализа совершенного преступления, а следственная ситуация постоянно находится в динамике, отражая постоянный процесс перехода от незнания к знанию при познании обстоятельств совершения преступления. Из данного подхода видно, что информационное назначение криминалистической характеристики преступлений, как правило, с неполным или ориентирующим содержанием, должно входить во внутреннее содержание понятия следственных ситуаций, играя также в нем роль информационной основы получения сведений о преступлении. В этом отношении В.Я. Колдин указывает, что типовые информационные модели, привлекаемые для ситуационного анализа, должны отвечать соответствующим требованиям (теснота информационных связей между элементами модели, правила статистической обработки репрезентативной выработки и др.)^[9].

Соответственно, знание криминалистической характеристики преступлений определенной категории создает оптимальные условия для быстрого и содержательного информационного наполнения процесса раскрытия и расследования этих преступлений, то есть конкретной следственной ситуации, когда получаемые доказательства и иные данные ложатся на теоретическую и практическую основу этой криминалистической категории. Вследствие чего применительно к разработке следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, необходимо рассмотреть особенности криминалистической характеристики данных преступлений, исследуемых в работах различных авторов (Г.Н. Казакова, И.А. Попова, В.Л. Попова, А.В. Мишина, С.И. Соболевской, А.Б. Маханек, М.Ю. Богуцкой и др. ).

Так, И.А. Попов считает, что криминалистическая характеристика преступлений, связанных с пожарами, должна состоятв из следующих элементов, содержащих информацию: об объекте пожара, его виктимологической пожарной характеристике; о месте, времени, обстановке совершения преступления; о технической причине возникновения пожара, условиях, способствующих его распространению и развитию до крупных размеров и наступлению иных тяжких последствий; о типичной личности субъекта преступления; о характеристике способа и механизма совершения (сокрытия) преступления, его следообразования, характере наступивших последствий; о вероятных мотивах умышленных преступлений, связанных с пожарами, а также о неосторожном поведении, вызвавшем пожар с общеопасными последствиями^[10].

Вызывает сомнение предложение И. А. Попова включать в содержание криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений информацию о виктимологической пожарной характеристике объекта пожара.

Мы также считаем нецелесообразным выделять данные об условиях, способствующих распространению и развитию пожара до крупных размеров и наступлению иных тяжких последствий, а также сведения о неосторожном поведении, вызвавшем пожар, в качестве самостоятельных элементов криминалистической характеристики, так как они имеют отношение к характеристике способа совершения преступлений, связанных с пожарами. В частности, подготовка к поджогу чужого имущества может заключаться в создании преступником специальных условий, способствующих возникновению горения и увеличению скорости распространения огня (открытие дверей, окон с целью притока кислорода и т.д.).

С.И. Соболевская включает в криминалистическую характеристику крими- налвнвіх пожаров даннвіе о субъекте преступлений, о непосредственном объекте преступного посягательства, об особенностях способа совершения преступления, в том числе используемых средствах и орудиях преступлений, а также сведения о ситуации, в которой совершено преступление^[11].

Криминалистическая характеристика криминальных пожаров, предложенная С.И. Соболевской, представляется неполной, так как в ней отсутствует описание криминалистически значимых сведений о личности потерпевшего. Как показал анализ практики, особенности личности потерпевшего от поджога, характер его взаимосвязи с преступником оказывают влияние на способ совершения поджога. Установление этих данных позволяет следователю выдвинуть обоснованные версии о мотивах и целях поджога, организовать сбор информации для выявления подозреваемого из круга лиц, находившихся в определенных отношениях с потерпевшим.

Отметим также, что в структуре указанной криминалистической характеристики не содержится информация о механизме с ледообразования. По нашему мнению, анализ данных о типичных материальных следах преступных действий и сопровождающих пожар процессов, вероятных местах их локализации, имеет актуальное значение для раскрытия и расследования поджогов, так как позволяет сделать предварительные выводы о причине пожара, способе совершения и иных обстоятельствах конкретного преступного события.

Некоторые ученые предлагают рассматривать криминалистическую характеристику преступлений, связанных с поджогами, с точки зрения фазового подхода, чтобы показать в развитии основные стадии преступной деятельности. Так, в отношении убийств, сокрытых поджогами, закономерности отражения преступной деятельности с момента возникновения преступного намерения в памяти отдельных лиц, на определенных предметах и в соответствующих следах исследованы В.Л. Поповым^[12].

Однако к существенным недостаткам фазового подхода, на наш взгляд, следует отнести тот факт, что в этом случае основной акцент делается на содержание преступной деятелвности, описание типичнвіх действий преступника по подготовке, совершению и сокрвітию следов поджога, и при этом уделяется недостаточное внимание к закономерностям формирования следов поджога после возникновения горения. В указаннвій период на формирование следовой картинні пожара действия поджигателя практически не влияют, посколвку пожар как не- контролируемвій процесс горения развивается независимо от его воли. Однако во время пожара или непосредственно после его тушения преступник может умвіш- ленно внести в окружающую обстановку такие изменения, которвіе не позволят доказати преступнвій характер его действий. В таких случаях требуется тщателв- ное исследование последователвности собвітий и действий, длителвности различ- нвіх этапов развития пожара - времени возникновения пожара, скорости его развития и др. Знание указаннвіх факторов служит одним из оснований для ввідви- жения версии о поджоге, доказателвства причинно-следственной связи между действиями преступника и наступившими последствиями.

А.Б. Маханек ввіделяет следующие элементві криминалистической характеристики преступлений, связаннвіх с пожарами: характеристику исходной информации; даннвіе о способе и механизме подготовки, совершения и сокрвітия преступления; даннвіе об особенностях следообразования и характера наступивших последствий; сведения о причине возникновения пожара, условиях, способствующих его распространению и развитию до крупнвіх размеров и наступлению тяжких последствий; даннвіе о типичной личности преступника и вероятнвіх мотивах и целях его действий; сведения о ситуации (месте, времени и обстановке совершения преступления)^[13].

По нашему мнению, ошибочно назвіватв исходнвіе даннвіе в качестве элемента криминалистической характеристики преступлений, так как они представляют собой фактические даннвіе, которвіми располагает следователи на первоначальном этапе расследования и что больше относимо к исходным следственным ситуациям. К ним, например, относятся, заявления о совершенном преступлении, объяснения очевидцев, данные осмотра места пожара. Характер и полнота этих сведений определяют содержание типовых следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования, и имеют непосредственное значение для выдвижения версий о причинах и обстоятельствах пожара.

Мы также считаем дискуссионной точку зрения А.Б. Маханек о том, что данные об объекте пожара не следует выделять в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений данной категории, поскольку сложно говорить об устойчивых закономерностях между видами объектов и причинами пожаров^[14]. Информация о типичном предмете преступления требует всестороннего анализа, поскольку она способствует раскрытию и расследованию поджогов. Криминалистическая значимость предмета поджога заключается в том, что он во многом детерминирует способ совершения преступления и его исследование позволяет выдвигать версии о вероятных мотивах преступления, определить направления для установления преступника и иных обстоятельств по делу.

М.Ю. Богуцкая говорит о том, что основными признаками криминалистической характеристики поджогов являются сведения о типичном предмете посягательства, способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, обстановке преступления, особенностях материальных и идеальных следов, личностных особенностях преступников и потерпевших, мотивах и целях преступления, материальном ущербе^[15].

Мы не можем разделить позицию М.Ю. Богуцкой о включении в содержание криминалистической характеристики преступлений данной категории сведений о материальном ущербе. Установление характера и размера причиненного поджогом имущественного вреда входит в предмет доказывания по уголовному делу. Определение размера материального ущерба необходимо для правильной квалификации поджога и разграничения его от других составов преступлений, а также имеет прямое отношение к разрешению вопросов, связаннвіх с гражданским иском. Как известно, обязателвнвім признаком объективной сторонві преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, является наличие значительного материального ущерба. Таким образом, указанные сведения являются более значимыми для уголовно-правовой характеристики поджогов чужого имущества.

Е.Ю. Павлов считает, что криминалистическая характеристика преступлений, связанных с криминальными пожарами, содержит следующие типичные элементы: материальные и идеальные следы возникновения и развития пожара, способы совершения и сокрытия преступлений, обстановка их совершения (классификационная группа объекта, режим его эксплуатации, время совершения и др.), характеристика личности преступника, материальные следы применения способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений, условия способствующие совершению преступлений рассматриваемого вида^[16].

Недостатком структуры обозначенной криминалистической характеристики мы считаем отсутствие данных о типичной личности потерпевшего, которые, на наш взгляд, имеют существенное значение для расследования криминальных пожаров. К примеру, практике известны случаи, когда поведение самого потерпевшего служит провоцирующим или иным связующим фактором для совершения поджога его имущества, и потому должно быть всесторонне изучено следователем. И весьма спорным представляется мнение Е.Ю. Павлова, относящего сведения о классификационной группе объекта, режиме его эксплуатации к обстановке совершения преступления, поскольку эти данные относятся к характеристике предмета преступного посягательства, информацию о котором следует выделить в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики.

В криминалистической литературе существует точка зрения о необходимости включения обстоятельств, способствующих совершению преступления, в структуру криминалистической характеристики преступлений^[17]. Следует согласиться с тем, что доказывание этих обстоятельств имеет криминалистическое значение, так как они могут в определенной степени повлиять на обстановку совершения преступления, содержание и последовательность действий преступника по достижению преступного результата. Однако считаем нецелесообразным рассматривать их в качестве отдельного элемента криминалистической характеристики. Совершая поджог, преступник приспосабливается к материальной обстановке. При этом к обстоятельствам, способствующим совершению поджога, которые будут входить в обстановку совершения этого преступления, можно отнести ненадлежащую охрану объекта, отсутствие на нем установок пожаротушения, отсутствие очевидцев, соответствующие погодные условия, способствующие развитию пожара и др. В случае же, когда преступник сам умышленно создает условия, способствующие совершению поджога, его действия будут входить в подготовку к совершению преступления. Так, зачастую поджигатели создают условия для распространения горения в помещении, обеспечивая дополнительную пожарную нагрузку. Поэтому обнаружение в ходе осмотра скопления большого количества горючих предметов в очаге пожара или их присутствие в местах, где их быть не должно, косвенно свидетельствует о совершении поджога и может способствовать доказыванию умышленных действий виновного.

В связи с изложенным, а также по результатам анализа практики расследования поджогов следует указать, что криминалистическая характеристика поджогов, с одной стороны, должна достоверно и полно отражать все существенные криминалистические признаки этого преступления, а, с другой стороны, ее научная объективация обязана соответствовать оптимальному прикладному значению в деятельности правоохранительных органов с целью быстрого раскрытия и расследования криминального деяния. Исходя из обозначенных теоретических и практических задач, мы приходим к выводу о том, что в содержание криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, в качестве ее элементов следует включить сведения о предмете преступного посягательства, об обстановке совершения

Н.Г. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. М., 2004. С. 54-55.

преступления, о способе совершения преступления, механизме следообразования, личности преступника, мотивах и целях преступления и личности потерпевшего.

Предмет преступного посягательства, как мві указвівали, является необ- ходимвім элементом криминалистической характеристики. Он может ввіступатв в качестве следообразующего или следовоспринимающего объекта, что позволяет делатв предположения и ввіводві об орудии преступления, способе его совершения и других обстоятелвствах преступного собвітия¹⁸.

Анализ практики расследования уголовных дел о поджогах показвівает, что предметом преступного посягателвства по делам данного вида преступлений является движимое и недвижимое имущество: квартирві в многоэтажных домах, частные дома (28,2 %); надворные постройки (22,1 %); дачные, садоввіе дома (17,3 %); транспортные средства (14,7 %); скошенное сено (12,5 %), складские и торговвіе помещения, предприятия общепита (5,2 %) (см. табл. 1).

Таблица 1

Основные предметы преступлений, предусмотренных ч. 2 cm. 167 УК РФ по данным ГУ МЧС России по Республике Башкортостан

18

См.: Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.

С. 151.

Согласно исследованиям М.Ю. Богуцкой, предметами поджогов являются транспортнвіе средства (55,8 %), жилвіе дома (17,3 %), дачи и садоввіе дома (9,2 %), надворнвіе постройки (8 %), торговвіе предприятия (6,2 %)^[18].

Сравнителвнвій анализ даннвіх ввішеуказанного автора о предметах поджога и резулвтатов наших исследований показал, что за период с 2005 по 2014 гг. изменилисв количественнвіе показатели наиболее часто поджигаемвіх объектов. Как показвівает изучение материалов практики, за указанный период увеличилосв число поджогов квартир, жилых домов, которвіе, по нашим данным, являются наиболее характерными предметами поджогов, увеличилосв количество поджогов дачнвіх и садоввіх домов, надворнвіх построек. Также растут показатели поджогов скошенного сена, о которвіх не указвівается в работе М.Ю. Богуцкой. Ввіявлена тенденция некоторого снижения числа поджогов транспортных средств.

При анализе обстоятелвств расследуемого преступления подлежат выявле- нию и изучению существеннвіе с точки зрения криминалистической природні признаки (характеристики) предмета преступного посягателвства. Анализ информации о предмете поджога включает получение сведений о характеристике здания, помещения, содержащихся на нем легкогорючих материалов и веществ, материальных ценностях; о его назначении, режиме работы, охраны; о наличии приборов и установок обнаружения и тушения пожара, средств связи; архитектурно- строительных особенностях помещения, пределах огнестойкости строительных материалов; конструктивных особенностях строительных элементов. Важное значение имеют также данные о том, кому и на каких правах принадлежит объект, был ли он застрахован и на какую сумму. С использованием сведений страховых компаний и оперативных данных о нахождении и стоимости застрахованного имущества, финансовом положении собственника сгоревшего объекта представится реальная возможность определить поджигателей.

Информация о криминалистически значимых признаках предмета преступного посягательства по делам данного вида может быть использована в качестве основы для выдвижения версий о способе совершения преступления, мотивах преступного поведения, личности виновного, позволяет определитв характер и размер вреда, причиненного собственнику уничтоженного имущества.

Так, на совершение поджога из мести, ненависти или личной неприязни может указвіватв состояние предмета преступного посягателвства и место пожара в целом. Поджигателв в таких случаях обвічно действует в состоянии силвного эмоциональ- ного возбуждения, агрессии, поэтому поджог сопровождается актами вандализма, физического разрушения предметов. Перед устройством пожара одежда и мебелв могут бвітв разрезанві, порванві, испачканві краской или клеем. Фотографии и другие предметні, которвіе представляли особую ценноств для потерпевшего, также могут бвітв повреждены. Преступное нападение может бвітв направлено на какой-либо материалвнвій предмет, являющийся объектом ненависти для поджигателя.

Особенности предмета поджога (к примеру, степень его возгораемости и огнестойкости) и обстановки (местонахождение предмета поджога, время года, суток и др.) оказывают большое влияние на содержание действий, составляющих в совокупности способ совершения поджога, на выбор используемых орудий и средств.

Обстановка совершения преступления. Обстановка умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, складывается из трех взаимосвязанных временных этапов: обстановки, предшествующей совершению поджога; обстановки, в которой осуществлялся поджог и протекал процесс пожара; обстановки, сложившейся после пожара. Отметим, что для подготовленных поджогов характерно предварительное изучение обстановки, в которой злоумышленник планирует совершить преступление. При этом важное значение имеют следующие ее составляющие: пути подхода к объекту и отхода от него, наличие сотрудников охраны, охранных сооружений и средств защиты (камеры видеонаблюдения, системы автоматической пожарной сигнализации, автономные системы газового пожаротушения, огнетушители, тепловые датчики, системы оповещения людей при пожаре), освещения, наличие на месте легкогорючих веществ и материалов. С учетом этих условий преступник продумывает план действий, определяет удобное время для совершения поджога, орудия преступления, подыскивает соучастников.

Установление обстоятельств, характеризующих обстановку на этапе, предшествующем поджогу, позволяет получить информацию о том, какие факторы оказали влияние на специфику поджога. Сюда можно отнести представление о строительных конструкциях, предметах, находившихся в зоне пожара, событий, развертывавшихся до пожара. При этом необходимо иметь в виду, что чем значительнее разрушения, тем более существенно изменяется первоначальная обстановка. По мнению Б.В. Ме- горского «материальная обстановка, предшествовавшая пожару, определяет условия возникновении процесса горения. Она является обязательным элементом экспертного исследовании. Без ее изучении не может быть раскрыто многообразие связей, определяющих формирование причины пожара, образование признаков очага, фактов, учет которых необходим при построении и проверке версии о причине пожара»^[19].

Основными элементами обстановки совершении поджогов являются место, время, а также материальные элементы окружающей среды. Под местом пожара понимается конкретный участок местности, объект, где происходило непосредственное горение, пути, направлении распространении огня, все места (участки) его воздействии на окружающую обстановку^[20]. Следует отметить, что криминалистическая характеристика поджогов имеет свои особенности, обусловленные тем, что предмет преступления иногда фактически характеризует и его обстановку (к примеру, факторы пожароопасности, наличие горючих веществ, пути проникновения в здание и т.д.). В определенных ситуациях эти криминалистические категории могут совпадать либо не совпадать. Так, при поджоге квартиры, жилого дома, надворной постройки местами преступлений будут являться указанные предметы. В то же время предмет поджога и место преступления будут не совпадать при поджоге автомобиля (предмет преступления), который может быть совершен на улице, в гараже, в помещении торгового центра (места его совершения); поджог скошенного сена - в сарае частного дома, на открытом участке местности. Представляется, что критерием разграничения места и предмета поджога является характер обстановки места преступления (помещение, открытая местность).

зо

Место пожара представляет собой сложную следовую картину. «По обстановке на месте пожара можно познать, что на самом деле произошло, ибо объекты поджога в результате горения не исчезают бесследно, а они видоизменяются либо при определенных условиях отражают себя на других объектах» . Поэтому сотрудникам пожарных частей, полиции следует принимать своевременные меры к сохранению этой обстановки до проведения осмотра места происшествия. На месте пожара важно сохранить: признаки и вещественные доказательства, отражающие обстановку перед пожаром, особенности процесса горения во время пожара, признаки и вещественные доказательства поджога, являющегося причиной пожара, доказательства других преступлений, предшествовавших совершению поджога.

Обратимся к данным статистики, характеризующим обстановку с поджогами по Российской Федерации (см. табл. 2)^{[21] [22].}

Таблица 2

Статистические данные о совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога,

в Российской Федерации за 2008-2014 гг.

Статистические показатели о преступлениях, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества путем поджога, в Республике Башкортостан представлены в таблице З^[23].

Таблица З

Статистические данные о совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, в Республике Башкортостан за 2008-2014 гг.

Приведенные данные свидетельствуют о сохранении значительного удельного веса преступлений рассматриваемой категории и низкой их раскрываемости.

Статистика совершения поджогов в зависимости от времени года, по результатам изученных дел, выглядит следующим образом: зима - 14,5 %, весна - 22,8 %, лето - 37,6 %, осень - 25,1 %. По дням недели, как показывает практика, поджоги совершаются: в понедельник - 15,3 %, вторник - 18,6 %, среду - 6,2 %, четверг -4,8 %, пятницу - 15,4 %, субботу - 16,7 % и воскресенье - 23 %.

Анализ времени суток, в которое совершаются поджоги, показал, что в большинстве случаев они происходят в вечернее время: 57,3 % преступлений по изученным уголовным делам совершены в период с 18 до 24 часов; 36,4 % - с 0 до б часов; 2,8 % - с б до 12 часов; 3,5 % - с 12 до 18 часов. Факт совершения большинства поджогов в вечернее и ночное время объясняется тем, что для реализации преступного замысла требуется использование определенных материальных составляющих обстановки: необходимо незаметно проникнуть к объекту поджога или внутрь его, принести с собой или найти на месте средства зажигания и иные необходимые для поджога материалы. Это, несомненно, удобнее сделать в вечернее или ночное время. ²⁴

Кроме того, поджог в указанное время более резулвтативен, так как пожар обнаруживается позже, чем в дневное время, следователвно, он способен бвістрее причинити желателвнвіе для поджигателя последствия.

Тем самвш, обстановка поджога - один из основнвіх элементов криминалистической характеристики преступлений данного вида. Она оказвівает непосредственное влияние на протекание и динамику пожара, указвівает на закономерности образования и местонахождения информации о происшедшем собвітии и личности преступника. Криминалистическое изучение обстановки совершения преступления способствует установлению факта поджога, способа его осуществления, обнаружению доказателвств по расследуемому уголовному делу.

Способ совершения поджога является наиболее значимвім с практической точки зрения элементом криминалистической характеристики исследуемой категории преступлений. Во-перввіх, способ поджога - обязателвнвій признак объективной сторонві рассматриваемого состава преступления и входит в предмет доказвівания по уголовному делу. Во-вторвіх, тесная взаимосвязи способа поджога с другими элементами криминалистической характеристики поджогов чужого имущества определяет реальную возможность построения криминалистических версий о содержании других элементов. В способе совершения поджога заключается наибольший объем ценной криминалистической информации об орудиях и средствах поджога, об условиях и обстановке, при которых он подготавливался и был совершен, о личности преступника и т. п. В-третьих, знание типичных способов совершения поджогов помогает следователю не только в плане построения версий, но и способствует грамотному проведению следственных действий, в частности осмотра места пожара. Как отмечает Ю.В. Иванов, обладая знаниями различных способов поджога, следователь имеет возможность определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, вероятное место расположение очага пожара, местонахождение и характер следов поджога; круг лиц, среди которых следует искать поджигателя, необходимость уча-

стия специалистов и те задачи, которые они могут решить, цель и тактику следственных действий, обстоятельства, способствовавшие совершению поджога^[24].

Среди ученых, исследующих проблемы расследования поджогов, нет единого мнения о количестве элементов, входящих в структуру способа совершения таких деяний. По мнению А.С. Григорьяна, эта категория включает в свое содержание действия по подготовке к поджогу, его совершению и сокрытию^[25]. С.И. Соболевская полагает, что используемые преступником орудия и средства стоит включать в содержание названного элемента криминалистической характеристики поджогов^[26].

Думается, что если рассматривать способ совершения преступления как приемы и методы, которые использует преступник для совершения преступления, то орудия и средства, применяемые при этом, являются его неотъемлемой частью. Полноценное изучение способа совершения преступлений, на наш взгляд, невозможно без знаний об орудиях и средствах, используемых преступниками. С другой стороны, смысл исследования орудий и средств совершения преступлений заключается в том, чтобы обнаружить типичные способы совершения преступлений и использовать эти знания в процессе их расследования. Анализ способов поджогов свидетельствует о том, что нередко само содержание используемых поджигателем приемов и действий неразрывно связано с теми или иными средствами и орудиями. Кроме того, именно использование определенных орудий и средств обусловливает возможность доведения поджога до конца, достижения преступного результата. Это в полной мере справедливо по отношению, например, к таким способам поджога, которые совершаются с применением специальных технических приспособлений, рассчитанных на возгорание по истечении определенного времени. Поскольку способ поджога реализуется посредством определенных орудий и средств, нет необходимости выделять их в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики указанных деяний. При рассмотрении особенностей подготовки, непосредственного совершения и сокрвітия следов поджога мы будем вести речв и о технических средствах его исполнения на разнвіх этапах преступной деятелвности.

В содержании способа совершения поджога следует ввіделитв следующие элементві: действия по подготовке к преступлению; действия по непосредственной реализации преступного замвісла и действия по сокрвітию следов поджога.

Умвішленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога требует подготовительных действий со сторонві преступника, различающихся по времени и способу в зависимости от объективнвіх и субъективнвіх условий. Действия по подготовке к поджогу, совершению его и сокрвітию находятся в глубокой взаимосвязи, составляя в целом способ конкретного поджога, ибо обусловленві единвім планом и замвіслом . В то же время это не характерно для неподготовленнвіх поджогов, совершеннвіх в резулвтате возникновения острвіх конфликтов (ссор, драк). В таких случаях виновнвій, находясв в состоянии силвного душевного волнения или озлобления, совершает поджог из мести или возникших неприязненнвіх отношений, заранее к нему не готовясв и не осуществляя мер по сокрвітию следов преступления.

Так, Октябрвским районнвім судом г. Уфві Республики Башкортостан бвшо рассмотрено уголовное дело в отношении Г., которвій пришел в квартиру сожителв- иитты С., где в ходе возникшей между ними ссорві из личнвіх неприязненнвіх отношений нанес ей тяжкие телеснвіе повреждения. Затем Г. ввішел из дома и, продолжая действоватв неправомерно, подошел к автомобилю потерпевшей, разбил стекло двери с водителвской сторонві, сел в нее и при помощи зажигалки поджег переднее пассажирское сиденве автомобиля, после чего скрвшся с места преступления. В резулвтате противоправнвіх действий Г. автомобили полноствю сгорел, чем потерпев-

29

шей бвш причинен значителвнвій материалвнвій ущерб в сумме 550 000 руб.

Как показал анализ практики, болвшинство поджогов предварителвно подготавливаются (61,5 % от общего числа изученнвіх уголовнвіх дел). Подготови- телвнвіе мероприятия зависят от наввіков преступника, предмета преступного по- ^{[27] [28] сягательства, обстановки. Злоумвішленники собирают информацию о предмете посягательства, продумвівают содержание и последователвноств действий по реализации преступного замвісла и сокрвітию следов преступления, определяют время совершения поджога, подготавливают орудия и технические средства.}

Иногда умвісел на поджог возникает в связи с совершением виновнвім другого преступления с целвю сокрвітия последнего. Поджог может ввіступатв в качестве способа сокрвітия хищений, убийств и ряда других деяний. Подготовка к совершению поджога может включати действия по созданию условий, способствующих возникновению и развитию горения. К таким действиям можно отнести доставку легковоспламеняющихся жидкостей, разбрасвівание бумаги, ветоши, других горючих предметов, открвівание дверей и окон с целвю притока кислорода, закрвітие штор на окнах, ввідвигание ящиков столов и шкафов и т. д.

Преступник создает условия, препятствующие тушению. В этих целях портится пожарнвій инвентарв, отключаются или ввіводятся из строя охраннвіе и пожарнвіе сигнализации, системні автоматического пожаротушения. Подготовка к поджогу может включати также действия, направленнвіе на затруднение входа в помещение: блокировка дверей, коридоров и т. и. Для того чтобві горение внутри здания бвшо обнаружено как можно позже, преступник может предварителвно замаскировать визуальные признаки горения, закрыв жалюзи или занавесив окна одеялами.

Переходя к действиям по непосредственной реализации преступного замысла, заметим, что они весьма разнообразны. Это объясняется прежде всего многообразием средств и орудий, которые избираются для совершения данных преступлений. Как правило, поджоги совершаются при помощи горючих веществ в виде жидкостей, порошков, газов, а также взрывчатых веществ, в том числе бытового газа. Для инициирования возгорания используются фитили, факелы, которыми поджигают пропитанную легковоспламеняющимся веществом бумагу, ткань, паклю, электрооборудование и т. и. Анализ практики расследования преступлений, связанных с поджогами, показывает, что в качестве средств совершения этих преступлений выступают средства, находящиеся на месте поджога, а также заранее приготовленные и принесенные с собой предметы и горючие вещества.

Для поджогов с использованием средств, находящихся на месте их совершения (35,7 % случаев), характерно отсутствие со стороны виновных лиц активных действий по предварительной подготовке к совершению таких преступлений. Легкогорючие предметы, имеющиеся на месте преступления, поджигаются при помощи спичек, зажигалок с созданием искусственной пожарной нагрузки. Горение развивается быстро, а время между возникновением огня и его обнаружением оказывается непродолжительным. Поджигатель, как правило, не успевает далеко скрыться, поэтому имеется возможность организации быстрого его поиска и задержания.

Так, в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан в вечернее время загорелся автомобиль. Прибывшими сотрудниками полиции было установлено, что Г., находясь в нетрезвом состоянии, поздно вечером решил угнать автомобиль потерпевшего М. С этой целью он разбил стекло, открыл дверь автомобиля, попытался его завести, но не смог. Тогда, разозлившись, виновный поджег заднее сиденье автомобиля с помощью зажигалки. Скрыться преступнику не удалось, поскольку его задержали сотрудники полиции недалеко от места поджога^[29].

Особенностью поджогов, совершаемых анализируемыми способами, является то, что их бывает трудно отличить от пожара, причиной которого явилось неосторожное обращение с огнем. При таких поджогах редко удается установить очаг пожара. В этой связи возрастает роль проведения пожарно-технической экспертизы, показаний очевидцев начального этапа процесса горения при выявлении места возникновения пожара. Поэтому в случаях поджогов, совершенных с использованием подручных средств, находящихся на месте преступления, органы дознания и следователь должны уделять особое внимание обнаружению и изучению материальных следов на месте пожара и прилегающей к нему местности, которые могут явиться важными источниками криминалистической информации.

Достаточно распространенным при совершении поджога является использование предварительно подготовленных предметов и горючих средств (43,8 % случаев). Среди принесенных с собой предметов, используемых в качестве вос- и дамените лей, преобладают ветошь и бумага. Вещества, которые злоумышленники применяют для совершения поджогов, называются инициаторами горения, либо акселерантами, то есть ускорителями, интенсификаторами горения. К ним относят горючие жидкости, специальные составы. Чаще всего поджигатели используют бензин, керосин, ацетон, растворители лаков и красок, спирты, эфиры, растительные масла, олифу и др. Свидетельством того, что горючие вещества были приготовлены поджигателем заранее, является обнаружение на месте происшествия емкостей, в которых они находились, а также неоправданность при разумном подходе нахождения горючих жидкостей в месте возникновения пожара. В настоящее время в качестве интенсификаторов горения наряду с легковоспламеняющимися жидкостями, традиционными легкогорючими материалами (бумага, вата, ветошь и т. п.) применяются и инициирующие вещества промышленного производства в виде пасты «Fire Rubbon», представляющей собой мелкодисперсный горючий материал в смеси с легковоспламеняющейся жидкостью, а также кусочки прессованных опилок или дерева, пропитанные горючими жидкостями.

Поджоги по способу их совершения мы рассматриваем на основе классификации Б.В. Мегорского. Он разделил их на 5 групп:

1) совершаемые без специальной подготовки, при обычном для данных условий пожароопасном сосредоточении легковоспламеняющихся материалов;

2) совершаемые с применением вспомогательных горючих материалов и веществ, взятых на месте совершения поджога или принесенных извне для гарантированного воспламенения объекта;

3) совершаемые с использованием специальных технических средств или заранее приготовленных зажигательных приспособлений, обеспечивающих большую надежность и конспирацию преступных действий, а также гарантирующих заданное время воспламенения;

4) совершаемые путем намеренного создания условий для возникновения пожара от причин, имитирующих случайность, неумышленное нарушение правил пожарной безопасности или неосторожность;

5) представляющие собой сочетание указанных случаев^[30].

Каждвій из этих способов имеет специфические признаки, которвіе необходимо ввіявитв при расследовании преступления. Так, при поджогах, совершеннвіх способами, отнесеннвіми к первой группе, нужно учитвіватв, что действия, приведшие к возгоранию, весвма простві, развитие горения происходит бвістро и следует непосредственно за поджогом.

При поджогах, совершеннвіх с помощью вспомогательных горючих материалов, на начальной стадии пожара возможны проявления характерных признаков горения веществ и материалов, использовавшихся для поджога (цвет дыма и пламени, копоть и т. и.). Установление факта воспламенения от значительного по мощности источника загорания, обнаружение остатков горючих жидкостей дают основания для выдвижения версии об использовании данного способа поджога.

Использование способов совершения поджога, отнесенных к третьей группе, позволяет вызвать горение спустя длительное время после установки средств поджога. Отметим, что это наименее распространенный способ воспламенения, так как он связан с применением специально изготовленных устройств замедленного действия либо управляемых дистанционно (например, взрывное устройство). Для конструирования таких устройств необходимы специальные знания и навыки, а для их изготовления или приобретения - определенные материальные затраты. Поэтому этот способ применяется в случаях заранее подготовленных поджогов и, как правило, преследует цель причинения крупного ущерба.

Различают технические приспособления немедленного действия и зажигательные устройства, рассчитанные на загорание по истечении определенного времени. Первые применяются в тех случаях, когда преступник не имеет возможности в нужное время проникнуть на объект, и изготавливаются таким образом, чтобы можно было привести их в действие, не входя в помещение. Данные приспособления изготавливают также для того, чтобы начальный момент горения был скрыт от окружающих и преступник, не привлекая к себе внимания, мог скрыться с места происшествия. Они состоят из фитиля различной длины, дорожки серы или пороха, огне- проводного шнура, веревки, смоченной в бензине, и т. п. Исполвзование зажига- телвнвіх устройств, рассчитаннвіх на загорание по истечении определенного времени, дает преступнику возможности обеспечитв себе алиби, посколвку приведение их в действие возможно в момент его отсутствия на месте поджога.

По механизму приведения в действие зажигателвнвіе устройства можно подразделитв на несколвко групп: рассчитаннвіе на загорание в резулвтате химических реакций; рассчитаннвіе на загорание при помощи электричества; инициируемте с применением запалов, горящих длителвное время; приводимвіе в действие с исполвзованием часоввіх механизмов.

Г.Н. Казаков описвівает случай поджога с исполвзованием будилвника. Изготовленное с этой целвю устройство состояло из включенной в электросети цепи проводов, электроспирали с вмонтированнвіми в эту цепи часами и расположенной рядом горючей основві из бумаги, бездвімного пороха и бензина в трехлитровой банке. Внутри корпуса будилвника бвіл укреплен металлический контакт, к пластинкам которого через отверстие для ножки будилвника бвіли проведенні провода электрической сети. В установленное время боя пружина звонка, закру- чиваясв, замкнула контакт, в резулвтате чего вся цепи оказаласв под напряжением. От нагрева спирали воспламениласв зажигателвная смеси, возник пожар³².

В последнее время при расследовании поджогов иногда приходится сталкиваться с применением зажигательных устройств в виде сложных радиоуправляемых систем и электрических схем в различных комбинациях со всевозможными приспособлениями. В месте нахождения источника зажигания специально создаются условия для быстрого развития горения за счет веществ и материалов, интенсифицирующих горение и многократно увеличивающих скорость распространения огня. Приведем пример использования подобного устройства.

Служащий коммерческой фирмы П., желая вернуть вложенные денежные средства в приобретенный загородный дом и получить дополнительную прибыль, по сговору с агентом страховой компании оформил страховой договор на сумму,

32

См.: Казаков Г.Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. М., 1977.

С. 11.

существенно превышающую вложеннвій капитал. Затем П. изготовил сложное техническое устройство со значителвнвім замедлением по времени действия. Через трое суток после отъезда в другой город П. послал телеграмму на почтоввій адрес дома на свое имя. После нескольких нажатий на кнопку звонка почтальон, принесший телеграмму, почувствовал запах горелой резины и вызвал пожарных. При осмотре места происшествия была обнаружена емкость в душевой, которая была залита жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов. К емкости был подсоединен пластмассовый шланг, конец которого был выведен в комнату и закупорен пробкой. Вокруг шланга была намотана электро с пир аль, подсоединенная с помощью проводов к контактам электрозвонка. Данное зажигательное устройство приводилось в действие при нажатии кнопки звонка. При этом электропитание, помимо звонка, одновременно подавалось на нагревательную спираль, обмотанную вокруг шланга. После нагрева спирали в результате нажатия кнопки звонка произошло обгорание пластмассы шланга и воспламенение горючей жидкости, что вызвало интенсивное горение в помещении^[31].

Раскрытие поджогов, совершенных путем создания специальных условий для возникновения пожара (четвертая группа), представляет особенную сложность, поскольку на объекте, подвергшемся горению, могут быть обнаружены остатки веществ, способных в определенных условиях самовозгораться либо загореться при контакте между собой. Стремясь придать поджогу случайный характер, преступники умышленно оставляют в окружении легковоспламеняющихся веществ и материалов включенное электрическое и газовое оборудование, непотушенные сигареты и др. В некоторых случаях специально создаются ненадлежащие условия хранения или размещения веществ, способных под влиянием атмосферных или иных условий самовозгораться. К таким веществам относятся негашеная известь, скипидар, торф, хлопок, шерсть и др. Так, виновные лица помещают вместе ацетон и перекись натрия, скипидар и азотную кислоту, уксусную кислоту и хромовый ангидрид и др. В качестве примера применения химических веществ для инсценировки самовозгорания можно привести следующий способ: фосфорные спички опускаются в воду, фосфор размокает и смешивается с водой, после чего эта субстанция ввіливается на легковоспламеняющиеся предметы, находящиеся под прямвіми солнечнвіми лучами, и через некоторое время происходит их самовозгорание.

И.А. Попов предлагает обобщитв переченв отмеченнвіх ввіше традицион- нвіх способов поджога и дополнитв их нестандартнвіми способами, получившими распространение в последние годвг Он предлагает следующую классификацию способов поджога:

1) с заранее возникшим умвіслом и предварителвной подготовкой;

2) с заранее возникшим умвіслом, без предварителвной подготовки;

3) с внезапно возникшим умвіслом и без предварителвной подготовки^[32].

На основе изучения практики предлагаем ввіделятв следующие группві способов поджога с целвю уничтожения или повреждения чужого имущества:

1. По наличию (отсутствию) подготовителвнвіх действий преступника по созданию условий для возникновения и развития горения:

1.1 Поджог с предварителвной подготовкой условий для развития горения:

а) создание условий для самовозгорания веществ и материалов (т. е. загорание под влиянием химических реакций, биологических процессов, в резулвтате внешнего воздействия тепла в отсутствии источника открвітого огня (например, от контакта с нагретвіми поверхностями, от нагрева вещества до температурві его воспламенения и др.));

б) создание условий, обеспечивающих бвістрое распространение огня (например, обеспечение притока кислорода);

в) создание условий, затрудняющих тушение пожара (ввіведение из строя средств пожаротушения и др.).

1.2 Поджог без предварителвной подготовки условий для возникновения и развития горения с исполвзованием легковоспламеняющихся материалов и веществ, обнаруженнвіх на месте происшествия.

2. По виду применяемых материалов, веществ и специальных технических средств, инициирующих воспламенение:

2.1 Поджог с применением горючих веществ и легковоспламеняющихся материалов;

2.2 Поджог с использованием бытового или производственного оборудования (электроприборов, газового оборудования, сварочных аппаратов и др.);

2.3 Поджог с использованием специальных зажигательных устройств и приспособлений (взрывчатых, пиротехнических и др.).

Как свидетельствует практика, в настоящее время имеют место случаи совершения поджогов недвижимого имущества преуспевающих акционерных обществ, частных предприятий и принадлежащих их руководителям квартир, дач, автомобилей и другого имущества. При этом действия преступников отличаются тщательной предварительной подготовкой, дерзостью и изощренностью. С целью вымогательства, устрашения и устранения конкурентов для совершения поджога используются различные зажигательные средства дальнего поражения с высоким тепловым импульсом: неуправляемые реактивные снаряды, начиненные порохом, сигнальные ракеты, зажигательные мины с часовым механизмом, зажигательные дымовые патроны, боеприпасы с трассирующими пулями, специальные взрывные устройства и взрывчатые вещества, применение которых сопровождается воспламенением попадающих в зону поражения горючих веществ. Рассмотрим пример.

В 2012 г. гр. Л., являющийся индивидуальным предпринимателем, заключил договор подряда на строительство жилого дома для гр. Т. Строительство велось по сметам, согласованным с заказчиком. Когда 2 млн 600 тыс. рублей, выделенные на строительство дома, закончились, заказчик потребовал от Л. продолжить стройку за свой счет. Л. не согласился, поскольку деньги были потрачены по назначению, на продолжение требовались дополнительные средства. После получения отказа Т. неоднократно высказывал угрозы убийства в адрес индивидуального предпринимателя и его семьи. Под угрозами Л. подписал документы, ставящие его в положение должника. Вымогатель требовал у него 2 млн руб. Не получив указанной суммы, Т. обратился к ранее судимым гр. Д. и К. с просьбой организовать поджог дома Л. за вознаграждение в размере 100 тыс. руб. 23 февраля 2013 г. примерно в 22 ч., воспользо- вавшисв отсутствием хозяев, преступники проникли в жилой дом, разлили в помещении бензин, которвій принесли с собой в двух канистрах. Затем злоумвішленники покинули помещение и с помощью двух сигнальных ракет инициировали возгорание дома. В результате пожара его владельцу был причинен значительный ущерб на сумму свыше 3 млн руб.^[33]

Помимо использования горючих жидкостей имеют место случаи совершения поджогов с применением так называемых нетрадиционных инициаторов горения. Преступники изготавливают специальные поджигающие составы, к которым относятся смеси на основе активных окислителей (нитратов, хлоратов и перхлоратов, перманганатов, хроматов, броматов), а также различные пиротехнические составы и другие вещества, способные инициировать горение при контакте друг с другом или с кислородом. Примером самовоспламеняющейся смеси, популярной у поджигателей, является смесь перманганата калия (окислитель) и глицерина (горючее вещество).

Переходя к вопросам сокрытия следов поджога, отметим, что в современной криминальной обстановке задача разрушения стратегии субъектов сокрытия преступной деятельности становится все более сложной. Это обусловлено тем, что сокрытие криминалистически значимой информации выходит на качественно новый уровень, способы совершения поджогов становятся более законспирированными. В этой связи научные исследования проблемы сокрытия преступной деятельности имеют существенную практическую значимость.

Н.П. Яблоков в содержание деятельности по сокрытию преступления включает активные действия по укрытию от следствия или уничтожению и изменению орудий и средств совершения преступления, следов преступления, а также осуществление различного рода инсценировок на месте происшествия^[34].

При рассмотрении вопроса об определении содержания способа сокрытия преступлений особую остроту в криминалистической науке приобрела дискуссия о соотношении категорий «способ преступления» и «способ сокрытия преступления». Ряд авторов рассматривают способ сокрвітия как не имеющий самостоя- телвного значения элемент, входящий в содержание способа совершения преступления^{[35] [36]. С указанной точкой зрения не согласилисв Р.С. Белкин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, обосновавшие ввівод о том, что при определеннвіх условиях способ сокрвітия преступлений может иметв самостоятелвное криминалистическое значение. Так, по мнению Р.С. Белкина, самостоятелвное существование способа сокрвітия преступлений возможно в тех случаях, когда отсутствует единвій пре- ступнвій замвісел, охватвівающий все стадии преступной деятели но сти3 8.}

Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой действия по сокрвітию могут являтися как элементом способа совершения преступления, так и находитися за его пределами. В частности, заслуживает внимания предложение В.Н. Кара- година о разделении действий по сокрвітию на две классификационнвіе группві: 1) субструктурнвіе, когда они являются элементом способа совершения преступления; 2) инфраструктурнвіе, когда указаннвіе действия находятся за пределами способа совершения преступления^[37]. Так, способ сокрвітия поджога будет рас- сматриватвся в качестве самостоятелвного комплекса действий, когда при подготовке и совершении преступления поджигатели не планирует действий по уничтожению технических средств, исполвзовавшихся для совершения поджога, но эти действия предпринимаются помимо его желания его соучастниками по другим преступлениям, которвім непринятие мер к сокрвітию может грозити изобличением по преступнвім связям. По резулвтатам наших исследований, основнвіми способами сокрвітия поджога являются: уничтожение и сокрвітие следов преступления, а также исполвзованнвіх преступником орудий и средств поджога (44,5%); создание условий для полного сгорания предмета поджога (57,9 %); инсценировка обстановки, указывающей на случайное возникновение пожара (4,5 %); дача заведомо ложнвіх показаний (62,2 %); ввідвижение ложного алиби (22%).

Способ сокрвітия преступления может заключатв в себе значителвнвій объем криминалистической информации. Уяснение способа сокрвітия поджога позволяет не толвко познатв его механизм, но определитв круг подозреваемвіх лиц. Так, на основе анализа эмпирического материала ввіявленві определеннвіе зависимости между сокрвітием преступления и психическим состоянием преступника. Непринятие мер по сокрвітию факта поджога - одна из наиболее ярких особенностей поведения психически неполноценнвіх лиц, в частности пироманов.

Следует отметитв, что преступники исполвзуют весвма изощренные спосо- бві сокрвітия поджога в тех случаях, когда они совершаются с намерением скрвітв другое преступление. Искусственное создание обстановки пожара, не соответствующей фактически происходящему, может свидетелвствоватв о попытке сокрвітия кражи, грабежа, убийства и др. Например, при совершении поджогов с целью сокрытия кражи виновные инсценируют самовозгорание или нарушение правил противопожарной безопасности, а с целью сокрытия убийства - самоубийство или несчастный случай. В таких случаях следователю необходимо выяснить обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке, и выявить признаки поджога.

Механизм следообразования является одним их основных элементов криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений, который имеет непосредственное значение при определении исходных и последующих следственных ситуаций. Как пишет А.М. Кустов, анализ действий преступника, потерпевшего и других участников события позволяет следователю определить конкретные объекты, на которые воздействовал преступник, и предположить, какие следы при этом могли остаться на объектах. На основе такого анализа можно сделать предположения и относительно места локализации доказательственной информации^[38].

Типичные следы, характерные для поджогов чужого имущества, представляют собой особый объект изучения. Это объясняется тем, что большинство признаков поджога связано именно со спецификой следовой картинві обстановки места происшествия, ситуационнвій анализ которой позволяет ввідвинутв обоснованнвіе версии о причине пожара и других обстоятелвствах происшедшего собвітия. В ходе осмотра места происшествия могут бвітв ввіявленві как типичнвіе следы, свойственнвіе толь- ко поджогу, так и нетипичнвіе. Обнаружение нетипичнвіх следов на месте пожара может свидетелвствоватв о совершении перед поджогом кражи, растратві, насильст- веннвіх преступлений. Установление типичнвіх следов поджога крайне важно и по той причине, что это позволяет при сравнении с реалвной следовой картиной преступления ввіявитв признаки инсценировки собвітия некриминалвного характера - самовозгорания легкогорючих веществ, возгорания по техническим причинам и др.

Особенности механизма следообразования по делам данной категории обусловливаются не толвко непосредственнвіми действиями поджигателя, но и влиянием факторов, характернвіх для сопровождающих пожар термохимических процессов. Уничтожая многие источники доказателвственной информации о преступлении, пожар оставляет собственнвіе следві на элементах вещной обстановки. В этой связи материалвнвіе следві, обнаруживаемвіе на месте пожара, мві предлагаем классифицировать на две группы в зависимости от причины их возникновения:

1) следы, образовавшиеся при подготовке, совершении и сокрытии поджога и несущие информацию о личности предполагаемого преступника;

2) следы, образовавшиеся до возникновения горения и во время его развития вследствие протекания определенных физических, химических процессов, не связанных с действиями преступника или связанных с ними опосредованно, несущие информацию о расположении очага пожара, механизме возникновения горения, динамике развития пожара.

К первой группе материальных следов следует отнести: следы рук (24,2 % изученных уголовных дел); следы обуви (28,4 %); следы транспортных средств (21,6 %); следы орудий взлома (36 %); следы биологического происхождения (9,3 %); инструменты и другие технические средства, необходимые для проникновения на предмет поджога (11,4 %); следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (63,2 %); канистры, бутылки и другие емкости, использовавшиеся для доставки горючих веществ (56,1 %); технические устройства и приспособления для совершения поджога (54,6 %); оброненнвіе преступником предметні (27,8 %); отрезки электрических проводов, детали электрического оборудования со следами короткого за- мвікания и оплавления, электрические щитві, ввіключатели, электрическое оборудование, с которвіми связано возникновение пожара (30,5 %); тряпки, стружка, вата, ветошв и другие легкогорючие материалві, пропитаннвіе легковоспламеняющейся жидкоствю (37,6 %); обгоревшие или поврежденнвіе документві, содержащие информацию о предполагаемом мотиве поджога, свидетелвствующие о сокрвітии другого преступления и т.д. (10,3%); следві ввістрела (2,1 %); обгоревшие трупві людей (11,7 %); запаховвіе следы горючих жидкостей (34,4 %). Следві поджога могут бвітв также обнаруженві на теле или одежде подозреваемого: следві горючей жидкости и опалений на одежде, волосяном покрове, следві ожогов и других телеснвіх повреждений на теле преступника.

Ко второй группе материалвнвіх следов, составляющих вещную обстановку места происшествия, связанного с поджогом, относятся следві, несущие информацию о сопровождающих пожар процессах. Это следві копоти на строителвнвіх конструкциях, так назвіваемвій очаговвій конус, следві ввігорания и деформации конструкций и предметов и другие следы, исследование которвіх позволяет полу- читв фактические даннвіе о местоположении очагов пожара, причине пожара и его продолжителвности, об условиях, способствующих распространению горения.

Отметим, что наиболее ценная информация об обстоятелвствах совершения поджога, которую содержат материалвнвіе следы, может бвітв безвозвратно утеряна вследствие ряда объективнвіх и субъективнвіх факторов, связаннвіх с ввіго- ранием веществ и материалов, разрушением термически поврежденнвіх строителвнвіх конструкций и предметов, действиями преступника по сокрвітию следов поджога, пожарнвіх и другими обстоятелвствами, сопровождающими развитие и тушение пожара. По этой причине важное значение по делам рассматриваемой категории имеют также идеалвнвіе следві - полученнвіе от очевидцев и свидетелей сведения об обстоятелвствах преступного собвітия. К ним следует отнести:

1) сведения об обстоятельствах, характеризующих процесс возникновения, развития и тушения пожара (время возникновения горения, признаки, по которым пожар был обнаружен, место расположения очага пожара, цвет дыма, окраска пламени, продолжительность и интенсивность горения, метеорологические условия, действия пожарных и др.);

2) сведения о подозреваемых лицах (о чьем-то намерении совершить поджог, лицах, высказывавших угрозы в адрес потерпевших, действиях поджигателей на месте происшествия, приметах их внешности и др.);

3) сведения, характеризующие предмет поджога (его назначение, конструктивные особенности, противопожарное состояние, наличие товарноматериальных ценностей и др.).

То есть данные о механизме следообразования по делам о поджогах позволяют следователю успешно выполнить задачу по обнаружению, фиксации и изъятию следов конкретного преступления, определению особенностей их образования и локализации, а также провести ситуационный анализ и оценку информационной значимости выявленных следов для раскрытия и расследования поджога.

Мотивы и цели преступления. Мотив и цель преступления - взаимосвязанные категории. Как отмечает Б. С. Волков, без установления мотива совершенное преступление остается загадкой; в то же время мотив, как и весь волевой процесс, получает свое содержание благодаря цели^[39]. Думается, что мотивы и цели преступления являются главной составляющей внутренней структуры личности поджигателя, характеризуют психологию преступного поведения и, тем самым, имеют существенное значение для формирования криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений, являясь одним из ее значимых структурных элементов.

Существует огромное разнообразие мотивов поджогов, и они, безусловно, приобретают в обществе неодинаковую нравственную и юридическую оценку. Изучение практики расследования уголовных дел о поджогах чужого имущества

позволило выделить следующие причины их совершения.

Самым распространенным мотивом поджогов являются хулиганские побуждения (30 % изученных дел). Содержанием хулиганских побуждений выступает желание преступника противопоставить себя, свое поведение общественному порядку. Как свидетельствует практика, поджоги, совершаемые из хулиганских побуждений, часто сопряжены с причинением потерпевшим телесных повреждений.

Так, В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно пристал на улице к А., нанес ему телесные повреждения, угрожал ножом. А., желая избежать продолжения конфликта, убежал домой. Однако В., неудовлетворенный таким исходом, изготовил дома бутылку с зажигательной смесью, вернулся к дому потерпевшего, вынул из ящика газовый баллон, открыл редуктор, направил струю газа внутрь дома через открытую дверь, затем поджег фитиль и бросил бутылку в дом потерпевшего. В результате преступных действий В. огнем было повреждено и уничтожено личное имущество А.^[40]

Следующая весьма распространенная причина совершения поджогов - желание скрыть другое преступление (28,7 % уголовных дел). Пожар, возникший в результате поджога, уничтожает и повреждает не только имущество граждан, но и находящиеся на месте преступления следы, что существенно затрудняет раскрытие и расследование уголовных дел этой категории. Анализ судебной практики показывает, что наиболее часто скрываемыми с помощью поджога преступлениями являются кражи и убийства. Рассмотрим пример.

Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении троих граждан г. Уфы в возрасте 15, 19 и 22 лет, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений) и ч. 2 ст. 167 (умышленное уничтожение чужого имущества) УК РФ. Следствием установлено, что потерпевший был знаком с участницей группы 15-летней М., у которой возник преступный умысел на совершение убийства своего знако- мого с целью наживы. К совершению запланированного убийства М. привлекла троих молодых людей. Будущую жертву она пригласила в садовый дом своего 15- летнего друга В., где уже находились другие участники преступления. Во время распития спиртных напитков злоумышленники нанесли жертве множество ударов сковородой и лопатой. От полученных телесных повреждений потерпевший умер на месте совершения преступления. Пытаясь скрыть следы убийства, участники преступной группы погрузили труп в багажник автомобиля потерпевшего и отвезли в лес, где закопали труп. После чего преступники избавились от автомобиля потерпевшего путем его сожжения^[41].

Еще одним мотивом совершения поджогов является личная неприязнь (20,6 %). Подобные ситуации характеризуются поведением потерпевшего, вызывающим личную неприязнь у преступника. Совершению поджога предшествуют длительные конфликты, драки, оскорбления. В итоге постепенно накапливается психологическое напряжение, разрядка происходит при совершении преступных действий. Наиболее характерным примером такой мотивации является совершение поджога имущества действительных или бывших супругов или сожителей, соседей либо людей, с которыми виновного связывает достаточно длительное знакомство. Например, М. после очередной ссоры со своей бывшей сожительницей А. облил бензином и поджег ее дом^[42].

Доля поджогов, совершаемых на почве мести, составляет 11,9 %. Месть как мотив преступления возникает на почве межличностных противоречий. В основе мести, как правило, лежит недовольство какими-либо посіупками или словами конкретного лица, обида на них, стремление получить моральное удовлетворение за эту обиду. Основания для возникновения межличностного конфликта, ставшего поводом для акта мести, могут быть различными.

В последнее время увеличиваются случаи совершения поджогов из корыстных побуждений по заказу (7,5 % изученных дел). Не является большим секретом, что нередко наиболее острые конфликты в российском бизнесе решаются с помощью поджогов, которые стали эффективным средством борьбы с конкурентами или инструментом в руках криминальных структур, стремящихся взять под контроль те или иные коммерческие объекты. Существуют специальные группы поджигателей, которые по заказу заинтересованных лиц уничтожают имущество неугодных бизнесменов^[43]. Подготовка к совершению указанных преступлений может включать применение мер психологического воздействия в виде угроз. Вследствие этого поджоги являются достаточно распространенным средством нанесения материального ущерба с целью вымогательства, нарушения нормального режима работы хозяйственных объектов в целях устранения конкурентов и получения благоприятных возможностей для осуществления предпринимательской деятельности. Чаще всего под прицелом поджигателей оказываются торговые предприятия (частные магазины, рестораны, торговые комплексы), фермерские хозяйства и другие объекты, принадлежащие представителям коммерческих структур.

Подводя итог вышесказанному, укажем, что криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога - базовый элемент методики его расследования, поскольку предстает в качестве первоначального источника обобщенных сведений о характеристике преступления и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам. В то же время знание криминалистической характеристики позволяет в системном виде уяснить значение выявленных фактов, их взаимосвязь, сориентироваться в конкретной следственной ситуации процесса расследования и, в первую очередь, при исходных следственных ситуациях, то есть в начале предварительного расследования. И соответственно информационная взаимосвязь категорий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации позволяет выдвинуть обоснованные версии об обстоятельствах расследуемого события, определить направления расследования, выбрать наиболее оптимальные тактические приемы производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий.