Соотношение внутренней и внешней форм права
Проблема соотношения внутренней и внешней форм права в целом предполагает соотнесение друг с другом различных систем и структур, олицетворяющих способы организации, с одной стороны, содержания права, с другой — его легитимных источников в разных срезах.
При таком подходе обнаруживается, что внутренняя и внешняя формы права в одних отношениях характеризуются едиными чертами, в других — значительными различиями. Как общие, так и отличительные моменты присущи уже соотношению нормы права, нормативно-правового предписания и относительно самостоятельного подразделения (статьи, параграфа, главы, раздела и т. и.) нормативного акта.В одних случаях эти образования по объему и структуре совпадают: скажем, одна статья закона исчерпывается одним нормативно-правовым предписанием, содержащим все необходимые элементы той или иной правовой нормы. Но нередко бывает иначе. Одно и то же нормативно-правовое предписание может содержаться в двух и более нормативных актах, изданных на разных уровнях общего правового регулирования. В одной статье закона возможны несколько нормативно-правовых
предписаний. Норма права подчас «собирается» из ряда нормативных предписаний. В одном нормативно-правовом предписании могут находиться некоторые элементы ряда норм права и т. д. Следовательно, применительно к первичным ячейкам права рассматриваемая проблема не имеет единого решения, последнее зависит от особенностей приемов выражения воли законодателя в тексте нормативного акта. Наложение внутренней формы права на внешнюю немыслимо также при сопоставлении системы норм, построенной по их видам, с системой нормативных правовых актов.
Не только в любой отрасли или институте права, но и во всяком нормативном правовом акте безотносительно к его отраслевой принадлежности возможны самые различные виды правовых норм. Факторы, от которых зависит система правовых норм по их видам, существенно отличаются от обстоятельств, которыми обусловливается система нормативных правовых актов.
Если брать систему российского права в той плоскости, в которой отражается иерархия юридической силы правовых норм, то она тоже несколько отличается от системы нормативных правовых актов в соответствующем срезе. Нормы одной и той же юридической силы могут содержаться в разных нормативных актах (например, в инструкции, приказе или в положении, изданных руководством одного и того же ведомства). В то же время в одном нормативном акте возможны нормы права разной юридической силы, что бывает в Своде законов страны.В юридической литературе нередко выдвигалось требование, чтобы кодификация осуществлялась «в строгом соответствии с отраслями права», выражала «юридическое своеобразие и содержание соответствующего подразделения системы права»[LXXIII]. Оно, по-видимому, справедливо лишь постольку, поскольку имеются в виду отраслевые и внутриотраслевые сводные нормативные правовые акты, которые, действительно, строятся сообразно со структурными чертами упорядочиваемого подразделения отраслевой системы права. Если же речь идет об остальных видах и разновидностях систематизации нормативно-правового
массива (инкорпорация, консолидация, комплексная и всеобщая кодификация), то подобное предложение в общем виде оказывается не вполне обоснованным.
Несомненна роль системы отраслей права при любой систематизации его юридических источников. Но вместе с тем нет достаточного основания усомниться в определенной самостоятельности системы этих источников, на построение которой влияет ряд дополнительных факторов объективного и субъективного порядка, в том числе многослойность самих регулируемых общественных отношений, та или иная направленность воли законодателя, множественность правотворческих органов на разных уровнях, своеобразие звеньев и процессов государственного управления, интересы обеспечения последнего компактным нормативно-правовым материалом, квалификация кадров, достигнутый уровень юридической техники и правореализации.
Определенную роль при систематизации нормативноправовых актов играет также «принцип адресатов», который к отраслевой системе права прямого отношения все же не имеет.
Фактически отрасли права и отрасли законодательства никогда полностью не совпадают ни по количеству, ни по наименованиям, ни по конкретной структуре. Это и понятно, так как связь между ними не есть результат зеркального отражения, она носит весьма сложный опосредованный характер, в зависимости от особенностей «промежуточных» факторов проявляется по- разному. В ряде случаев в цепочке причинно-следственных связей такие отрасли даже «меняются местами», если становление новой отрасли права обусловливается преимущественно интенсивным развитием одного из существующих подразделений законодательства.Научно обоснованное построение системы и структуры нормативных правовых актов закономерно ведет к тому, что они не в любой плоскости и не во всех элементах бывают адекватными отраслевым и иным системам, структурам содержания права[LXXIV]. Истина всегда конкретна, и эта аксиома как нельзя кстати при решении проблемы соотношения внутренней и внешней форм права в самых различных их плоскостях.
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое источник права?
2. Какие виды форм права существуют в мировой практике?
3. Каковы характерные черты нормативного правового акта?
4. Каковы основные черты закона?
5. Каковы виды законов?
6. Охарактеризуйте понятие и виды подзаконных актов.
7. Раскройте территориальный принцип действия нормативного правового акта.
8. Каковы различия между публичным и частным правом?
Библиографический список
Основная литература
1. Абдуллаев, М. И. Проблемы общей теории права и государства : учеб. / М. И. Абдуллаев, С. А. Комаров.— СПб., 2003.
2. Проблемы общей теории права и государства : учеб, для вузов / под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца.— М., 2005.
3. Проблемы теории государства и права : учеб, пособие для вузов / под ред. М. Н. Марченко.— М., 2007.
4. Раянов, Ф. М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции) : учеб, курс для юридических вузов / Ф. М. Раянов.— М. : Право и государство, 2003.
Дополнительная литература
1. Бахрах, Д. Н. Действие правовой нормы во времени / Д. Н. Бахрах // Советское государство и право.— 1991.— № 2.
2. Зивс, Л. С. Источники права / Л. С. Зивс.— М., 1981.
3. Зыкин, И. С. Обычай в советской правовой доктрине / И. С. Зыкин // Советское государство и право.— 1982.— № 3.
4. Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс.— М., 1985.
5. Медведев, А. М. Правовое регулирование действия закона во времени / А. М. Медведев // Государство и право.— 1995.— № 3.
6. Поленина, С. В. Законотворчество в Российской Федерации / С. В. По- ленина.— М., 1996.
7. Разумеет, Н. Я. Источники и формы права / Н. Я. Разумович // Советское государство и право.— 1982.— № 3.
9.