Понятие метода познания теории государства и права. Общенаучные методы исследования государства и права. Специ­альные (особенные) и частные методы познания

Если предмет теории показывает, что изучает данная наука, то ее метод отвечает на вопрос, как изучается государство и право. Метод науки — это способы изучения реальной действительности, общие ис­ходные принципы, на которых базируется данная наука.

Важнейшими принципами (подходами) общетеоретического ис­следования государства и права являются следующие:

1. Историзм. Исторический подход требует рассмотрения госу­дарственных и правовых явлений в развитии, в их исторической взаи­мосвязи. Исследуя государство и право, теория должна установить при­чины их происхождения, проследить основные этапы развития и с этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.

2. Объективность. Принцип объективности означает истинное отражение государственно-правовой действительности в научном зна­нии, воспроизведение ее такой, какой она существует реально. Теория дает определение общих понятий о государстве и праве, вскрывает их сущность, формулирует общие закономерности их функционирования, в которых отражаются объективная действительность, реальные явле­ния общественной жизни.

3. Конкретность. Данный принцип требует от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект по­знания, выделения главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития. Именно практика, в конечном итоге, подтверждает истин­ность или неистинность научного знания. Истинность выдвигаемого на­укой знания доказывается в полной мере только тогда, когда ей удается найти, воспроизвести (смоделировать) и создать явление, соответству­ющее этому знанию.

4. Плюрализм. Речь идет о многоаспектности в исследовании го­сударства и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних сторонах или свойствах явления и пренебрегает другими, как не­существенными, побочными, она неизбежно приходит в тупик. Плюра­лизм научного познания означает одновременно и его универсальность, ибо при этом учитываются не только противоречивые взгляды на одно и то же государственное или правовое явление, но и неодинаковые пред­ставления об их происхождении, сущности, социальной направленно­сти, структуре, перспективах развития.

объективные данные о реальной действительности. Например, научные представления о том, что государство возникло преимущественно в ре­зультате экономических изменений в обществе, лишь частично объясня­ют причины его образования. Для понимания общих закономерностей его возникновения необходимо учитывать представления органической, естественно-правовой, психологической концепций, в том числе и тео­рии насилия. Однолинейный подход к изучению государства и приво­дит к неполным, односторонним выводам, которые не могут объяснить действительную сущность этих явлений и определить их практическое значение в жизни общества.

Для познания и объяснения основных закономерностей государ­ственно-правовых явлений теория широко использует логические прие­мы, посредством которых теоретические принципы исследования пере­водятся в плоскость реальности, становятся работающей теорией. При выработке научных понятий о государстве и праве применяются разно­образные логические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, метод аналогии, гипотезы и другие. Это те рабочие механизмы, которые доказывают и проверяют истинность и объективность теории.

Анализ. Как прием научного мышления выявляет структуру го­сударства и права, фиксирует их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними. Важным средством логического анализа государственно-правовой надстройки является метод формали­зации. Он дает возможность установить логические связи и отношения между исходными, определяющими ее элементами, отвлекаясь от вто­ростепенных свойств и признаков государства и права. Формализация позволяет систематизировать, уточнить и методологически обосновать содержание теории государства и права, выяснить характер взаимосвязи ее различных положений, выявить и сформулировать еще нерешенные проблемы.

Синтез. Как прием научного познания используется теорией го­сударства и права для обобщения тех данных, которые получены в ре­зультате анализа различных свойств и признаков изучаемых явлений.

Индукция. Такой логический прием заключается в изначальном познании отдельных (или первичных) сторон или свойств государства и права, на основе которого затем даются обобщения различного уровня. Например, выявив признаки государственного органа, исследователь может сделать объективный вывод о том, что такое орган государства. Сформулировав понятие органа государства, он идет дальше и делает

новый, более обобщенный вывод о том, что такое механизм государства (совокупность государственных органов).

Дедукция. Посредством логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выво­дам познаются общие закономерности и свойства государства и права. Затем, постепенно расчленяя их на определенные группы, единичные образования, им дается научная оценка (определение). Процесс иссле­дования протекает здесь в обратном порядке, характерном для индук­тивного метода. Так, познание права можно начинать с изучения его общих признаков и общесистемного строения, затем обратиться к ана­лизу отрасли права как наиболее крупного структурного подразделения системы права, после чего выявить существенные признаки и свойства подотраслей и институтов права и, наконец, завершить этот процесс ис­следованием правовой нормы (первичного элемента всей системы пра­ва) и ее структуры.

Гипотеза — это научное предположение, выдвигаемое для объ­яснения какого-либо явления, требующее проверки на опыте и теоре­тического обоснования для того, чтобы стать научной теорией. По вы­ражению Канта, гипотеза — это не мечта, а мнение о действительном положении вещей, выработанное под строгим надзором разума. Теория государства и права не только констатирует достигнутое, познанное наукой. Ее задача состоит в том, чтобы перейти на основе имеющихся фактов от незнания к знанию, выявить более глубинные закономерности государства и права, их определенные стороны и тенденции развития.

Общие категории науки отнюдь не перечеркивают частных ме­тодов, а, наоборот, предполагают их. Специальные и частные методы в познании права и государства состоят в применении таких познава­тельных средств, которые пригодны лишь для изучения отдельных сто­рон, ограниченных и специфических областей государственно-право­вой реальности. Не имея в виду дать исчерпывающую классификацию частнонаучных методов, укажем на такие методы, как, например, кон­кретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юриди­ческий, метод правового моделирования или использования судебной и административной статистики.

Конкретно-социологический метод может быть эффективно ис­пользован при изучении различных сфер деятельности правовых и госу­дарственно-политических институтов, результативности принимаемых ими решений, а также своевременности и надежности правового регу­лирования или правовой охраны. Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общественной практики, подойти к решению

многих традиционных государственно-правовых вопросов, но и поста­вить ряд новых проблем. Дело в том, что для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие положения, принципы, особен­ности и тенденции развития права и государства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных отношениях, как обеспечить результативное функционирование государственно-правовой системы в целом и в рамках системы каждого из составляющих ее элементов.

Целый ряд приемов, таких, как наблюдение, анкетирование, ин­тервьюирование, эксперимент и т.п., используется в рамках конкрет­но-социологического метода для поиска оптимальных вариантов право­вых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью, включая ее организованные и наиболее опасные формы. Метод требует, чтобы предлагаемые научные рекомендации основывались на обстоя­тельном изучении и учете всех социальных факторов, будь они благо­приятными, положительными или отрицательными, препятствующими развитию, конкретно и всесторонне оценивали действенность, социаль­ную значимость и последствия решений в области права и государства.

Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в мето­дологии государствоведения и правоведения. Реформирование и со­вершенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существу­ющих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, различных стран и континентов, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поис­ка истины необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое внедрение конкретно-социологического метода исследований в государственно-правовую теорию может привести и приводит к по­явлению новых научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная совокупность относительно самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящих непо­средственно в предмет традиционных юридических наук.

Формально-юридический метод является традиционным, свой­ственным юридической науке, выходящим из ее природы. Уже в период средневековья сложились целые школы и направления (глоссаторы, по­стглоссаторы), развивавшие приемы толкования правовых норм и фор­мального анализа действовавшего законодательства. Формально-юри­дическое рассмотрение государственно-правовых явлений в советской

правовой науке не пользовалось особым расположением (известное: формально правильно, по существу издевательство), хотя для практи­ки такой подход и был характерным. Недооценка, пренебрежительное отношение к указанному методу необоснованны: fonna legatis — fonna esseentialis — юридическая форма есть существенная форма, считали древние. Формализм — неотъемлемое свойство права, формальный подход генетически выделил право из синкретического единства соци­альных регуляторов древности.

Формальный метод составляет обязательную, необходимую сту­пень в научном познании права и государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом.

Анализ государственно-правовых объектов, как сложных систем, противоречивых по характеру и многообразию протекающих в них процессов, требует применения целого комплекса «пакета» методов, в том числе и тех, которые успешно применяются в других областях со­временного знания. Одним из таких методов выступает правовое моде­лирование, исходящее из идеи подобия, из предположения, что между различными объектами могут устанавливаться взаимно однозначные соответствия, так что, зная характеристики одного из них (модели), можно с достаточной определенностью судить о другом (об оригинале).

Усложнение и расширение предмета исследования, новые за­просы практики вынуждают обращаться ко всем точным, надежным и строгим методам исследования, к которым относятся математические, математико-статистические, кибернетические и др. методики. Логико­математические и статистические методы являются достижением на­учно-технической революции, связаны с наличием в любых, включая право, государство, системах определенных статистических закономер­ностей, количественных показателей. Эти методы доказали свою эф­фективность в конкретных исследованиях права и государства, но вы­зывают необходимость использования машинной техники, ускоряющей обработку трудоемкого и разнообразного количественного материала. Математическая вооруженность предполагает высокий уровень тео­ретических (логических) и исторических исследований государствен­но-правовых явлений и процессов, существенно дополняя, но не под­меняя последние.

Итак, выбор конкретного метода, его приоритетное использова­ние находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Чаще всего, системный метод позволяет изучать право, государство, полити­ку как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи. Взятый абстрактно, безотносительно к предмету, метод исследования едва ли принесет приращение знаний, но при умелом его выборе и использо­вании метод может рационализировать познавательную деятельность теоретика, обеспечить ее научную корректность и практическую резуль­тативность, он позволяет систематизировать и оценить накопленные фактические данные, сделать прогноз на будущее.

Контрольные вопросы

1.Что такое теория государства и права?

2.Что включается в предмет теории государства и права?

3.Что такое политико-правовая доктрина?

4. С какими науками и учебными дисциплинами связана теория государства и права?

5. Какие методы и принципы использует теория государства и права?