Проблемы метода теории государства и права

Понятие предмета отвечает на вопрос — что изучает данная наука, понятие метода — как она это делает. Метод теории го­сударства и права включает способы, приемы, средства изуче­ния.

Методы подразделяются на общие, распространяемые на множество наук и все разделы данной науки, и частные, ис­пользуемые для изучения отдельных наук или некоторых разде­лов науки.

Ведущее место в ряду общих методов изучения теории го­сударства и права, как и других гуманитарных наук, принадле­жит историческому материализму, представляющему собой распространение диалектического материализма на исследова­ние явлений общественной жизни. Согласно данному методу все государственно-правовые явления рассматриваются во вза­имной связи между собой, а также с общественной жизнью, в их обусловленности. Они изучаются не в статике, а в динамике, развитии на основе действия законов перехода от постепенных количественных изменений к коренным качественным преобра­

зованиям, борьбы противоречий между старым и новым, между отживающим и нарождающимся, отрицания отрицания в обще­ственной жизни, с которыми связаны возникновение, развитие и функционирование государства и права.

Чтобы более глубоко разобраться в рассматриваемом во­просе, следует выделить отправные, ключевые моменты, в ко­торых проявляется специфика применения основных принципов исторического материализма к изучению теории государства и права, кратко охарактеризуем их:

1. Соотношение общества, государства и права. Общество есть совокупность всех форм совместной деятельности людей, всех разновидностей общественных отношений, складываю­щихся на основе определенного типа производства. Оно вклю­чает в себя и производительные силы, и производственные от­ношения, совокупность которых образует базис, и все надстро­ечные явления.

При этом важно иметь в виду, что общество «вообще», как и государство, и право «вообще», может существовать лишь в сознании людей в качестве научной абстракции, сложной соци­альной категории.

Каково общество на данном этапе его исторического разви­тия, таковы государство и право. Из вышеназванного положения необходимо исходить при изучении любого государственно­правового явления.

2. Государство и право как важнейшие части надстройки над экономическим базисом. Надстройка представляет собой политические, правовые, философские, нравственные, эстетиче­ские, религиозные и другие взгляды общества и соответствую­щие политические, правовые и иные учреждения и отношения. Последние, в отличие от материальных отношений, образующих базис и носящих объективный характер, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей.

Надстройка, будучи порождением базиса, оказывает актив­ное обратное воздействие на него. Государство и право — важ­нейшие составные части надстройки, изучение которых в этом качестве позволяет понять их возникновение, историческое движение и функционирование, определить типовую принад­лежность, выяснить структуру, социальное назначение.

3. Общечеловеческое и классовое в государстве и праве. При познании государства и права, различных государственно- правовых явлений необходимо учитывать органическое сочета­ние в них общечеловеческих и классовых начал. В советской юридической литературе на протяжении ряда десятилетий госу­дарство и право трактовались исключительно с классовых пози­ций. Такой подход был односторонним, обедняющим действи­тельное представление о государстве и праве, упрощающим по­нимание их сущности и социального назначения, сориентиро­ванным на приоритет принудительной, насильственной стороны этих явлений. Между тем К. Маркс охарактеризовал государст­во как организацию, в деятельности которой выделяются два момента: выполнение общих дел, вытекающих из природы вся­кого общества, и специфические классовые функции.

Всякое государство, наряду с решением сугубо классовых задач, выполняет и общечеловеческую миссию, без чего не мо­жет существовать ни одно общество.

Только учитывая взаимосвязь общечеловеческого и классо­вого в государстве и праве, можно достичь научной объективно­сти в их изучении, т. е. рассматривать их такими, какие они есть в действительности. Поэтому вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые предлагают полностью отказаться от классо­вого подхода, ограничившись лишь общечеловеческим. Другое дело, что классовый подход к изучению государства и права не следует смешивать с так называемой партийностью науки, со­гласно которой эти и иные общественные явления рассматрива­ются с позиций и в интересах определенного класса. Такой под­ход на практике продемонстрировал свою несовместимость с научной объективностью. Партийность науки обрекает ее на догматизм, исключает плюрализм мнений, свободный поиск истины. Вот почему партийность в действительности не вытека­

ет из исторического материализма, а напротив, противоречит ему. Она неприемлема как метод изучения теории государства и права, хотя и должна приниматься во внимание при оценке и сопоставлении различных взглядов на государство и право.

Среди общих методов теории государства и права важное место занимают исторический и логический методы. До по­следнего времени их необоснованно рассматривали только в качестве составных частей исторического материализма. Однако исторический и логический методы имеют и самостоятельное значение. Они нередко применялись также представителями других философских направлений, в частности Г. Гегелем, ко­торый зачастую принимал историю как она есть.

Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы различаются между собой исходными мате­риалами, а также непосредственными задачами исследования.

Обобщенным отражением исторического аспекта в рас­смотрении вопросов государства и права является логический. Это тот же исторический способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в историче­ском процессе наиболее существенное, закономерное и выра­зить в научных категориях. Ф. Энгельс писал о том, что с чего начинается история, с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение, исправлен­ное, но исправленное соответственно законам, которые дает сам действительный исторический процесс.

В качестве общих методов теории государства и права ис­пользуются также анализ и синтез, представляющие собой процессы мысленного или фактического разложения целого на составные части и воссоединение целого из частей.

Условие всестороннего познания государства и права, раз­личных государственно-правовых явлений — многогранность их анализа. Расчленение целого на составные части позволяет выявить строение, структуру изучаемого объекта, например

структуру механизма государства, системы права и т. д. Одна из форм анализа— классификация предметов и явлений (класси­фикация государственных органов, функций государства, норм права, субъектов правоотношений, юридических фактов и др.).

Синтез есть процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков, отношений, выделенных посредством ана­лиза. Например, на основе объединения и обобщения основных признаков, характеризующих государство, государственный ор­ган, право, правоотношение, правонарушение, юридическую ответственность, формулируются их общие понятия. Синтез до­полняет анализ и находится с ним в неразрывном единстве.

К частнонаучным методам теории государства и права от­носятся следующие: системно-структурный анализ, функцио­нальный, статистический, моделирования, конкретно-социоло­гических исследований, сравнительный и др.

Системно-структурный, или, как его еще называют, сис­темный, метод теории государства и права— это совокуп­ность методологических подходов, приемов и принципов изуче­ния и конструирования государства и права, многих государст­венно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того, что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует единство со сре­дой; 3) как правило, любая исследуемая система представляет собой элемент системы более высокого порядка; 4) элементы любой исследуемой системы, в свою очередь, обычно выступа­ют как системы более низкого порядка.

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дают структура, например, государственного аппарата, правовой сис­темы, нормы права, правоотношения; юридический состав пра­вонарушения.

С системно-стру кту рным подходом тесно связан функцио­нальный метод, который используется для выделения в госу­дарственно-правовых системах составляющих структурных час­тей с точки зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними. Он применяется в теории государства и пра­

ва при изучении функций государства, государственных орга­нов, права, правосознания, юридической ответственности и дру­гих государственно-правовых явлений.

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права является статистический метод, основывающийся на количественных способах получения данных, объективно отра­жающих состояние, динамик) и тенденции развития государст­венно-правовых явлений. Статистические исследования, опери­рующие цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых слов, включают в себя несколько стадий: статистическое наблюдение, сводную обработку статистических данных и их анализ.

Статистический подход особенно распространен при изуче­нии государственно-правовых явлений, отличающихся массово­стью и повторяемостью, в частности таких, как формы предста­вительной и непосредственной демократии, правотворческий и правоприменительный процессы, борьба с преступностью и иными правонарушениями.

Метод моделирования — это изучение государственно- правовых явлений, процессов и институтов на их моделях, т. е. путем мыслительного, идеального воспроизведения иссле­дуемых объектов. Он имеет самостоятельное значение и вместе с тем используется как один из приемов более широкого мето­да— конкретно-социологических государственно-правовых ис­следований.

Метод моделирования как способ изучения государственно­правовой действительности, поиска ее оптимальных моделей направлен на воспроизведение структур механизма функцио­нального действия государства и права, процессов демократии и правового регулирования. Следу ет также иметь в виду⁷ значение данного метода при определении научных понятий и категорий, которыми оперируют теория государства и права и другие от­расли юридической науки.

Особое место в ряду частнонау чных методов изучения про­блем государства и права занимает метод конкретно­социологических исследований, который основывается на единстве системно-структурного, функционального, статисти­ческого методов и метода моделирования. Его суть заключается

в анализе, переработке и отборе необходимой достоверной ин­формации о важнейших сторонах юридической практики, раз­витии и функционировании государственных и правовых инсти­тутов в целях проведения определенных теоретических обобще­ний и принятия соответствующих практических решений.

Для успешного проведения конкретно-социологических ис­следований в области государства и права используются разно­образные частнонаучные приемы, в том числе анализ статисти­ческих и архивных данных, официальных сообщений и доку­ментов, материалов судебно-прокурорской и арбитражной прак­тики; наблюдение; обследование; устные и письменные опросы (интервьюирование, собеседование, анкетирование), анализ об­щественного мнения; методы математической и компьютерной обработки. Особенно интересен эксперимент, представляющий практическую проверку целесообразности и эффективности проектируемого или уже действующего государственного или правового института, например органа государства, нормы пра­ва, закона или другого нормативно-правового акта и т. и.

Сравнительный метод — сопоставление различных госу­дарственных, правовых систем и отдельных институтов, катего­рий в целях выявления сходства или различия между ними. Еще мыслители Древнего мира утверждали, что истина познается в сравнении.

Сравнительный метод применяется при изучении типологий государства и права; сопоставлении элементов, относящихся к одной государственной или правовой системе, например Рос­сии, или их сравнении с элементами других систем стран ближ­него и дальнего зарубежья; соотнесении этих систем между со­бой, сопоставлении основных правовых семей народов мира.

Разновидностью сравнительного метода является истори­ко-сравнительный, который предполагает сравнение государ­ственных и правовых институтов, форм правления и националь­но-государственного устройства, политических режимов, важ­нейших законодательных актов и отраслей права в различные периоды исторического развития.

Широкое использование сравнительного метода в изучении государственно-правовых явлений легло в основу создания сравнительного правоведения как особого направления юри-

дических исследований, имеющего серьезное научное и при­кладное значение.

Рассмотренные общие и частнонаучные методы изучения теории государства и права применяются комплексно, в тесной взаимосвязи между собой.

2.4.