§ 12. ФУНКЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
В июне 1767 года произошло одно из самых крупных антифеодальных выступлений в истории Кабарды. Крестьяне, отказавшись повиноваться своим владельцам, собрались в количестве 10 тыс.
человек в урочище Бештамак и начали переговоры с русскими властями. Царское правительство, проводя политику раскола кабардинского общества, стремилось использовать в евоих интересах обострение в нем классовой борьбы, убеждая крестьян, «чтоб они... подзывов своих владельцев отнюдь не слушали... А оставаясь в нынешних мыслях, надеялись бы непременно на здешнее защищенне»202. Дальнейшее развитие событий в этом направлении, подрывая социальную основу господства феодалов и ослабляя Ка-барду в экономическом, политическом и военном отношениях, автоматически привело бы к ликвидации ее политической самостоятельности.В этих чрезвычайных условиях необходимо было принять ряд неотложных мер, которые могли бы восстановить относительное единство кабардинского общества.
С этой целью после 30 июня 1767 года «все кабардинские владельцы и уздени, прибыв с Кумы к реке Чегему, у кладбища владельца Бекмурзы учинили полное собрание.... Причем для уговору предписанных чагар к общему с собою за Куму переселению выбрали владельцев: Касая Атажукина, Казия Кайсинова, Хаммурзу Расланбекова, Мисоста Бамато-ва, Джанхота Татарханова и Джанхота Сидакова, которые, взяв еще с собою узденей знатных и лутчих: Куденетовых трех, Тайбиевых трех же и протчих в числе двадцати шести человек к тем чапарам к Бештамаку приезжали, где.их ко общему с собою переселению уговаривали»203.
78
Крестьяне требовали сохранения прежних законов и порядков, при которых чагар, поссорившись со своим хозяином, имел право обращаться к покровительству князя, а уздень не вмешивался во взаимоотношения чагар со своими крепостными, чтобы владельцы брали с них умеренную подать, не оставляли в холопстве разведенных женщин и т.
д.204Все эти требования «...владельцы исполнять обещались, и присягою уверили, а сверх того и подписку им, чагарам, с приложением своих печатей отдали. И обнадежили, что и протчие оставшие при Чегеме владельцы и уздени в той же силе учинят присягу и подписку дадут, чему уверясь, все ча-гара с теми владельцами Касаем и протчими 4-го числа июля точно на реку Чегем к полному обранию от Бештамаку поехали»205 (курсив наш.— В. К.).
14 июля 1767 года в рапорте кизлярского коменданта Н. А- Потапова в Коллегию иностранных дел отмечалось примерно то же самое: «...Действительно владелец Касай Ата-жукнн с протчнми к тем чагарам приезжали, которым оныя чагара на объясненном в доезде (майора Татарова.— В. К.) договоре покорились, и 4-го числа июля от Бештамака отбыли при тех владельцах в полное владельческое собрание на реку Чегем»206 (курсив наш.— В. /(.).
Итак, после 30 июня 1767 года открылось полное общекабардинское собрание владельцев и узденей в его прежнем виде. Оно направило к восставшим крестьянам делегацию во главе с пщышхуэ Большой Кабарды Касаем Атажукиным. Проходившие до 4 июля переговоры в урочище Бештамак по всем признакам соответствуют неполному трехпалатному общекабардинскому сословно-представительному собранию, которое закончилось принесением присяги князьями и дворянами. Мы определяем его как неполное потому, что в нем участвовали не все князья и представители дворян. Таким образом, в то время, как на реке Чегем «у кладбища владельца Бекмурзы» продолжало свою «работу» собрание владельцев и узденей Большой Кабарды, посланная от него делегация к крестьянам, по существу, образовала неполное трехпалатное собрание. Его соединение после 4 июля 1767 года с двухпалатным собранием на реке Чегем положило начало существованию нового типа сословно-представительного собрания — трехпалатной общекабардинской хасы.
Обстоятельства участия представителей крестьян в общем собрании убеждают нас в том, что образование «третьей палаты» стало возможным только при острых классовых конфликтах в масштабах всего кабардинского общества, когда ставился вопрос об отмене или сохранении прежних законов
79
и обычаев, регулирующих взаимоотношения антагонистических классов-сословий.
Решение князей переселиться на Куму с целью предотвращения побегов крепостных в русские города и крепости стало поводом, а не причиной восстания. Возможность же компромисса между ними объясняется тем, что главной целью руководителей антифеодального выступления было не удержание владельцев от переселения на Куму, а сохранение прежних обычноправовых норм. Тем более, что сами чагары имели собственных холопов и так же, как и феодалы, терпели ущерб от их бегства в Моздок и другие крепости. В силу этого они смогли договориться и относительно переселения на р. Куму.В целом выступления крестьян в июне 1767 года наглядно демонстрировали, с одной стороны, невозможность игнорирования феодалами их воли при решении дел, касающихся всего общества, а с другой — необходимость и закономерность перестройки высшего законодательного органа власти Кабарды, структура которого перестала соответствовать усложнившимся задачам, вставшим перед ней после 1763 года.
Еще по теме § 12. ФУНКЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ:
- 2.7.4. Регулирование конфликтов интересов
- Права человека в условиях военного конфликта: международно-правовое регулирование
- Конфликт интересов как основа специального регулирования заинтересованных сделок
- Вторая функция банка - функция регулирования денежного оборота.
- Разрешение конфликта. Последствия конфликта
- § 3. Право в системе социального регулирования
- 48. Право в системе социального регулирования.
- § 3 Функции банковского регулирования. Проблема разграничения компетенции субъектов банковского регулирования.
- 1.5.3 Методика регулирования социально-психологического климата (СПК) в организации
- § 3. Социальное в психологическое в механизме правового регулирования общественных отношений
- § 3. Социальное назначение и функции права
- § 1 Регулирование государством социальных отношений
- Тема 10. Социальная политика в условиях государственного регулирования
- Прочность правопорядка, а тем самым и авторитетность права зависят от способности законодателя своевременно учитывать новые отношения, порождающие споры и конфликты, нуждающиеся юридическом регулировании и защите. О. Э. Лейсті
- Финансовое регулирование социально-экономических процессов.
- 2. Принцип государственного регулирования банковскойсистемы и его социально-правовые предпосылки
- 1.2. Государство как субъект регулирования инвестиционных процессовв социальной сфере
- Социальная функция
- П. Экономические и социальные функции банков
- П. Экономические и социальные функции банков