44. Сложность юрисдикціонной функціи.
Мы говоривъ юрисдикціонная, а не судебная функція, хотя послѣднее выраженіе и болѣе общеупотребительно. Ho, но на гаемумнѣнію, оно ведетъ къ смѣшенію- слово судебный І)
необходимо сохранить ддя обозначенія извѣстной власти, которая во Франціи и въ большинствѣ современныхъ странъ отлична отъ административной власти, и тогда судебная функція будетъ функціей, ИСНОЛНЯЄ; мой судебной властью, т.-е.
функціей, опредѣленной съ формальной точки зрѣнія. Судебная власть, безъ сомнѣнія, осуществляетъ преимущественно юрисдикціонную функцію, но нѳ всю юрисдикціонную функцію; во Франціи многіе юрисдикціонные акты совершаются и административной властью. Съ другой стороны, судебная власть совершаетъ много актовъ, которые по природѣ своей суть акты административные. Итакъ, намъ предстоитъ опредѣлить характеръ юрисдикціонной, а не судебной функціи, ставъ исключительно на матеріальную точку зрѣнія, т.-е. совершенно отрѣшившись отъ характера органовъ, агентовъ и властей, исполняющихъ эту функцію. Возникающія нри этомъ затрудненія зависятъ, съ одной стороны, отъ того, что здѣсь часто смѣшиваютъ формальную и матеріалыіуюточки зрѣнія, а можетъ- быть. также и отъ того, что юрисдикціонная функція представляетъ характеръ сложности, которымъ не обладаютъ въ той же степени остальныя двѣ функціи государства. Эта же сложность ея характера, между прочимъ, объясняетъ, почему юрисдикціонная функція лишь довольно поздно выдѣлилась изъ административной и почему еще во многихъ пунктахъ линія, раздѣляющая эти двѣ функціи, остается довольно неопредѣленной.Выводы изъ современнаго представленія о правовомъ государствѣ оъ особенною силою проявляются также при осуществленіи юрисдикціонной функціи, нСю къ силу этого представленія мы утверждаемъ, съ
ш
одной стороны что государсївг обязано вмѣшаться, если къ нему обращается частное лицо, а съ другой стороны что государство с\\дья строго связано издан нымъ ичь закономъ, и что кромѣ того, государство связано юрисдикціоннымъ рѣшеніемъ постановлен нымъ имъ въ качествѣ судьи 1I
t ^
ІЗъ наі&емь сочиненіи, озаі тавлешючъ It FAal Je drod objLcti[ ?J ta lo* positnc (Ii)Ol г ) мы изложили концепцію юрисдикщоннон ф>нкцш, относительно которой мы сами задаемся тенерь вопросомъ, отвѣчаетъ ли онч дѣйствитель кости? и не слишкомі ли она узка Мы говоршш (стр 416} Юрисдикціонный акть есть актъ щтечь котораго лрави гели *онстатируюгь существованіе е^бъективнаю юридиче екаю иоложеиш, изъявляютъ вотК»? чтобы оно осущеетвля тось и объявляютъ чго, вь етучдѣ надобности, д ія обезпе чѳнія осущегтвлешя его OIl 10Й прямо пли косвенно, будетъ употребтепо матеріальное принужД*ніР, когорымъ они рас полагаютъ Здѣсь управляющая вотя вовсе не проявляется въ роли создттетя новаго субъективнаго юридическаго поло жешя> GTO юридическое положеніе уже существуетъ, прави тели консгатирують его и иэъявтяютъ волю, чтобы OBO осуще^титядось Однимъ стоБомь> мы допускали, что юрис дикщонная функція выступаеть только въвопроеахъ слбъек тивнаго прдва,и что судья копегатируѳть сущсштвованіѳили несзПіествоваше субъективнаго права, но никоіда не сози- даеіъ новаго положенія Іакь KaKJt во всѣ времена существо вала юрисдикція называемая репрессивной, когда судья констатируетъ нарушеніе не субъективнаго права і законі, и создаетъ нЬкоюрое новое поюженіе, осуждая виновнаго то мЫ говорити здѣсь мы иліѣемь дЬло сь актомъюрисдик щонньтмъ сь формальной а не съ чатеріатіной ючіизрѣшя Іакъ какі іаклсе въ большинствѣ современныхъ законода ТРЛЬСТВЬ H BT ЧТС1ПОСТП BO Франтикь іивЬсіеыліі юрисдик Ніямъ (ВО Франціи BJ государственный совѣтъ) могуть бьш подаваечы обжаюватя (напримѣръ, по поводу превышешя втастя) въ которыхъ жатобщики лить лтверждаегъ что
>o-
) £J O
на^ш^иь законь, о&ььътпвпо< пріьо d вовсе Ht ссыіаюіСя на субъективное право гакь какъ судья, которому поданл подобная *ьатоба, рѣшаетъ шшь вопрось объективнаго лрава й, ееій признлехъ что закоиь нарушенъ, то упйчю- я^аетъ созданное юридическое пото кеше, то мы, кромѣ тою, говоряаи здѣсь мы имѣемъ дѣто съ актомъ юриедикцюя иымъ ио формѣ, ио не съ чатеріа іьной точки зр ѣнія Про грессъсовреченнагоправд,говорити мы, состоитъ въ подчн ненш вопросовь объективнаго нрава віастячь, организованнымъ въ форму юрисдикцш, со всѣчп i арантшчи юрисдик шонпыхъ формь» но постановляемое рЬшсніе TO IbKO ыосить форму приговора, по сущеспу эю администрагпвныи акть IIe заходя, быть можетъ, ігкь датеко, различные авторитетные авторы учатъ, что вмѣшательство юрисдикцюкнои функцш лишь хогда правильно, коіда затронутъ вопрось субъективнаго нрав i чіо судья устанавливаетъ всегда типп существованіе или размѣры субъективнаго права Жаклень желая оііредѣлить^тементыадмішистрагквнаго суда, пишетъ Элементы эгого суда составтяготі во 1 хь, процессъ, воз кишшіі изъ нарушенія субъективнаго права, во - 2-хъ, пуб тич ная власть, произносящая рѣшешевъелучаѣ этого процесса въ-З-хъ, нарушеніе нраьа, происходящее оть административ наго акта Ости мы пренебрежемъ иостѣдиимидвумяэлемен тами, спеціально относящимися кь административному^ суду то окажется, что, по мысіи Жаклена, дтя іого, чтобы біт поводъ дтя осуществленія юрисдикціонной функціи, суще ственно необходимъ процессъ, возпшашй по поводу субьек тивнаго права i)
Несомнѣнно гакова же точно и идет Ѵртюра Вь началѣ ^воей книги Ja upmatioi dtb povwts nwmou юртдикти
Еще по теме 44. Сложность юрисдикціонной функціи.:
- Исполнительная функція не является специфической юридической функціей государства.
- Второстепенные сложности
- Сложности в аналитической работе
- ПЕРЕЧЕНЬ объектов жилищно-гражданского назначения по категориям сложности
- Таблица определения категории сложности объектов в зависимости от их архитектурной и технической характеристики
- Сложность и новизна выпускаемой продукции и уровень применяемой технологии.
- Характер следственной ситуации, криминалистическая сложность и условия расследования
- Основные сложности при работе в проектах, реализуемых по международным контрактам
- § 2. Виробнича функція
- 17. Назвіть і дайте характеристику головних функцій кредиту?
- 2. Функція посередництва у платежах
- 2. Функція посередництва у платежах
- Рмісійно-засновницька функція
- Функція посередництва у міжнародних розрахунках