Примечания

1. Щедровицкий Г. П. Рефлексия в деятельности // Во­просы методологии. Архив номеров (1991—1995 г.). — nttp://www.cirde.ru/archive/vm/nom

2. Понятие рефлексии в истории философии и ее ме­тодологическое значение мы кратко рассматривали ра­нее.

3. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике (для на­учных работников и инженеров). Определения, теоремы, формулы. — СПб. : Лань, 2О0З. — С. 369.

4. Суть этих парадоксов популярно разъясняют так называемым «парадоксом брадобрея».

5. Лефевр В.А. Алгебра совести. — М. : Когито- Центр, 2003. — С. 10—13.

6. Там же. — С. 29.

7. Розов М. А. Явление рефлексивной симметрии при анализе деятельности // Теория познания: в 4 т. / под ред.

B. А. Лекторского, Т. И. Ойзермана. — Т. 4. Познание соци­альной реальности. — М. : Мысль, 1995. — С. 105—123.

8. Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОС- СПЭН), 2004. — С. 298—304.

9. Лефевр В. А. Рефлексия. — М. : Когито-Центр, 2003 — С. 83—89.

10. Цоколов С. Эпистемология замкнутости Хайнца фон Фёрстера; ПРИЛОЖЕНИЕ: Х. фон Фёрстер. О кон­струировании реальности // С. Цоколов Дискурс ради­кального конструктивизма. — 2006. — http://www.cricle. ru/biblio/lib/13/print

11. Хакен Г. Принципы работы головного мозга: синер­гетический подход к активности мозга, поведению и когни­тивной деятельности. — М. : ПЕРТ СЭ, 2001. — С. 313.

12. Тейяр де Шарден. — М. : Наука, 1987. — С. 136— 150; 230—231.

13. Функционирование знаков в системе коммуника­ции — вторичное явление, характеризующее межсубъ- ектные связи. Знаками пользуются и животные, но толь­ко человек их производит.

14. Моррис Ч. у. Основания теории знаков (Из книги «Значение и означивание». Знаки и действия) // Семио­тика : антология / сост. Ю. С. Степанов. — М. : Академи­ческий проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. —

C. 45—97; 129—143.

15. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психоло­гии. — М. : Педагогика, 1973. — С. 352.

16. Степин В. С. Философия и образы будущего // Во­просы философии. — 1994. — № 6. — С. 10—11.

17. Там же.

18. Важно отметить, что в конституировании теории высшей ценностью оказывается само знание.

19. Кузнецов В. Ю. Сдвиг от классики к некласси- ке и наращивание порядков рефлексии в философии // Вестник. Моск. ун-та. — Сер. 7. Философия. — 2008. — № 1. — С. 3—18.

20. Уэбстер Ф. Теории информационного обще­ства. — М. : Аспект Пресс, 2004. — С. 275—291.

21. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. — Екатеринбур г: У-Фактория; М. : Астрель, 2010. — 895 с.

Поступила в редакцию 07 февраля 2012 г

УСОВ Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор, кафедра философии и социологии, Южно-Уральский государственный университет. На­учные интересы: прикладная философия, рефлексивное управление, философская рефлексия. E-mail: usov_vn@mail.ru

USOV Vladimir Nikolaevich is a Doctor of Science (Philosophy), a professor of Philosophy and Sociology Department of South Ural State University. Research interests: applied philosophy, reflexive control, and philosophic reflection. E-mail: usov_vn@mail.ru