Примечания

Плеханов Г.В. Об «экономическом факторе» // Плеханов Г.В.

Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории // Там же. С.246-247.

Там же. С.266.

Рожков Н.А. Исторические и социологические очерки. Сб. ст.

М., 1906. С.2.

Там же. С.47.

Там же. С. 175-176.

Рожков Н.А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. 4.1: Киевская Русь (с VI до конца XII века). СПб., 1903. С.6.

Бухарин Н.И. Автобиография // Бухарин Н.И. Избранные труды. История и организация науки и техники. Л., 1988. С.9.

Маркс К. К критике политической экономии: Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.13. М., 1959. С.5-9.

Рожков Н.А. Исторические и социологические очерки. Сб. ст.

С.49.

Соловьев С.М. Россия перед эпохою преобразования // Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. KH.VTI (т. 13- 14). С.7-178; Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М., 1862. С.79-80, 95; Он же. О народном представительстве. М., 1866. С.356- 357; Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т.1: Монографии по русской истории. СПб., 1897. С.566; Он же. Наш умственный строй. М., 1989. С.564-565.

Рожков Н.А. Происхождение самодержавия в России. М., 1906. С.204-209; Рожков Н.А. Исторические и социологические очерки. Сб. ст. 4.2. С.50-56.

Покровский М.Н. Избранные произведения в 4-х книгах. Кн.1: Русская история с древнейших времен (тт.1 и 2). М., 1966. С.451, 453.

Там же. С.592-593.

Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. В 2-х тт. Т.1. М., 1898. C.VII-VIII.

Ковалевский М.М. Краткий обзор экономической эволюции и подразделение ее на периоды.

Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. 4.1. Население, экономический, государственный и сословный строй. 2-е изд. СПб., 1896. С.21-35, 213. Любопытно, что в последнем прижизненном переиздании «Очерков по истории русской культуры» (1937 г.), к тому

моменту до неузнаваемости переработанных автором, концепция зависимости интенсивности экономического развития от плотности населения отсутствует. — См.: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х тт. Т.1. М., 1993.

См.: Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894. С. 114-116, 182, 274.

См.: Pipes R. Strove: Liberal on the Left, 1870-1905. Cambridge, Mass. & London, England: Harvard Univ. Press, 1970. P.103-104; Walicki A. A History of Russian Thought from the Enlightenment to Marxism. Stanford, California: Stanford University Press, 1993. P.437-438.

Струве П.Б. Историческое введение в политическую экономию. С.19.

Рожков Н.А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. 4.1: Киевская Русь (с VI до конца XII века). СПб., 1903. С.41-42.

Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства. Введение в социологию и политическую экономию. СПб., 1910. С.31.

Рожков Н.А. Исторические и социологические очерки. Сб. ст. 4.1. С. 102.

Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства. С.21.

Ковалевский М.М. Краткий обзор экономической эволюции и подразделение ее на периоды. С.4.

Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. СПб., 1905. С.10.

Там же. С.7-8.

Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894. С.74.

Там же. С.94.

Там же. С. 114.

Там же. С.91.

Рожков НА. Исторические и социологические очерки. Кн.2. С.92-93.

Рожков Н.А. Основные законы развития общественных явлений (Краткий очерк социологии). М., 1907. С.83-88.

Там же. С.42.

Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Основы социальной динамики.

Богданов А.А. Краткий курс экономической науки. Изд-е 7-е, дополн. М., 1906. С.5.

Там же. С.22-24. Можно предположить, что типология, разработанная Богдановым в 1897 г., оказала влияние на труд П.Б.Струве «Хозяйство и цена», увидевший свет в 1913 г. В этой работе Струве предложил разделять три типа хозяйственного строя: «совокупность рядом стоящих хозяйств» (т.е. натуральных хозяйств, обмен между которыми отсутствует); «систему взаимодействующих автономных хозяйств» (т.е. меновое хозяйство); наконец, «общество-хозяйство» (социалистическое общество, представляющее собой единый хозяйственный организм). —

Струве П.Б. Хозяйство и цена: Критические исследования по теории и истории хозяйственной жизни. 4.1: Хозяйство и общество. — Цена- ценность. СПб., 1913. С.7-16. См. также: Струве П.Б. Система и единство [ок. 1925 г.] // Струве П.Б. Избранные сочинения. М., 1999. С.365- 367. Принципиальное различие между типологиями Богданова и Струве состоит в том, что для Богданова выделенные им типы хозяйственного строя — хронологически последовательные стадии исторической эволюции человечества, для Струве же они представляли собой вневременные «идеальные типы», мыслительные конструкции, которые в реальной жизни могут и не обнаружиться в чистом виде. В этом отношении Струве был, несомненно, последователем Макса Вебера.

Богданов А.А. Краткий курс экономической науки. С. 117.

Там же. С.33-34.

Там же. С.87.

Там же. С.29.

Там же. С. 117.

Там же. С. 198.

Там же. С.300.

Бюхер К. Возникновение народного хозяйства: Публичные лекции и очерки. Пг., 1923. С.51-90, особ. с.54.

Ковалевский М.М. Краткий обзор экономической эволюции и подразделение ее на периоды. С.21-25.

Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства. С. 112-223.

См.: Покровский М.Н. Избранные произведения в 4-х книгах. Кн.1: Русская история с древнейших времен (тт.1 и 2). М., 1966. Кн.2: Русская история с древнейших времен (тт.З и 4).

Именно упреки в том, что Покровский гипертрофировал роль «торгового капитала» в русской истории, были одной из важнейших статей идеологических обвинений в его адрес в ходе той травли, которой была подвергнута «школа Покровского» в конце 1930-х гг. — См.: Панкратова А. Развитие исторических взглядов М.Н.Покровского // Против исторической концепции М.Н.Покровского. Сб. ст. 4.1. М.- Л., 1939. С.64-65.

Богданов А.А. Краткий курс экономической науки. С.119-133.

Богданов А.А. Курс экономической науки. С. 13.

Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти тт. Т.З. М., 1957. С. 152.

Там же. С. 153.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. В 3-х тт. Т.1. М., 1919. С.21.

Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. С. 152.

Там же. С. 158-159.

Там же. С. 153.

Покровский М.Н. Избранные произведения в 4-х книгах. Кн.1:

Русская история с древнейших времен (тт.1 и 2). М., 1966. С.319. Курсив мой. — O.JL

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.47-48.

Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С.85.

Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. С.85.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.26.

Рожков Н.А. Основные законы развития общественных явлений (Краткий очерк социологии). М., 1907. С.83-86.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. В 3-х тт. Т.2. М., 1918. С.6.

Так, говоря о том, что переход от натурального оброка к денежному в русской феодальной вотчине совершился в XVI веке, Покровский комментировал: «для Запада это были XII-XIV века, смотря по стране». - Покровский М.Н. Избранные произведения в 4-х книгах. Кн.1: Русская история с древнейших времен (тт.1 и 2). С.259. Далее, отмечая «параллелизм русского и западного культурного развития XV- XVII веков», Покровский тут же указывает и наличие временного зазора: «Сходство того, что происходило в России начала XVIII века, с тем, что знакомо западноевропейской истории XVI, - иногда фото-графическое».

См. главу «Феодальные отношения в древней Руси», где четко указывается на одновременность важнейших социально-экономических процессов в России и Западной Европе до XII века включительно. — Там же. С.103-131, особ. с.121.

Покровский М.Н. Избранные произведения в 4-х книгах. Кн.2: Русская история с древнейших времен (тт.З и 4). М., 1965. С.544.

Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. С.86.

Там же. С.88.

Там же. С.93.

Там же. С.93.

Троцкий Л.Д. Запад и Восток. Вопросы мировой политики и мировой революции. М., 1924. С.32.

Там же. С.45.

Там же. С.ЗЗ.

Троцкий Л.Д. Сочинения. Сер. IV: Проблемы международной пролетарской революции. Т. 12: Основные вопросы пролетарской революции. М., б.г. С.96.

Там же. С.85-86.

Троцкий Л.Д. Запад и Восток. Вопросы мировой политики и мировой революции. С.31-32.

Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. С. 16.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.8.

Там же. С. 10.

Там же. С.85.

Маркс К. К критике политической экономии: Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.13. М., 1959. С.5-9.

Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. С. 165.

Там же. С. 165.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.70.

Там же. С.72.

Там же. С.241.

Там же. С.72.

Там же. С.72, 110, 207, 231.

Там же. С.60.

Богданов А.А. Краткий курс экономической науки. С.59, 69.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.9.

Там же. С.9, 78.

Там же. С.78.

Там же. С.208.

Там же. С.71-72, 109.

Плеханов Г.В. К аграрному вопросу в России // Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 15: Вопросы тактики в эпоху первой революции (1905- 1908). М.-Л., 1926. С.34.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. T.I. С.71, 78.

Там же. С.77-78.

Плеханов Г.В. Пессимизм как отражение экономической дей-ствительности (пессимизм П.Я.Чаадаева) // Плеханов Г.В. Сочинения. Т.10. М.-Л., 1924.

Чаадаев П.Я. Философические письма. Письмо первое // Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. В 2-х тт. Т.1. М., 1991. С.323.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С. 10, 12.

Там же. С.2.

Чаадаев П.Я. Апология сумасшедшего // Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. В 2-х тт. T.I. С.535.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.98.

Плеханов Г.В. Пессимизм как отражение экономической действительности. С. 154.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. T.I. С.117.

Плеханов Г.В. Пессимизм как отражение экономической действительности. С. 155.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. T.I. С.111.

Там же. С. 125.

Плеханов Г.В. К аграрному вопросу в России // Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 15: Вопросы тактики в эпоху первой революции (1905- 1908). М.-Л., 1926. С.30-31.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С. 125.

См.: Бэрон С.Х. Г.В.Плеханов — основоположник русского мар-ксизма / Пер. с англ. СПб., 1998. С.438; Тютюкин С.В. Г.В.Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997. С.349-357.

Манифест Российской социал-демократической рабочей партии // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1986). 9-е изд., дополн. и исправл. Т.1: 1898-1917 гг. М., 1983. С.16.

Said, Edward. Orientalism. Routledge @ Kegan Paul: London, 1978.

Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Т.1. С.119.

Покровский М.Н. Избранные произведения в 4-х книгах. Кн.2. С.547.

Там же. С.586.

Юшкевич П.С. Столпы философской ортодоксии. СПб., 1910. С.29.

Ленин В.И. О нашей революции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45. М., 1982. С.381-382.

Чаадаев П.Я. Указ. соч. С.325.

Ленин В.И. О нашей революции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45. М., 1982. С.379, 382.

В «Полном собрании сочинений» В.И.Ленина отсутствуют какие-либо упоминания о том, был ли Ленин знаком с последней работой Плеханова.

Бухарин Н.И. Программный вопрос на VI конгрессе Коммунистического Интернационала // Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С.199-201.

Там же. С.201.

Там же. С.205-206.