Связь Heосновных и основных социальных сил

Творческое и организационное начало, наличие военно-стратегической стороны дела, по П. Аршинову, не позволяют считать махновщину лишь военным эпизодом удалой партизанщины²⁸.

Используя термин "революционное повстание" (русско-украинскиЙ суржик южных степей), П. Аршинов разделяет такие исторические движения, как Французская революция и крестьянская война Степана Разина, ибо организованные социальные силы, руководимые политическими группами и партиями, как раз и ведут к демократии. Ho прямой аналогии между махновщиной и пугачевщиной или разинщиной провести нельзя именно потому, что восстания XVII-XVIII веков проходили в условиях, когда политические партии отсутствовали. Политические революции, ведущие к демократии, осуществляют силами народа "ненародные интересы"²⁹.

Дух сословных привилегий был свойственен даже народнической интеллигенции.

"...Народ идет к гражданскому и хозяйственному самоуправлению; демократия стремится к власти над ним. Связь между ними может держаться лишь путем хитрости, обмана и насилия, но никоим образом не естественно, в силу общности интересов. Они враждебны друг другу"³⁰.

Теория обострения классовой борьбы в ходе укрепления социализма в мелкобуржуазной стране, которую многие историки считали безумной выдумкой Сталина, в действительности таковой не была. B новых условиях Сталин, скорее, повторял "старые

истины” (например: "если коллективизируем, крестьянин будет реагировать, и, значит, классовая борьба будетусиливаться"), которые с самого начала гражданской войны составляли общее достояние партийных руководителей, в особенности тех, кто сформировался на Южном фронте³¹.