6 годы гражданской войны все основные и неосновные СИЛЫ заняли крайние позиции

Только не зная конкретных социальных сил, участвовавших в революции и контрреволюции, можно утверждать возможность общенационального консенсуса по проблемам власти, земли, демократических свобод или пути дальнейшего развития.

• Крайне левые, включая большевиков как правящую партию, представляли поток сил, который ничего и никого не уравновешивал, ибо умеренных левых отодвинули на задний план еще в 1917 году.

. Крайне правые, включая, например, деникинцев или сторонников Учредительного собрания, не могли проводить умеренную линию и на отвоеванных у большевиков территориях фактически скатывались к черносотенным погромам. Декларации Деникина и Врангеля по аграрному вопросу также запоздали, как и напоминание эсеров об уравнительном распределении. То, что

они только декларировали, у крестьян уже было де-факто.

• Умеренные круги белых быстро радикализировались, заражаясь экстремистскими и шовинистическими настроениями в национальном вопросе. Идея единой и неделимой России отталкивала от союза с ними все национальные силы.

• B свою очередь националисты Украины, даже полагая себя социалистами, не видели необходимости в ином решении крестьянского вопроса, чем тот, который был основан на защите собственников. Хлеб давал крупный собственник: та же логика, но с выводами, прямо противоположными большевистским.

Кроме того, даже в случае создания "однородного социалистического правительства" эсеры и меньшевики оказывались заложниками собственной линии на социализацию земли. Они также выступали как экспроприаторы и коллективисты, только не от имени рабочего класса, а от имени крестьян или общенациональных интересов.

Революционная демократия устутлпа позиции пролетарской диктатуре, отчаянно сопротивляясь. Либеральная демократия проявила единение под знаменами белого движения вместе с крайне правыми, даже не оказав серьезного сопротивления антинародным тенденциям.

Земля и другие ресурсы усиленно обращались в товар - в капиталистическом смысле слова. Как товар они бььш подчинены требованиям рынка, который очень опосредованно связан с нуждами сельского населения. B прошлом рынок был в основном подчинен обеспечению жизни, теперь само сущест-

вование оказались подчинено рынку, считает Эрих Вольф¹².