Классификация юридической терминологии

Юридическая терминология весьма разнообразна и может быть классифицирована в зависимости от оснований на различные виды.

1. В зависимости от отрасли знания традиционно все используемые в правотворческой деятельности термины подразделяются на три группы:

1) общеизвестные термины — термины, которые употребляются в обыденном смысле и понятны всем, например: «владельцы транспортных средств», «документ», «здание»;

2) специально-юридические термины — термины, обладающие особым правовым содержанием, например: «залог», «исковая давность», «презюмирование»;

3) специально-технические — термины, отражающие область специальных знаний — медицины, техники, экономики, например: «фармакопейная статья», «продукция», «депозит».

Следует иметь в виду, что в законах и иных нормативных правовых актах выражения и слова, которые относятся к общеизвестным, употребляемым в обыденном смысле, могут иметь значение, отличающиеся от общеупотребляемого.

Специально-юридические термины создаются субъектом правотворчества, когда в литературном языке нет соответствующего слова для обозначения используемого понятия.

Специально-технические термины надлежит употреблять в том виде и в том значении, которые выработаны для них соответствующей отраслью знания. При этом следует воздерживаться от определений (дефиниций) этих терминов в самом тексте закона или иного нормативного правового акта, а при их толковании необходимо обращаться к специальным источникам: национальным стандартам, словарям, справочникам и т. п.

Поскольку законы адресованы широкому кругу лиц, то главным критерием их доступности является соблюдение разумного баланса между специально-юридическими, специальнотехническими и общеизвестными терминами.

2. В зависимости от источника происхождения: на русскоязычные («заявление», «заседание», «правило») и иностранные («бенефициарный», «дилер», «сервитут»).

3. В зависимости от наличия или отсутствия легальной дефиниции: на легальные (дефинированные) и не имеющие легального определения (недефинированные).

В качестве примера легальной дефиниции, т. е. определения, получившего закрепление в законе, можно привести следующее: «Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций» [ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»^[69]]. Вместе с тем в муниципальной практике встречаются случаи отождествления понятий «местное самоуправление» и «система местного самоуправления». Однако понятие «система местного самоуправления» в действующем законодательстве отсутствует, являясь термином, не имеющим легального определения.

4. В зависимости от способа обозначения: на термины точного значения и оценочные термины. Само название «термины точного значения» указывает на то, что их смысл точно определен. Их применение не зависит от социального контекста, фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Под оценочным понятием понимается закрепленное в нормах права понятие, характеризующее наиболее общие свойства разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, специально не конкретизированное с целью предоставления такой возможности субъекту правоприменения путем свободной оценки в рамках конкретной правоприменительной ситуации, например «лицо с явными признаками инвалидности», «нападение, опасное для жизни гражданина», «лица начальствующего состава».

5. По составу: на простые (однословные), например: «налог», «сбор» и сложные (составные, состоящие из двух и более слов), например: «индивидуальные предприниматели», «иностранные финансовые посредники».

6. В зависимости от принадлежности к отрасли публичного либо частного права: на термины публичного права («государственное устройство», «правосубъектность юридических лиц публичного права», «административная правосубъектность») и термины частного права («пеня», «долговое обязательство», «зачет»).

7. В зависимости от сферы распространения: на общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

Общеправовые юридические термины — те, которые так или иначе функционируют во всех отраслях права, выражая понятия широкого обобщенного значения, соотносящиеся с теми или иными явлениями самых разных сфер объективной действительности и поэтому являющиеся по своим семантическим параметрам общими, глобальными («закон», «норма права», «правоотношение»).

Межотраслевые термины функционируют в нескольких отраслях права. Примерами таких терминов являются: «банковская гарантия» (гражданское и финансовое право), «наказание», «хулиганство», «невменяемость» (уголовное и административное право).

Отличительной чертой отраслевых юридических терминов является то, что они основываются на предметно-логических связях и отношениях соответствующих понятий, отражающих специфику конкретной сферы правовых отношений, «замкнуты» последней и, следовательно, обслуживают отдельную отрасль права, т. е. образуют отраслевое терминологическое поле, которое не совпадает ни с общеправовым, ни с межотраслевым терминологическим полями — более широкими в содержательном и функциональном отношении.

8. В зависимости от степени однозначности юридические термины делятся на однозначные и многозначные.

Под однозначными юридическими терминами понимаются такие языковые единицы, которые всегда используются только в одном значении. Многозначные — термины, имеющие несколько значений. Например, термин «залог» в гражданском праве понимается как способ обеспечения обязательств, а в уголовнопроцессуальном праве — как одна из мер пресечения.

В юридической литературе можно встретить и иные классификации.

2.4.3.