Классификация юридических конструкций

Исследование видового различия юридических конструкций имеет значение не только для понимания их природы и места в ряду других правовых явлений, но и для развития законодательной техники.

Важное значение при создании и совершенствовании юридической конструкции имеет способность законодателя определить ее место в системе уже существующих конструкций, выявить степень универсальности конструкции, подобрать необходимый уровень обобщения. Законодатель должен обладать достаточными теоретическими знаниями и практическими навыками, позволяющими учесть и отразить специфику юридической конструкции, выявить возможности рецепирования, отраслевого или международного заимствования, согласовать новую конструкцию с традиционными, проверенными практикой и признанными юридическим сообществом.

Среди существующих в науке оснований классификации юридических конструкций необходимо обратить внимание на следующие.

1. По сфере действия выделяют два вида юридических конструкций:

— универсальные (общеправовые, или общего назначения), имеющие значение для права в целом («абсолютные права», «автоматическое действие», «требование в порядке регресса», «реституция», «исчерпывающий перечень», «общее с исключениями»);

— отраслевые, имеющие значение для конкретной отрасли права и изучаемые только отраслевыми юридическими науками («оперативное управление», «полное хозяйственное ведение», «пожизненное наследуемое владение», «состав преступления», «необходимая оборона», «крайняя необходимость»).

2. В зависимости от формы существования юридические конструкции подразделяются на нормативные — те, которые находят закрепление и выражение в нормах права и теоретические, применяемые правовой наукой в качестве метода познания права.

3. По происхождению юридические конструкции делят на национальные, рецепированные, имплементированные (унификационные).

В сравнительно-правовом контексте рецепированными считаются правовые институты, заимствованные из иностранного законодательства. Такие конструкции могут «прижиться» на новой почве, а могут быть восприняты правовой системой как чужеродные элементы и отторгнуты ею.

Унификационные юридические конструкции — те, которые предназначены исключительно для гармонизации российского законодательства и международного права.

4. По времени существования и степени распро- с т ра н е н н о с т и могут быть выделены три разновидности юридических конструкций:

— традиционные (общеизвестные, признанные юридическим сообществом);

— инновационные (разработанные теорией и получившие нормативное закрепление, но не прошедшие проверки практикой);

— экспериментальные (получившие закрепление лишь для проверки их эффективности и разработанности).

5. Юридические конструкции можно подразделять на возникшие в праве спонтанно в процессе саморазвития, обусловленного требованиями жизненных ситуаций, вызванных тенденциями саморегуляции в обществе и обусловленных развитием права по воле государственной власти и искусственно созданные правоведами.

6. По уровню совершенства, или степени научной разработанности, можно выделить совершенные (качественные, научно обоснованные) и несовершенные (неполные, дефектные) юридические конструкции.

Несовершенными (неполными, дефектными) признаются те юридические конструкции, которые имеют фактические (связанные с неполным либо неадекватным отражением свойств и элементов моделируемого объекта) либо логические (противоречивость, избыточная сложность) дефекты.

Проблема причин несовершенства юридических конструкций позволяет говорить об ошибках — правотворческих или научных. Причины могут быть как объективными, например, недостаточная исследованность правового явления на данном этапе развития юридической науки, так и субъективными, например, непрофессионализм «конструктора». Вопросы эти чрезвычайно значимы, но относятся не столько к понятию юридических конструкций, сколько к проблеме качества законодательства в целом.

Таким образом, подробная классификация юридических конструкций позволяет существенно конкретизировать критерии их оценки и предъявляемые к ним требования. Учет сущностных и видовых особенностей юридической конструкции позволяет также спрогнозировать эффективность функционирования юридической конструкции, оценить степень ее совершенства, обнаружить дефекты и выявить их причины.

2.2.4.