Нормативные требования к термину

Юридическая терминология только тогда будет эффективно выполнять свое предназначение, если она будет соответствовать совокупности требований, выработанных наукой и практикой.

В отечественной научной и учебной юридической литературе предлагается различный набор требований, которым должны отвечать юридические термины.

1. Точность. Под точностью термина понимается четкость, ограниченность его значения, устанавливаемая с помощью дефиниции. В нем должны отражаться признаки, по которым можно отличить один термин (понятие) от другого. Для этого субъект правотворчества должен позаботиться о том, чтобы для правового понятия было подобрано адекватное слово или словосочетание.

2. Краткость. Физический объем термина (его протяженность) не должен приводить к его громоздкости (разумеется, не в ущерб ясности). Чрезмерно многословные термины не только нарушают требования экономичности законодательного языка, но нередко приводят к нарушению точности, определенности правового понятия.

3. Простота и доступность. Содержание юридического термина должно быть понятно правоприменителю, термин не должен вызывать неоправданных усилий для уяснения его содержания.

4. Современность. Устаревшие термины должны заменяться новыми, соответствующими современному состоянию развития юридической науки и практики. Юридический язык живет и развивается вместе с обществом, в котором одни отношения «уходят», другие возникают. Наиболее ярко это проявляется в периоды кардинальных изменений в общественных отношениях.

5. Независимость от контекста. Смысловое содержание термина обусловлено тем понятием, которое данный термин должен выражать; его значение не может зависеть от того предложения, в котором он употреблен, а должно определяться лишь всей системой понятий и, соответственно, терминологией данной области знания.

6. Единство терминологии. Сущность данного требования состоит в том, что один и тот же юридический термин в конкретном законе должен употребляться в одном и том же значении (смысле). Данное требование не отрицает того, что под влиянием накопленного опыта, в связи с изменением взглядов, возможна эволюция смысла термина.

Использование одних и тех же терминов для обозначения разных понятий возможно только в нормативных правовых актах, относящихся к различным отраслям законодательства, поскольку соответствующие нормы не соприкасаются и не перекрещиваются в процессе их применения, так как они регулируют различные сферы правоотношений. Однако во избежание неясностей при применении тех или иных правовых актов по возможности следует избегать подобных случаев.

7. Стабильность. Данное требование означает, что включению в тексты законов подлежат те термины, которые признаны юридической наукой, прошли проверку практикой. Без особых на то причин следует избегать введения новых терминов взамен существующих.

8. Следует избегать так называемой равнообъемности (синонимичности) понятий. Дело в том, что отдельные явления могут отражаться посредством разных (синонимирующих) понятий. Синонимия правовых понятий излишне усложняет систему права, вызывает затруднения в их применении на практике («алкогольные напитки», «алкогольная продукция», «алкоголесодержащая продукция»).

9. Экспрессивная нейтральность. Термины, используемые в законах, должны обозначать определенные устойчивые правовые явления, а не взывать к идеологическим, религиозным чувствам и к иным подобным установкам правоприменителей.

10. Отказ от чрезмерного употребления терминов- аббревиатур и сокращений, образованных из двух и более слов. В законах уместны лишь те сокращения, которые прочно вошли в литературный язык, общеизвестны и не громоздки.

Выполнение этих требований — задача не простая, однако, следование им позволит приблизиться к созданию «идеального» термина.

2.4.4.