ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, можно обнаружить в источниках уголовного законодательства России различных исторических периодов.

2. Наличие общей нормы, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, характерно лишь для уголовного законодательства России. Однако появление специальных норм об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности это исторически обусловленная, общемировая тенденция, которая приобретает все большее значение, так как подобные нормы не только способствуют дифференциации уголовной ответственности или экономии репрессии, но также служат дополнительным регулятором экономических отношений.

При этом наибольшее распространение в законодательствах различных стран мира получили нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере налогообложения.

3. Освобождению от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности присущи все признаки института освобождения от уголовной ответственности, в частности, отсутствие наступления негативных правовых последствий в виде судебного осуждения и наказания. Кроме того, правовая природа норм об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере

экономической деятельности в наибольшей степени отражает в себе концепции уголовно-правового компромисса и восстановительного правосудия.

В то же время нормы об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности имеют свою специфику, характеризующуюся кругом преступных деяний, на которые распространяются данные нормы, а также условиями освобождения от ответственности.

4. Рассматриваемый вид освобождения от ответственности регламентируется как общей нормой (ст. 76¹ УК РФ), так и специальными (примечания к ст. ст. 178, 184, 198, 199, 200¹, 200³ УК РФ). Тем не менее в науке нет единой позиции по поводу отнесения ст. 76¹ УК РФ к общим или специальным нормам, так как данная статья распространяется на определенный перечень составов преступлений, указанный в ней. Таким образом, можно говорить о двойственном характере данной нормы.

Наряду с этим, нормы примечаний к ст. ст. 178, 184, 198, 199, 200¹, 200³ УК РФ являются формами деятельного раскаяния и в то же время специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

5. Нормы главы 22 УК РФ являются бланкетными, поэтому формулировки, используемые при их построении, должны в полной мере соответствовать корреспондирующим отраслям законодательства. Это в равной степени относится и к нормам, предусматривающим основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6. Императивное указание на возможность освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 76¹ УК РФ лишь до назначения судебного заседания необоснованно ограничивает число случаев применения данной нормы и, кроме того, вынуждает суды применять вместо ч. 1 ст. 76¹ УК РФ норму об освобождении от ответственности в связи с деятельным раскаянием.

7. Условие ч. 2 ст. 76¹ УК РФ о возмещении двукратной суммы ущерба (дохода от преступления, суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления или суммы, эквивалентной размеру совершенного деяния) в пользу государства носит характер штрафа и направлено лишь на удовлетворение фискальных интересов государства, не соответствуя политике гуманизации и либерализации законодательства. Указанные условия противоречат основополагающим принципам уголовного права - принципу равенства граждан перед законом и принципу справедливости.

8. Часть 3 ст. 76¹ УК РФ введена в Уголовный кодекс в 2015 г. Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в рамках кампании по выводу из иностранных юрисдикций активов российских граждан и организаций.

Данная норма не предусматривает условие о перечислении в федеральный бюджет какого-либо возмещения ущерба, в связи с чем лица, освобождаемые от ответственности по данной норме, находятся в привилегированном положении по отношению к лицам, освобождаемым от ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 76¹ УК РФ.

В мировой практике по деофшоризации экономики сложилась позиция, согласно которой лицо, легализующее свои иностранные активы, обязано уплатить определенный процент от стоимости декларируемых активов. В связи с вышеуказанными обстоятельствами необходимо установить требование об уплате l%-2% от стоимости декларируемых активов при проведении следующих экономических амнистий.

Вместе с тем становится очевидным, что эффективность применения ч. 3 ст. 76¹ УК РФ напрямую зависит не только от мер уголовно-правовой направленности, но и от мер экономического и политического характера.

9. Для эффективного применения ч. 1 ст. 76¹ УК РФ необходимо внести следующие изменения в законодательство:

- исключить из УК РФ примечания 2 к ст. ст. 198, 199 УК РФ в связи с тем, что они носят дублирующий характер и не имеют практического значения в правоприменительной практике, так как суды при вынесении решений об освобождении от ответственности используют ч. 1 ст. 76¹ УК РФ;

- заменить в ч. 1 ст. 76¹ УК РФ и ч. 1 ст. 28¹ УПК РФ фразу «ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации» на фразу «суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации».

- исключить из ч. 1 ст. 28¹ УПК РФ фразу «до назначения судебного заседания», так как возможность применения ч. 1 ст. 76¹ УК РФ лишь до назначения судебного заседания не способствует активному применению данной нормы и вынуждает суды применять норму о деятельном раскаянии уже после назначения судебного заседания;

- исключить из ч. 2 ст. 28¹ УПК РФ указание на то, что понимается под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ;

- указать в ч. 2 ст. 28¹ УПК РФ, что размер недоимки, пеней и штрафа определяется не «с учетом», а «на основании» расчетов, представленных налоговым органом, чтобы предотвратить возможные злоупотребления со стороны правоохранительных органов;

- распространить действие ч. 1 ст. 76¹ УК РФ на ст. 199² УК РФ, так как преступление, предусмотренное данной статьей, относится к группе налоговых преступлений.

10. Для реализации ч. 2 ст. 76¹ УК РФ в правоприменительной деятельности необходимо внести соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ:

- снизить дополнительное взыскание, предусмотренное ч. 2 ст. 76¹ УК РФ, с двукратного размера до суммы, эквивалентной сумме ущерба (сумме извлеченного в результате совершения преступления дохода, сумме убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, сумме, эквивалентной размеру деяния);

- распространить действие ч. 2 ст. 76¹ УК РФ также на иные составы преступлений в целях соблюдения принципов равенства и справедливости. Обновленный перечень статей, указанных в ч. 2 ст. 76¹ УК РФ и ч. З ст. 28¹ УПК РФ, должен выглядеть следующим образом: «ст. 170², ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. ч. 1, I^і, 3, 5 ст. 171¹, ч. ч. 1, 2 ст. 171², ч. 1 ст. 172, ч. ч. 1-3 ст. 174, ч. ч. 1- 3 ст.

- исключить из перечня статей, указанных в ч. 2 ст. 76¹ УК РФ, ч. 1 ст. 178, ч. 1 и ч. 2 ст. 194 и ст. 199² УК РФ.

11. В целях обеспечения в полной мере гарантий, предоставляемых ч. 3 ст. 76¹ УК РФ, следует внести следующие дополнения в Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- внести изменения в ч. 5 и ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 140-ФЗ, которые позволят лицам, информация о которых содержится в декларации, получать содержащиеся в декларации и приложенных к ней документах сведения о них и приобщать их к уголовному делу в качестве доказательств. Это необходимо в целях реализации положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 140-ФЗ, согласно которому гарантии, предусмотренные указанным законом, предоставляются не только декларантам, но и лицам, информация о которых содержится в декларации.

12. Для унификации примечания 3 к ст. 178 УК РФ, а также чтобы

способствовать эффективному выявлению картельных соглашений, ограничивающих конкуренцию, предлагается:

- исключить ч. 3 ст. 178 УК РФ из-под действия примечания 3 к данной статье, так как преступление, предусмотренное указанной нормой, совершается с применением насилия или с угрозой его применения и обладает высокой степенью общественной опасности;

- исключить из примечания 3 к ст. 178 слово «активно», так как активность действий, направленных на способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, не имеет практического значения для целей применения примечания 3 к ст.

- дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 пунктом 4.1, предусматривающим возможность освобождения от уголовной ответственности нескольких соучастников преступления, одновременно сообщивших о преступлении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 178 УК РФ. Наряду с этим признать утратившим силу примечание 2 к ст. 14.32 КоАП РФ, не допускающее рассмотрение антимонопольным органом заявления, поданного одновременно от имени нескольких лиц, нарушивших антимонопольное законодательство;

- исключить из примечания 3 к ст. 178 УК РФ условие об отсутствии в действиях лица иного состава преступления, так как оно является избыточным и не влияет на ответственность лица за иные уголовно наказуемые деяния в случае совершения совокупности преступлений;

- указать в примечании 3 к ст. 178 УК РФ, что сообщить о совершенном преступлении необходимо «в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, или в антимонопольный орган». Это позволит избежать конфликтные ситуации в случае сообщения лица в ФАС о правонарушении, содержащем признаки состава преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ.

13. В отношении ст. 184 УК РФ необходимо:

- ввести в ст. 184 УК РФ часть 6, предусматривающую ответственность

за вымогательство предмета подкупа, так как в примечании к ст. 184 УК РФ одним из альтернативных условий освобождения от ответственности является наличие факта вымогательства со стороны подкупаемого лица, однако в своей нынешней редакции ст. 184 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака, как вымогательство;

- исключить из условия примечания 2 к ст. 184 УК РФ о способствовании раскрытию и расследованию преступления указание на активность указанных действий.

14. Для реализации примечания 4 к ст. 200¹ УК РФ предлагается:

- внести изменения в примечание 4 к ст. 200¹ УК РФ, исключающие устный опрос из числа форм таможенного контроля, при применении которых невозможно освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 4 к ст. 200¹ УК РФ. Это устранит главную проблему, которая не позволяет использовать примечание 4 к ст. 200¹ УК РФ в правоприменительной практике;

- исключить из примечания 4 к ст. 200¹ УК РФ условие об отсутствии в действиях лица иного состава преступления;

- указать в примечании 4 к ст. 200¹ УК РФ, что незаконно перемещаемые денежные средства и инструменты необходимо сдать в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

15. В связи с тем, что ст. 200³ УК РФ не способна гарантировать потерпевшим восстановление их прав и не охватывает всю совокупность преступных деяний в области долевого строительства (правоприменительная практика по которым сложилась в пользу иных норм УК РФ), указанную статью следует исключить из Уголовного кодекса.

16. Необходимо также предусмотреть специальное основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 194 УК РФ, с одновременным исключением ч. 1 и ч. 2 ст. 194 УК РФ из перечня статей, указанных в ч. 2 ст. 76¹ УК РФ. Специальное основание освобождения от

уголовной ответственности за неуплату таможенных платежей присутствует в уголовном законодательстве многих стран-участниц СНГ и оно было необоснованно исключено из Уголовного кодекса РФ в 2003 г. В то же время требование о кратном возмещении ущерба представляется слишком строгим условием, предъявляемым к таким важным субъектам экономики, как участники внешнеэкономического оборота.

Предлагается ввести в УК РФ примечание 2 к ст. 194 УК РФ следующего содержания:

«Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило таможенные платежи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Действующие нормативные правовые акты

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 16. (с послед. изм. и доп.)

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. (с послед. изм. и доп.)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340. (с послед. изм. и доп.)

4. О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства»): Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 36. - Ст. 4866. (с послед. изм. и доп.)

5. Таможенный кодекс Таможенного союза: приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6615. (с послед. изм. и доп.)

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. (с послед. изм. и доп.)

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-Φ3 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (с послед, изм. и доп.)

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 26. - Ст. 3012.

9. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 40 (с послед, изм. и доп.)

10. О защите конкуренции: федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434. (с послед, изм. и доп.)

11.0 внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 31. - Ст. 3922.

12.0 внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 1. - Ст. 4.

13.0 внесении изменения в статью 184 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 17 июня 2010 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 25. - Ст. 3071.

14.0 внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 06 декабря 2011 г. № 401-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7343.

15. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от

07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2011. - №

50. - Ст. 7362.

16. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 08 июня 2015 г. № 140-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 24. - Ст. 3367. (с послед, изм. и доп.)

17.0 внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: федер. закон от 29 декабря 2015 г. № 401-ФЗ // Российская газета. - 2015. - № 297.

18. О внесении изменений в статьи 24 и 40.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: федер. закон от 05 апреля 2016 г. № 88-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 15. - Ст. 2050.

19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 03 июля 2016 г. № 324-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149.

20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 03 июля 2016 г. № 325-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4258.

21. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации

на период до 2030 года: указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. №208 [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //publication, pravo. gov. ru∕Document∕ V ie w/0001201705150001

Источники российского права, утратившие силу

22. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Том 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984. - 432 с.

23. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985. - 520 с.

24. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Том 3. Акты земских соборов / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985. - 512 с.

25. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Том 8. Судебная реформа / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1991.-496 с.

26. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1994. - 352 с.

27. Свод законов Российской империи 1832 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1845. - 898 с.

29. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р.: утв. Постановлением ВЦИК от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

30. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р.: утв. Постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

31. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: утв. законом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 6.

32. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

Зарубежные нормативные правовые акты

33. Criminal code of the Kingdom of Sweden [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes

34. Criminal Code of the Republic of China [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.moj.gov.tw∕Eng∕LawClass∕LawAΠ.aspx7PCode=C0000001

35. Criminal Code of the Swiss Confederation [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes

36. Criminal Justice Act 1982 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1982/48/pdfs/ukpga_19820048_en.pdf

37. Powers of Criminal Courts Act 1973 [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/62/pdfs/ukpga_19730062_en.pdf

38. Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000 [Электронный

ресурс]. Режим доступа:

http 7∕www. legislation, gov.uk/ukpga∕2000∕ 6/part/VI/crossheading/ compensation- orders

39. The Danish Criminal Code [Электронный ресурс]. Режим доступа: https√∕www. unodc. org/tldb/pdf/Denmark_Criminal_Code_2005 .pdf

40. United States Code [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iiscode.hoiise.gOv/browse/prehm@titlel 8&edition=prelim

41. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Пер. с англ. А.С. Никифоров. - М.: Прогресс, 1969. - 303 с.

42. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. О.А. Жидкова. - М.: Прогресс, Универе, 1993. - 776 с.

43. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. Л.С. Вихровой. - М.:

Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

44. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный

ресурс]. Режим доступа:

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353#pos=2040;-139

45. Уголовный кодекс Грузии [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: ∕∕matsne .gov. ge∕ru∕document∕vie w∕ 16426

46. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Пер. с кит. Д.В. Вичикова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 414 с.

47. Уголовный кодекс Кыргызской республики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=30222833&mode=all

48. Уголовный кодекс Кыргызской республики 2016 г. [Электронный

ресурс]. Режим доступа:

http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=34350840&mode=all

49. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс].

Режим доступа:

http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_l_

50. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Изд-во LEM, 2015.-260 с.

51. Уголовный кодекс Республики Корея / Пер. с кор. В.В. Верхоляка. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 238 с.

52. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325#pos=2674;- 131

53. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109#pos=l 742;-127

54. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Пер. с нем. Н.С. Райковой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.

55. Уголовный кодекс Франции / Пер. с фр. Н. Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 648 с.

56. Уголовный кодекс штата Техас / Пер. с англ. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 576 с.

57. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона / П. Головнеков, Н. Спица. - М.: МГЮА, 2012. - 408 с.

Материалы судебной практики, статистические данные

58. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (с послед, изм. и доп.)

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -- 1996. - № 7. (с послед, изм. и доп.)

60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5. (с послед, изм. и доп.)

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ - 2005. - № 1. (с послед, изм. и доп.)

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8. (с послед, изм. и доп.)

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда

РФ. -2007. -№3.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8. - С. 3. (с послед, изм. и доп.)

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9. (с послед, изм. и доп.)

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета. - 2016. - № 266.

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 45. - Ст. 5203.

69. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 № 292-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 4.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1225-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перфильева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76¹,

пунктом 2 примечаний к статье 198, пунктом 2 примечаний к статье 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями первой и третьей статьи 28¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

71. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1226-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцова Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 76¹, пунктом 2 примечаний к статье 198, пунктом 2 примечаний к статье 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями первой и третьей статьи 28¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

72. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №3.

73. Уголовное дело № 1-56/2010 // Архив Березовского районного суда Пермского края.

74. Уголовное дело № 1-24/2011 // Архив Фировского районного суда Тверской области.

75. Уголовное дело № 1-25/2011 // Архив Белинского районного судо Пензенской области.

76. Уголовное дело № 1-46/2011 // Архив Шекснинского районного суда Вологодской области.

77. Уголовное дело № 1-187/2011 // Архив Гурьевского районного суда Калининградской области.

78. Уголовное дело № 1-35/2012 // Архив Муромского городского суда Владимирской области.

79. Уголовное дело № 1-49/2012 // Архив Тихорецкого районного суда

Краснодарского края.

80. Уголовное дело № 1-59/2012 // Архив Устьянского районного суда Архангельской области.

81. Уголовное дело № 1-60/2012 // Архив Березовского районного суда Пермского края.

82. Уголовное дело № 1-62/2012 // Архив Туймазинскиого районного суда Республики Башкортостан.

83. Уголовное дело № 1-92/2012 // Архив Егорьевского городского суда Московской области.

84. Уголовное дело № 1-98/2012 // Архив Бодайбинского городского суда Иркутской области.

85. Уголовное дело № 1-231/2012 // Архив Кстовского городского суда Нижегородской области.

86. Уголовное дело № 1-268/2012 // Архив Кировского районного суда города Астрахани.

87. Уголовное дело № 1-41/2013 // Архив Камешковского районного суда Владимирской области.

88. Уголовное дело № 1-88/2013 // Архив Кунгурского городского суда Пермского края.

89. Уголовное дело № 1-182/2013 // Архив Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

90. Уголовное дело № 1-188/2013 // Архив Орджоникидзевского районного суда города Уфы.

91. Уголовное дело № 1-220/2013 // Архив Гатчинского городского суда Ленинградской области.

92. Уголовное дело № 1-536/2013 // Архив Домодедовского городского суда Московской области.

93. Уголовное дело № 1-537/2013 // Архив Домодедовского городского суда Московской области.

94. Уголовное дело № 1-1141/2013 // Архив Южно-Сахалинского городского суда.

95. Уголовное дело № 1-4/2014 // Архив Оленегорского городского суда Мурманской области.

96. Уголовное дело № 1-16/2014 // Архив Крымского районного суда Краснодарского края.

97. Уголовное дело № 1-42/2014 // Архив Андреапольского районного суда Тверской области.

98. Уголовное дело № 1-84/2014 // Архив Северного районного суда города Орла.

99. Уголовное дело № 1-171/2014 // Архив Октябрьского районного суда города Самара.

100. Уголовное дело № 1-253/2014 // Архив Химкинского городского суда Московской области.

101. Уголовное дело № 1-268/2014 // Архив Корсаковского

городского суда Сахалинской области.

102. Уголовное дело № 1-345/2014 // Архив Первомайского

районного суда города Мурманска.

103. Уголовное дело № 1-432/2014 // Архив Минераловодского городского суда Ставропольского края.

104. Уголовное дело № 1-480/2014 // Архив Миасского городского суда Челябинской области.

105. Уголовное дело № 1-539/2014 // Архив Центрального

районного суда города Комсомольска-на-Амуре.

106. Уголовное дело № 1-548/2014 // Архив Вологодского

городского суда Вологодской области.

107. Уголовное дело № 1-2/2015 // Архив Башмаковского

районного суда Пензенской области.

108. Уголовное дело № 1-105/2015 // Архив Красноглинского

районного суда города Самара.

109. Уголовное дело № 1-235/2015 // Архив Шушенского

районного суда Красноярского края.

110. Уголовное дело № 1-361/2015 // Архив Ковровского

городского суда Владимирской области.

111. Уголовное дело № 1-380/2015 // Архив Советского районного суда города Улан-Удэ.

112. Уголовное дело № 1-394/2015 // Архив Егорьевского

городского суда Московской области.

113. Уголовное дело № 1-405/2015 // Архив Норильского

городского суда Красноярского края.

114. Уголовное дело № 1-452/2015 // Архив Миасского городского суда Челябинской области.

115. Уголовное дело № 1-476/2015 // Архив Домодедовского городского суда Московской области.

116. Уголовное дело № 22-2745/2015 // Архив Самарского областного суда.

117. Уголовное дело № 1-16/2016 // Архив Анапского городского суда Краснодарского края.

118. Уголовное дело № 1-260/2016 // Архив Ленинского районного суда города Кирова.

119. Уголовное дело № 1-452/2016 // Архив Домодедовского городского суда Московской области.

120. Уголовное дело № 1-463/2016 // Архив Южно-Сахалинского городского суда.

121. Разъяснение ФАС России о проекте Федерального закона «О

внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //fas. gov. ru∕cl arifications∕cl arifications30433. html

122. Разъяснения ФАС России от 28.06.2010 № 09/649 «Об определении ущерба и дохода при нарушении статей 10, 11, 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

123. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fssprus.ru/statistics/

124. Данные статистики Управления правовой статистики Генеральной Прокуратуры Российской Федерации РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimestat.ru/analytics

125. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: ∕∕www. cdep.ru/index. php? id=7 9

Монографии, книги, комментарии к законодательству, учебники

126. Абшилава, Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография / Г.В. Абшилава; под ред. О.А. Зайцева. -М.: Юрлитинформ, 2012. -456 с.

127. Александрова, И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности: монография / И.А. Александрова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. - 207 с.

128. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. - М.: Моек, псих.-соц. ин-т, ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. - 128 с.

129. Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс / Х.Д. Аликперов. - Баку: Элм, 1992. - 196 с.

130. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 165 с.

131. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1998. - 682 с.

132. Бриллиантов, А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): научно- практическое пособие / А.В. Бриллиантов. -М.: Проспект, 2010. - 112 с.

133. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права / Под общ. ред. М.Б. Костровой. - М.: Проспект, 2015. - 296 с.

134. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 558 с.

135. Восстановительное правосудие / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. - 196 с.

136. Гета, М.Р. Уголовное право : пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: монография / М.Р. Гета. - М.: Норма, 2016. - 336 с.

137. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

138. Доклад Президенту РФ Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей - 2015. Книга жалоб и предложений российского бизнеса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: ∕∕dokl ad. ombudsmanbiz.ru/ pdf/2015 J al oby. pdf

139. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Ендольцева. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 231 с.

140. Жук, М.С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития: монография /М.С. Жук. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

141. Заключение Комитета по гражданскому, уголовному,

арбитражному и процессуальному законодательству от 13.05.2015 «На проект Федерального закона № 754388-6 «О добровольном декларировании физическими лицами имущества и счетов (вкладов) в банках» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

142. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 28.05.2013 № 2.2- 1/2693 «По проекту Федерального закона № 260190-6 «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

143. Законопроект № 469182-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» от 11.03.2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/47D991F25D8E520843257C980 044C649/$File/469182-6.PDF7OpeιτElement

144. Законопроект № 927133-6 «О внесении изменений в

Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» от 11.11.2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: ∕∕asozd2. duma. gov. ru∕main. nsf/%2 8 SpravkaNe w%2 9?OpenAgent&RN=9271 33-6&02

145. Законопроект № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 31.07.2015

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/019EA6BAB885EB4C43257FlB 00599DFl/$File/953369-6_14122015_953369-6.PDF?OpenElement

146. Зуев, В.М. Бюджетное право Российской Федерации: современные проблемы / В.М. Зуев. - Томск: Изд-во НТЛ, 2005. - 326 с.

147. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. - М.: Наука, 1974. - 232 с.

148. Кинсбурская, В.А. Налоговые преступления по законодательству Российской Федерации. Научно-практический комментарий законодательства и судебной практики / В.А. Кинсбурская, А.А. Ялбулганов. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

149. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий. - М.: Статут, 2005. - 572 с.

150. Комментарий судебной практики. Вып. 19 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, 2014. - 232 с.

151. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере / Под. ред. В.И. Радченко, Е.В. Новикова, А.Г. Федотова. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 196 с.

152. Конюхова, Т.В. Институты бюджетного права Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Т.В. Конюхова. - М.: Эксмо, 2009. - 190 с.

153. Кузнецов, А.П. Проблемы теории уголовного права: в 2 т. Т. 2 / А.П. Кузнецов. - Н. Новгород: Институт ФСБ России; М.: Изд-во «Юрист», 2013.-496 с.

154. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права. Второе исправленное и дополненное издание, сведенное с кассационными решениями / А. Лохвицкий. - СПб.: Скоропечатня Ю.О. Шрейра, 1871. - 704 с.

155. Наумов, А.В. Преступление и наказание в истории России. В

2 ч. Ч. II / А.В. Наумов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 656 с.

156. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Юрид. лит., 2004. - 496 с.

157. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка и др.; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 1063 с.

158. Павлухин, А.Н. Уголовная ответственность как научная

категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. Монография / А.Н. Павлухин, А.А. Чистяков. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. 80 с.

159. Полный курс уголовного права: в 5 т. Том 1. Преступление и наказание / Под ред. А.Н. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 1113 с.

160. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 704 с.

161. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 586 с.

162. Стенограммы обсуждения законопроекта № 754388-6 «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //арі. duma. gov. ru∕api∕transcript∕754388-6

163. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - Тула: Автограф, 2001. - 800 с.

164. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. Понятие и наказуемость / И.С. Тишкевич. - М.:

Госюриздат, 1958. -260 с.

165. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания / Под ред. А.Н. Беляева и др. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992. - 606 с.

166. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т.З. Уголовная политика. Уголовная ответственность / Под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 752 с.

167. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

168. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-є изд. перераб. и доп. - М., 2009. - 751 с.

169. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-є изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 704 с.

170. Уголовное право России. Практический курс / Под ред. А.В. Наумова, Р.А. Адельханян и др. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтере Клувер, 2010. - 800 с.

171. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, Инфра-М, 2013. - 704 с.

172. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права: часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1912. -449 с.

173. Янн, П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Янн. - М.: Интел-Синтез, 1997. - 208 с.

Статьи

174. Абшилава, Г.В. Проявление принципа целесообразности в уголовно-процессуальном институте, предусмотренном главой 40¹ УПК РФ /

Г.В. Абшилава // Общество и право. - 2011. - № 3(35). - - С. 243-248.

175. Акопджанова, М.О. История развития уголовно-правового регулирования экономических отношений в России / М.О. Акопджанова // Реформы и право. - 2009. - № 4. - С. 57-65.

176. Акутаев, Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности / Р.М. Акутаев // Российская юстиция. - 2015. -№ 4. - С. 31-34.

177. Александрова, И.А. Договорной способ разрешения уголовно­правовых споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности / И.А. Александрова // Уголовный процесс. - 2012. - № 9. - С. 10-17.

178. Александрова, И.А. Определение курса современной уголовной политики противодействия преступности в сфере экономической деятельности / И.А. Александрова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (35). - С. 307-310.

179. Антонов, А.Г. Классификация специальных оснований

освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ст. 75 УК РФ [Электронный ресурс] / А.Г. Антонов // Сибирский Юридический Вестник. - 2002. № 1. Режим доступа:

http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 115318

180. Антонов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г. Антонов // Российская юстиция. -2013.-№ 5.-С. 20-21.

181. Арсентьева, Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности / Ю.В. Арсентьева // Российский следователь. - 2006.-№ Г-С. 12-15.

182. Аширбекова, М.Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела / М.Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 1. - С. 14-18.

183. Бойков, А.Д. Законность и целесообразность в уголовном

судопроизводстве / А.Д. Бойков // Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк, 1998.-С. 188-201.

184. Войцехович, А.А. Развитие норм права, предусматривающих освобождение от административной ответственности за заключение ограничивающих конкуренцию соглашений или ее смягчение / А. А. Войцехович // Вестник ЧелГУ. - 2009. - № 36. - С. 111-114.

185. Ворожко, К. А. Основные направления оптимизации уголовного законодательства об ответственности за незаконное вмешательство должностных лиц в предпринимательскую деятельность / К.А. Ворожко // Общество и право. - 2010. -№ 5(32). - С. 245-250.

186. Гладких, В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса / В.И. Гладких // Российский следователь. -2012. - № 11. - С. 15-18.

187. Голик, Ю.В. Нельзя откупаться от правосудия: (реплика) / Ю.В. Голик//Уголовное право. -2011. -№3. - С. 12-13.

188. Головко, Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий / Л.В. Головко // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 41-51.

189. Горжей, В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы

правоприменения / В.Я. Горжей // Российский следователь. - 2003. - № 4. - С. 17-22.

190. Грибов, А. С. Дифференциация ответственности за экономические преступления с помощью средств Особенной части УК ФРГ /

А.С. Грибов // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2011. - № 1(15). - С. 76-79.

191. Гришин, Д.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности за должностные преступления / Д.А. Гришин// Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. - 2015. - Т. 15. - № 1. - С. 141-151.

192. Денисова, А.В. Перспективы изменения уголовно-правовой политики государства в отношении картелей / А.В. Денисова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной научно-практической конференции. -М.: РГ-Пресс, 2016. - С. 77-80.

193. Досюкова, Т.В. Достаточность уголовно-правового регулирования противодействия преступности в сфере экономической деятельности / Т.В. Досюкова // Бизнес в законе. - 2008. - № 4. - С. 39-43.

194. Егорова, Н.А. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм / Н.А. Егорова // Уголовное право. - 2012. -№З,-С. 18-22.

195. Жданов, Н.М. Основания освобождения от административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства / Н.М. Жданов, С.С. Суменков // Административное право и процесс. - 2015. - № 5. -С. 28-32.

196. Злобин, Г.А. Совершенствование советского уголовного законодательства на современном этапе / Г.А. Злобин, С.Г. Келина, А.М. Яковлев // Советское государство и право. -1978, -№12.-С. 11-17.

197. Ильютченко, Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации / Н.В. Ильютченко // Предпринимательское право. - 2013. - № 3. - С. 66-70.

198. Иманаева, Э.Р. Проблемы применения примечания к ст. 126 УК РФ / Э.Р. Иманаева // Материалы XIV Всерос. науч. конф. молодых ученых «Норма. Закон. Законодательство. Право». - Пермь, 2012. - С. 262- 264.

199. Иногамова-Хегай, Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. -2001. -№ 1. - С. 17-22.

200. Искаков, С.Е. Проблемы применения норм о налоговых

преступлениях / С.Е. Искаков // Юридический мир. - 2013. - № 10. - С. 22- 26.

201. Капинус, Н. Амнистия капитала: есть ли справедливость? / Н.

Капинус [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.garant.ru/ia/opinion/author/kapinus/650962/

202. Кибальник, А.Г. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности / А.Г. Кибальник // Уголовное право. -2014. -№ 1. - С. 37-40.

203. Кибальник, А.Г. О смысле освобождения от уголовной ответственности / А.Г. Кибальник, А.П. Попов // Общество и право. - 2012. - №5(42). - С. 120-123.

204. Козубенко, Ю.В. Об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания / Ю.В. Козубенко // Российский юридический журнал. - 2014. - № 4. - С. 76-93.

205. Колосова, В.И. Специальные нормы уголовного законодательства в борьбе с экономическими и смежными с ними преступлениями (применение норм с «двойной» превенцией и поощрительных норм) / В.И. Колосова // Вестник ИНГУ. - 2012. - № 2-1. - С. 293-298.

206. Коломеец, В. Явка с повинной: новая трактовка / В. Коломеец // Российская юстиция. - 1997. -№ 10. - С. 35-36.

207. Коробкин, А.В. Формирование механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями несовершеннолетних, в рамках восстановительного правосудия / А.В. Коробкин // Российский судья. - 2014. -№8.-С. 28-30.

208. Коробов, П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности / П.В. Коробов // Российская юстиция. - 2012. -№ 1. - С. 37-40.

209. Коробов, П.В. Сущность освобождения от уголовной

ответственности (исходные положения) / П.В. Коробов // Вестник ВУиТ. - 2010. - № 74. - С. 47-55.

210. Кострова, М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: логико-языковой аспект / М.Б. Кострова // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы междунар. науч. -практ. конф. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - Ч. 3. - С. 44-61.

211. Крашенинников, П.В. На вопросы читателей отвечают П.В. Крашенинников и С.В. Алексеев / П.В. Крашенинников, С.В. Алексеев // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 4. - С. 30-34.

212. Крылов, Е. И вновь гуманизация? / Е. Крылов // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 7. - С. 1-4.

213. Крюков, А.А. Назначение наказания ниже низшего предела: Практика применения нормы / А.А. Крюков // Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 4. - С. 58-64.

214. Кузнецов, А.В. Освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 76.1 УК РФ / А.В. Кузнецов // Право и государство: теория и практика. - 2016. - № 7 (139). - С. 113-122.

215. Кузнецов, А.П. Проблемы рассогласованности положений главы 22 УК РФ с положениями отраслевых законодательств / А.П. Кузнецов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (34). - С. 167-173.

216. Курченко, В.Н. Применение ст. 28. 1 УПК РФ: заключение эксперта как альтернатива решению налогового органа / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2011. - № 2. - С. 24-27.

217. Лапшин, В.Ф. Действительные причины официального сокращения числа преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности / В.Ф. Лапшин // Материалы X российского конгресса уголовного права «Криминологические основы уголовного права». - М.:

Юрлитинформ, 2016. - С. 142-144.

218. Леоненко, И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности / И.В. Леоненко // Российский следователь. - 2013. - № 17. - С. 28-32.

219. Лозинский, И.В. Концепция развития главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации: криминализация или декриминализация? / И.В. Лозинский//Вести. Том. гос. ун-та. -2013. -№ 371. - С. 137-141.

220. Лозинский, И.В. Проблемы модернизации гл. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации / И.В. Лозинский // Вести. Том. гос. ун-та. - 2012.-№356.-С. 121-124.

221. Лопашенко, И.А. Новая редакция ст. 178 УК / И.А. Лопашенко // Законность. - 2009. - № 11. - С. 9-14.

222. Макарова, О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / О.В. Макарова//Журнал российского права. 2015.-№1.-С. 111-118.

223. Минибаева, Д.Ф. Актуальные вопросы предупреждения судом преступлений в сфере экономической деятельности / Д.Ф. Минибаева // Вестник ЮУрГУ. Серия Право. - 2010. - № 18 (194). - С. 53-55.

224. Наумов, В.В. К вопросу об освобождении от уголовной

ответственности по части 3 статьи 76 1 УК России [Электронный ресурс] /

В.В. Наумов, А.М. Станкевич // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2. Режим доступа: http√∕www.science-

education.ru/129-21786

225. Непомнящая, Т.В. Проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности / Т.В. Непомнящая // Вестник ОмГУ. Серия Право. - 2011. - № 1. - С. 218-219.

226. Непомнящая, Т.В. Реализация принципа справедливости при назначении наказания за преступления в сфере экономической деятельности / Т.В. Непомнящая // Вестник ОмГУ. Серия Право. - 2014. - № 2(39). - С. 173-

177.

227. Николаев, Я. Повысят раскрываемость: в Минфине предложили продлить сроки амнистии капиталов для обеспеченных россиян / Я. Николаев // Российская газета. -2015.-6 ноября.

228. Нудель, С.Л. Система преступлений в сфере экономической деятельности в дореволюционный период / С.Л. Нудель // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - 2008. - №4. - С. 77-88.

229. Олейник, О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике / О.М. Олейник // Предпринимательское право. - 2013. - № 1. - С. 2-16.

230. Петрухин, И.Л. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1978. - № 12. - С. 18-26.

231. Пешкова, О.А. Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» / О.А. Пешкова // Мировой судья. - 2010. - № 7. - С. 7-11.

232. Письменский, Е.А. Соотношение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и его отбывания (на примере УК Украины) / Е.А. Письменский // Российский следователь. - 2013. - № 8. -

С. 45-48.

233. Прокофьева, С.М. К вопросу о правовом положении приема и регистрации явки с повинной в условиях следственного изолятора / С.М. Прокофьева, М.В. Молдавский // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 10-12.

234. Савкин, А.В. Проблемы правового регулирования института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве / А.В. Савкин // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2002. - № 2. - С. 26-34.

235. Середа, И.М. Некоторые правовые меры специального характера, направленные на предупреждение незаконного

предпринимательства / И.М. Середа, С.В. Суханов // Российский следователь. -2013. -№ 16. - С. 41-43.

236. Соловьев, О.Г. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) / О.Г. Соловьев, А.А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.-№ 7.-С. 80-82.

237. Соловьев, О.Г. Проблемы модернизации норм о преступлениях в сфере экономической деятельности: критический анализ законодательной техники / О.Г. Соловьев // Вести. Ярослав, гос. ун-та им. П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». - 2012. - № 3. - С. 69-72.

238. Спиридонова, А.В. Понятие и особенности картельных соглашений (согласованных действий) по российскому антимонопольному законодательству / А.В. Спиридонова // Вестник ОмГУ. Серия Право. - 2010. -№ 1.-С. 82-90.

239. Строгович, М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / М.С. Строгович // Советское государство и право. - 1983. - № 2. - С. 70-76.

240. Суркова, О.Г. Классификация предметов, находящихся в незаконном владении виновного лица, и ее значение для определения роли их добровольной сдачи / О.Г. Суркова // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2012. - № 1. - С. 236-243.

241. Сухарева, Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача уголовного законодательства / Н.Д. Сухарева // Российский следователь. - 2005. - № 8. - С. 33-35.

242. Сухарева, Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции / Н.Д. Сухарева // Адвокатская практика. - 2005. -№3. - С. 35-36.

243. Терских, А.И. Уголовно-правовой компромисс как правоотношение / А.И. Терских // Российский юридический журнал. - 2012.

- № 2. - С. 121-131.

244. Трунцевский, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы нарушений законодательства в сфере экономической деятельности / Ю.В. Трунцевский //

Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы VII совместного российско-германского круглого стола. - М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. - С.

185-194.

245. Урда, М.Н. О проблемах применения нормы об

ответственности за контрабанду денежных средств и (или) денежных инструментов / М.Н. Урда // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 385. - С. 139-143.

246. Филимонов, А. Возбуждение уголовных дел о налоговых преступлениях: что может измениться? / А. Филимонов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/article/510431/

247. Фильченко, А.П. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования / А.П. Фильченко // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2013. - № 2(20). - С. 251 -259.

248. Хаванова, И.А. Налоговые правонарушения и преступления: модели возбуждения преследования и особенности производства / И.А. Хаванова // Финансовое право. - 2015. - № 2. - С. 22-26.

249. Хилюта, В.В. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие и сущность уголовно-правовой охраны / В.В. Хилюта // Журнал «Право и безопасность». - 2009. - № 4(33). - С. 71 -75.

250. Хутов, К. О новой редакции ст. 178 УК РФ / К. Хутов // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 74-76.

251. Шевелева, С.В. О псевдогуманизации уголовного законодательства в отношении представителей бизнеса / С.В. Шевелева, О.С. Дробышева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 4 (43). - Ч. I. - С. 80-87.

252. Щепотьев, А.В. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 198-199¹ Уголовного кодекса Российской Федерации / А.В. Щепотьев, В.В. Наумов // Право и экономика. - 2012. - № 3. - С. 64-68.

253. Янн, П.С. Изменения уголовно-экономического законодательства // Законность. - 2014. - № 2. - С. 28-32.

254. Янн, П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 26-30.

Диссертации и авторефераты диссертаций

255. Абраменко, В.Б. Конфискация имущества как средство предупреждения преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. /В.Б. Абраменко. М., 2010. -30 с.

256. Авсеницкая, К.В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / К.В. Авсеницкая. - М., 2014. - 22 с.

257. Александрова, И.А. Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / И.А. Александрова. - Нижний Новгород, 2016.-60 с.

258. Арсентьева, Ю.В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Ю.В. Арсентьева. - Москва, 2007. - 27 с.

259. Власенко, В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. / В.В. Власенко. - М., 2014. - 238 с.

260. Дуюнов, В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / В.К. Дуюнов. - М., 2001. - 50 с.

261. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дне. ... д-раюрид. наук. / А.В. Ендольцева. -М., 2005. - 396 с.

262. Классен, М.А. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. / М.А. Классен. - Челябинск, 2012. - 29 с.

263. Князьков, А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (гл. 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники: дне. ... канд. юрид. наук. / А.А. Князьков. - Ярославль, 2014. - 219 с.

264. Мазур, С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: дне. ... д-ра юрид. наук. / С.Ф. Мазур. - М., 2004. - 725 с.

265. Никифоров, А.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: дне. ... канд. юрид. наук. / А.В. Никифоров. -М. 2010. - 197 с.

266. Рубанова, С.Н. Примечание к статьям Уголовного Кодекса

Российской Федерации: понятие, значение и виды: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. / С.Н. Рубанова. - Краснодар, 2011. 20 с.

267. Талан, М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дне. ... д-ра юрид. наук. / М.В. Талан. Казань, 2002. - 479 с.

268. Хачатрян, А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: дне. ... канд. юрид. наук. / А.К. Хачатрян. - М., 2014. - 168 с.

269. Черепков, Д.А. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. / Д.А. Черепков. - Коломна, 2002. - 28 с.

270. Шишко, И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и

регулятивных норм в сфере экономической деятельности: автореф. дне. ... д- ра юрид. наук. / И.В. Шишко. - Екатеринбург, 2004. - 42 с.

Источники на иностранных языках

271. Harding, Ch., Sentencing and the Penal System ∕ Ch. Harding, L. Koffman. - London: Sweet & Maxwell, 1988. - 401 p.

272. Improving Access to Bank Information for Tax Purposes: The 2003 Progress Report [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: ∕∕www. oecd. org∕ctp∕exchange-of-tax-information∕14943184. pdf

273. Malherbe, J. Tax Amnesties ∕ J. Malherbe. - Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2011. - 245 p.