§ 2.3. Субъективные элементы и признаки розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним

В уголовном праве субъект преступления рассматривается как совокупность признаков, предусмотренных в законе: физическое лицо, вменяемость, возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Субъект преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, характеризуется следующими признаками.

Обязательным условием субъекта преступления является его вменяемость, т.е. способность человека понимать характер своего поведения и руководить своими действиями. Лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости и потому не отдавало отчета в своих поступках или не руководило ими, не может признаваться в качестве субъекта преступления.

Достижение установленного АТС РФ возраста - одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности. В УК РФ отражен дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности по общему правилу подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет на момент совершения преступления В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает уже с 14 лет. Применительно к анализируемому составу, на первый взгляд, должно быть использовано общее правило. Однако при детальном изучении вопроса можно увидеть, что субъектом данного преступления является лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Определение возраста субъекта обусловлено объектом уголовно­правовой охраны. Поскольку охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальную социализацию несовершеннолетних, то соответственно субъектом посягательства может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Этот же вывод подтверждает статья 265 Трудового кодекса Российской Федерации^[202], согласно которой запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес,

работа в ночных кабаре н клубах, производство, перевозка н торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания).

Действующая норма, предусмотренная ст. 151.1 УК РФ, помимо общих признаков, предполагает наличие у субъекта дополнительных признаков. В связи с чем субъект является специальным. Эту позицию разделяют и другие исследователи. Дополнительный признак связан с трудовой деятельностью субъекта преступлений.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Таким образом, сторонами в договоре являются покупатель и продавец. Покупателем в нашем случае выступает несовершеннолетний. Под продавцом в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей»^{[203] [204] [205] понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору розничной купли-продажи. В качестве продавца может выступать как}

физическое .лицо, состоящее с организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной продажи, так и индивидуальный предприниматель лично.

Вместе с тем продавцом может являться лицо, которое не состоит с торговой организацией или с индивидуальным предпринимателем в трудовых отношениях, но фактически осуществляет отпуск алкогольной продукции. Так, признавая организацию в совершении административного правонарушения, суд учел, что факт реализации алкогольной продукции не оспаривался, напиток «Ягуар» принадлежал организации и был реализован, пусть и не работником организации, но от ее имени.

Индивидуальные предприниматели и должностные лица организаций, которые непосредственно не реализовывали алкогольную продукцию, но способствовали либо подстрекали, лицо, которое состоит с ними в трудовых отношениях, подлежат ответственности по указанной статье со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с действующей нормой к уголовной ответственности могут быть привлечены не только продавцы в розничных магазинах, а также бармены, кассиры, стажеры в ресторанах и других объектах организации общественного питания. Данную точку зрения поддерживают Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева^{[206] [207]. В противовес им Н. Косевич[208] сужает сферу возможного применения ст. 151.1 УК РФ. Он}

утверждает, что к ней не относится реализация алкогольных напитков в барах, ресторанах н других объектах организации общественного питания, а, следовательно, н работники указанных заведений не могут быть привлечены к уголовной ответственностн. По нашему мнению, первая точка зрения наиболее состоятельна, поскольку в барах, ресторанах и других объектах организации общественного питания осуществляется такая же розничная продажа алкогольной продукции, как и в предприятиях розничной торговли.

Кроме того, продажа алкогольной продукции несовершеннолетним в пунктах общественного питания носит массовый характер. Так, например, в ходе антиалкогольных рейдов, проводимых Всероссийской общественной организацией «Молодая гвардия Единой России», вьгявленьг факты продажи алкоголя несовершеннолетним сетевыми кафе («Шоколадница, «Гин-но- Такн», «Бургер Кинг», Sudway», «KFC», «Крошечка-картошечка»). Необходимо отметить, что по итогам рейдов сетевые кафе стали лидерами нарушений антиалкогольного законодательства.

К субъектам преступления также необходимо отнести и курьеров разностной торговли, например, доставка пиццы, ролл и т.д. Наряду с продуктами питания доставляется пиво и другие слабоалкогольные напитки. Соответственно курьеры, доставляющие алкоголь несовершеннолетним, должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 151.1 УК РФ при наличии всех необходимьгх признаков состава преступления

Вместе с тем вне рамок уголовной ответственности остаются лица, осуществляющие сбьгг алкогольной продукции, а также спиртных напитков кустарного производства. Следовательно, такой признак как трудовая деятельность, которая заключается в розничной продаже алкогольной

продукции, не должен быть обязательным для характеристики субъекта преступления анализируемого состава преступления. Таким образом, субъектом преступления может быть как лицо, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, так и лицо, сбывающее ее иным способом Например, продажа частным лицом несовершеннолетним спиртных напитков домашней выработки.

В качестве специального признака субъекта преступления необходимо рассматривать неоднократность совершения лицом аналогичного прав онаруш ения.

Неоднократность как вид множественности может иметь различное

назначение.

Во-первых, неоднократность правонарушений является крнмообразующнм признаком, т.е. признаком, лежащим в основе криминализации деяния. В таком назначении неоднократность является основным признаком состава преступления, который вместе с другими признаками определяет основания уголовной ответственности. Именно о таком признаке множественности правонарушений идет речь в составе преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ.

Во-вторых, это квалифицирующий признак состава преступления. Он не является криминообразующим.

Применительно к составу преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, неоднократность выражается в том, что, во-первых, лицо должно повторно продать несовершеннолетнему алкогольную продукцию. Во-вторых, это лицо ранее должно быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. В- третьих, с момента административного взыскания не прошло более года после вступления постановления об административном наказании в

законную сил}⁷. Лицо, достигшее 18 летнего возраста, осуществляющее сбыт алкоголя несовершеннолетнему, но ранее не привлеченное к административной ответственности, субъектом преступления являться не будет, даже если такая продажа им совершена неоднократно.

Действительно, анализ приговоров мировых судей Ханты-Мансийского автономного округа за период 2012-2015 годов свидетельствует о том, что все лица, привлекаемые к уголовной ответственности, ранее были привлечены к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Именно факт привлечения лица к административной ответственности имеет важное криминообразующее значение, поскольку, несмотря на негативную оценку действиям лица со стороны органов судебной власти, выраженной в постановлении об административном наказании, лицо повторно совершает аналогичное правонарушение. В такой ситуации общественная опасность усиливается, приобретая свойство антиобщественной установки или ориентации личности, что лежит в основе криминализации личности.

Кроме того, в период, когда лицо подвергнуто административном}⁷ наказанию, оно находится в состоянии наказания. Именно в этот период при повторном нарушении этой же нормы под угрозой уголовного наказания лицо характеризуется общественной опасностью.

Таким образом, неоднократность в статье 151.1 УК РФ необходимо понимать как признак субъекта преступления, обладающего устойчивостью антисоциальных свойств личности и являющегося источником преступного поведения, который выражается через факт предшествующего наложения административного взыскания по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что по своей природе неоднократность как свойство личности выражается через

административную преюдицую, действующую в определенный период времени.

Поскольку административная преюдиция выражается в наличии у лица административного взыскания, соответственно пределы ее действия должны обуславливаться сроком, в течение которого такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем срок привлечения лица к уголовной ответственности до принятия Федерального закона от 28 ноября 2015 года 346-ФЗ «О внесении изменения в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»^[210] составлял 180 дней, что на половину меньше срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Возникала против оречнвая ситуация: если продавец реализует алкоголь

несовершеннолетнему на 181 день, то он может быть привлечен только лишь к административной ответственности. Однако, как указано во втором параграфе первой главы настоящего исследования, одним из аспектов общественной опасности продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной неоднократно, является степень устойчивости преступной мотивации субъекта преступления. Соответственно, на 181 день, по мнению законодателя, степень устойчивости преступной мотивации субъекта преступления утрачивается, несмотря на то, что лицо в течение года признается подвергнутым административному наказанию. Данный подход является достаточно противоречивым. Весь период, когда лицо подвергнуто административному наказанию, его действия государство оценивает негативно, при повторном нарушении этой же нормы лицо сохраняет степень устойчивости преступной мотивации. В этой ситуации потенциал воздействия на поведение нарушителя мерами административной ответственности практически отсутствует. Соответственно срок, гри котором лицо считается подвергнутым административному наказанию, и срок, при котором повторная розничная продажа алкоголя несовершеннолетнему

алкоголя признается преступным деянием, должны совпадать. Данная позиция высказывалась н другими исследователями^[211].

Следовательно, необходимо поддержать позицию законодателя, который внес изменения в пределы действия ад министр ативной преюдиции, расширив ее до года.

Вместе с тем может возникнуть ситуация, когда продавец, осужденный по статье 151.1 УК РФ, продолжает продажу (сбыт) несовершеннолетнему алкогольной продукции. При этом с момента привлечения его к административной ответственности прошло б ал ее года. Соответственно, продавец, будучи судимым, с учетом действующей нор мы уголовно го закона подлежит исключительно административной ответственности. Такая ситуация вполне вероятна, поскольку лицо, привлеченное к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, является судимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, т.к. виды наказания являются более мягкими, чем лишение свободы. Так, статьей 151.1 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от трех до шести месяцев; исправительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Виды и размеры наказания по данной статье свидетельствуют о том, что срок исполнения наказания и действие судимости значительней, чем срок, в течение которого лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к уголовной отв етств енности.

Меаду тем признак общественной опасности личности при наличии судимости и совершении тождественного деяния будет только усиливаться. В такой ситуации привлечение судимого лица к административной ответственности не соответствует принципам криминализации деяния.

Необходимо отметить, что подобные конструкции составов преступлений существуют в УК РФ. Например, статья 264.1. «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», где уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо данной статьей.

В связи с чем под неоднократностью необходимо понимать признак субъекта, который проявляется не только в период действия административной преюдиции, но и в течение срока действия судимости по данной статье (по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания). Учитывая это, в примечании к статье 151.1 УК РФ после слов «в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию» необходимо дополнить словами «либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.».

К субъективным признакам преступления, наряду с субъектом, относится и субъективная сторона преступления

Под субъективной стороной преступления принято понимать психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления¹.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Эту позицию разделяют и другие авторь^.

Содержание прямого умысла раскрывается в ст. 25 УК РФ, где преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Действительно, совершая преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, субъект способен осознать и оценить объективную сторону преступления Осознание лицом всех признаков, отражающих объективную сторону данного преступного деяния, предопределяет наличие прямого умысла.

Вместе с тем состав преступления, предусмотренный статьей 151.1 УК РФ, являясь формальным составом, исключает общественно опасные последствия Как правильно отмечает Б.С. Никифоров^{[212] [213] [214], в формальных преступлениях общественно опасный результат органически включается в действие и предвидеть результат отдельно от него нельзя. Поэтому}

общественно опасные последствия не могут влиять на квалификацию преступлений и учитываются лишь при индивидуализации наказания. Таким образом, для установления умышленной вины в формальных составах необходимо и достаточно доказать осознание общественной опасности совершенного деяния, т.е. один признак умысла ¹.

Исключение из состава общественно-опасных последствий предполагает исключение и желания в их наступлении. Однако это вовсе не исключает наличие волевого элемента прямого умысла в формальных составах. Воля в таких составах будет выражаться в решимости совершить данное преступление^{[215] [216].}

Осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния включает в себя как осознание фактического характера совершаемого деяния, так и осознание его социальной значимости, прежде всего посягательства на определенный объект преступления Такую позицию поддерживают многие исследователи^[217]. Осознание фактического характера деяния состоит в понимании того, что совершает лицо в бытовом плане: наносит удар, разрушает вещь и т.п. Осознание социальной значимости - понимание того, как это деяние отражается на других .людях, как оно затрагивает общественные отношения. Понимание фактической стороны деяния в большинстве своем означает понимание и его социальной значимости^[218].

Осознание фактического характера своего деяния, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, выражается, прежде всего, в осознании возраста несовершеннолетнего. Субъект должен осознавать, что перед ним находится несовершеннолетний покупатель алкоголя

Осознание возраста несовершеннолетнего возможно двумя способами: по внешним признакам н по документам. По внешним признакам возможно по чертам .лица, наличию или отсутствию сформированных половых признаков н др. Тем не менее, данные признаки не всегда с точной долей вероятности могут свидетельствовать о возрасте покупателя Примерно в период с 16 до 30 лет возраст бывает определить достаточно сложно. Одежда, наличие косметики может существенно затруднять эту задачу. В этой связи в соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень документов, удостоверяющих личность н позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, установлен Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15 апреля2011 г. № 524.

Вместе с тем наряду с правом продавца на нетребованне документа, исходя из наложенного законом запрета на продажу алкоголя несовершеннолетним, на нем (продавце) лежит обязанность по установлению возраста покупателя

Однако если внешний вид несовершеннолетнего явно не соответствует общепринятым возрастным характеристикам, то прямой умысел у продавца будет отсутствовать, поскольку продавец объективно заблуждался Такая ситуация возможна в случае явной акселерации несовершеннолетнего (например, высокий рост, активное развитие волосяных покровов тела), а также в редких случаях при явньгх патологиях здоровья

несовершеннолетнего (например, если он страдает таким заболеванием, как прогерия, т.е. преждевременное старенне организма, или гипертрихоз, т.е. повышенный рост волос на всех участках тепа).

Кроме того, возможна ситуация представления продавцу несовершеннолетним поддельных либо чужих документов, в результате чего прямой умысел будет отсутствовать.

Для частного лица, сбывающего алкогольную продукцию кустарного производства, обязанность по установлению возраста покупателя нормативно не закреплена. Вместе с тем такая обязанность существует, исходя нз общего запрета на сбьп такой продукции, установленного статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства н оборота этилового спирта, алкогольной н спиртосодержащей продукции н об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также исходя из общепринятых социальных норм поведения. Нормативно закрепленная обязанность по установленню возраста несовершеннолетнего также последует нз закрепленной уголовным законом нормы, предусмотренной ст. 151.1 УК РФ, запрещающей сбыт алкогольной продукции кустарного производства несовершеннолетним.

Субъект также должен осознавать социальную значимость своего деяния, т.е. то, что он своими действиями наносит вред несовершеннолетним. Бесспорно, что, продавая алкоголь несовершеннолетнему, субъект осознает его вредное воздействие для нормальной социализации н здоровья несовершеннолетних. Соответственно, осознание возраста несовершеннолетнего одновременно означает н осознание вреда для него от употребления алкоголя.

Но вместе с тем в приговорах судов факт осознания продавца того, что он продает алкоголь несовершеннолетнему, не всегда находит отражение. Так, Варченко В.К. 04.11.2001 около 11 часов 45 минут, находясь в торговом киоске, расположенном по ул. Дружбы д. S, г. Сургута, являясь лицом, осуществляющим отпуск товара, умышленно, не убедившись в том, что О.

Д.В., 21.12.1993 года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, осуществила ему отпуск алкогольной продукции, а именно: одну банку алкогольной продукции «Ягуар»¹. Словосочетание «не убедившись в том, что О. Д.В. 21.12.1993 года рождения не достиг совершеннолетнего возраста» говорит нам о том, что продавец мог з а блуждаться, что перед ним находится несовершеннолетний. Приведем другой пример. Турсунова Г.И., находясь в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Нажджафова С.С. о, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Пушкина, д.27, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск товара, будучи 10.10.2011 года привлеченной к административной ответственности за отпуск алкогольной продукции, не убедившись в том, что Ж. А.А., 22.04.1995 года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, и не истребовав документ, удостоверяющий его личность, незаконно осуществила отпуск алкогольной продукции^{[219] [220]. Словосочетание «не убедившись в том, что Ж. А.А., 22.04.1995 года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, и не истребовав документ, удостоверяющий его личность» также говорит нам о том, что продавец мог не осознавать того, что перед ним находится несовершеннолетний. Соответственно, в двух вышеназванных примерах вина сформулирована в форме неосторожности, что не соответствует форме вины, изложенной в составе преступления, установленного статьей 151.1. УК РФ.}

О необходимости осознания возраста несовершеннолетнего указывает и Герасимова Е.А. Так, по ее мнению, прямой умысел будет отсутствовать, если в результате субъективных (плохое самочувствие, слабое зрение и т.п.) или объективньгх (акселерация несовершеннолетнего, использование чужих

или поддельных документов) фактов продавец не осознавал, что приобретатель алкоголя не достиг возраста восемнадцати лет¹.

Осознание возраста несовершеннолетнего как содержание прямого умысла возможно только через признак «заведомостн». То есть продавец должен осознавать, что перед ним несовершеннолетний покупатель, но, несмотря на это, продавец решает продать ему алкогольную продукцию. Так, например, Ваулина Р.А., являясь кассиром-оператором ООО «ВАЗГГЭК», осуществляя розничную торговлю в торговом зале супермаркета «Перец», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, д. 8 «А», строение № 23,03.04.2014 года в 13 часов 32 минуты, находясь на рабочем месте, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, умышленно, в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель, реализовала

несовершеннолетней Р. А.И., 26.05.1997 года рождения, две бутылки напитка, изготовленного на основе пива «KARMI», емкостью 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 6,0%^{[221] [222]}. В данном примере словосочетание «достоверно зная, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель» указывает на признак «заведомостн».

Об обязательности признака «заведомостн» свидетельствует и сложившаяся судебная практика. Как разъясняет высшая судебная инстанция, применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, в отношении

несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ¹. Несмотря на исключение данного признака в указанных составах преступлений, суд все же исходит из обязательности установления признака «заве до мости».

Таким образом, осознание возраста несовершеннолетнего лицом, продающим (сбьгваюгцим) ему алкоголь, является обязательным элементом прямого умысла, в связи с чем норму статьи 151.1 УК РФ необходимо дополнить таким признаком, как «заведомо для виновного несов ершеннол етнему».

Кроме того, осознание лицом должно включать в себя также осознание противоправности своего деяния. Данную позицию поддерживают многие авторь?. Указанный признак является важным, т.к. субъект преступления должен осознавать, что нарушает запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним. Но вместе тем осознание противоправности деяния не означает, что продавец в обязательном порядке должен знать содержание нормы, предусмотренной ст. 151.1. УК РФ, нормы федерального закона, запрещающего продажу алкоголя несовершеннолетним. Вполне достаточно осознание противоправности продажи алкоголя несовершеннолетним, которое вьггекает из общепринятых норм воспитания в обществе, из общественного осуждения и неприятия подросткового алкоголизма.

Хотя знания о противоправности продажи алкоголя несов ершеннол етнему, как правило, имеются. Так, на осознание противоправности данного деяния указывает, прежде всего, то ^{[223] [224]}

обстоятельство, что ранее продавец при совершении нм аналогичного административного правонарушения предупреждался под подпись о грозящей ему уголовной ответственности за повторное совершение аналогичного деяния Потому в обвинительном акте обязательно должно быть уточнено, что в действиях лица присутствует прямой умысел, поскольку он был ранее предупрежден об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. Так, например, 19.06.2013 в 16 часов 40 минут Салманова У.Э. кызы, находясь в магазине «Продукты», расположенном в г. Сургуте, ул. Профсоюзов, д. 50, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск товара, не убедившись, что гражданин М. А. Ю., 1999 года рождения, не достиг совершеннолетия, незаконно осуществила ему отпуск алкогольной продукции - одну бутылку пива «Клинское». На основании постановления о назначении административного наказания Салманова У.Э. кызы была привлечена к административной ответственности, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. Однако 18.09.2013 в 16 часов 30 минут она, находясь на своем рабочем месте, продала Т. И.В., 1997 года рождения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, алкогольную продукцию - бутылку шампанского «Светское» с содержанием этилового спирта 13%^[225].

На противоправность также указывает и та ситуация, когда лицо письменно предупреждалось работодателем о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в том числе при заключении с ним трудового договора, и о чем имеется соответствующая запись.

Противоправность подтверждается продажей алкоголя лицу, возраст которого продавцу был очевиден или точно известен, поскольку, в частности, был предъявлен паспорт.

Для частного лица, сбывающего алкогольную продукцию и спиртные напитки кустарного производства, противоправность будет заключаться в

факте привлечения его к административной ответственности и предупреждении о грозящей ему уголовной ответственности за повторное совершение аналогичного деяния. В связи с этим, как указано выше, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить норму, предусматривающую ответственность за сбыт частным лицом алкогольной продукции и спиртных напитков кустарного производства несовершеннолетним.

Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренная ст. 151.1. УК РФ, предполагает наличие прямого умысла, который включает в себя осознание лицом фактического характера своего деяния (возраста несовершеннолетнего), осознание социальной значимости этого деяния (в нанесении вреда алкоголем несовершеннолетнему), а также осознание противоправности деяния (нарушение запрета на продажу (сбьп) алкоголя несовершеннолетнему н неисполнение возложенной на лицо обязанности по установлению возраста покупателя).

Обобщая вышеизложенное, необходимо сделать следующие выводы

Субъектом преступления является специальный субъект, который обладает следующими признаками: физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, неоднократно осуществляющее сбыт алкогольной продукции несовершеннолетним.

Правовая природа признака неодногфатности в составе преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, является свойством субъекта преступления, под которым понимается лицо, осуществляющее сбьп алкогольной продукции несовершеннолетним, ранее привлеченное к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда данное лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Необходимо отметить, что в первоначальной редакции ст. 151.1 УК РФ (до ноября 2015 года) такой период составлял 180 дней. Следует поддержать позицию законодателя, который внес изменения в пределы действия

административной преюдиции, распространив ее на весь период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем под признаком неоднократности следует понимать свойство субъекта, который проявляется не только в период действия административной преюдиции, но и в течение срока действия судимости по данной статье, поскольку лицо, подвергнутое негативной оценке со стороны государства (привлечено к административной и уголовной ответственности), еще в большей степени сохраняет устойчивость антисоциальных свойств личности. Учитывая это, в примечании к статье 151.1 УК РФ после слов «в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию» необходимо дополнить слова ми «либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.».

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом, который заключается пре яде всего в осознании фактического характера своего деяния (возраста несовершеннолетнего), его социальной значимости (своими действиями наносит вред несовершеннолетним), а также противоправности своего деяния (нарушает запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним и не исполняет возложенную на него законом обязанность по установлению возраста покупателя).

Осознание возраста несовершеннолетнего является обязательным элементом прямого умысла, в связи с чем диспозицию ст. 151.1 УК РФ предлагается дополнить признаком заведомой осведомленности виновного о возрасте несовершеннолетнего.