8.4. УСТОЙЧИВОСТЬ СТАРОЙ КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ С ВЫНУЖДЕННОЙ БЕЗРАБОТИЦЕЙ

Прежде чем использовать аппарат модели, изобра-женной на рис. 8.15, для выявления последствий указан-ных трех допущений полезно показать, что если ни одно из указанных допущений не действует, то кейнсианская модель будет обладать способностью автоматически приходить в состояние равновесия при полной занятости (т.е. равновесия, характеризующегося полным очищением рынков), и, что пока существует вынужденная безработица, модель не может достигнуть стабильного состояния. Рассмотрим рис. 8.16, где все три особых допущения Кейнса не действуют. В частности, заработная плата полностью эластична, что устраняет предпосылку фиксированное™ этого параметра на уровне W. На рис. 8.16 полная занятость, по определению, достигается в точке N*.

Чтобы рынки товаров и денег тоже находились в состоянии равновесия, указанный уровень занятости требует, чтобы другие переменные получили значения (W/p) , у (= у) и г . Следовательно, для достижения полного равновесия необходимо, чтобы кривая LM заняла положение LM2. Но предположим, что LM перво-начально находилась на месте LM1, норма процента равнялась г1, доход и занятость составляли J1 и ND1 и реальная заработная плата равнялась (W/p) . Возникли бы в этом случае какие-либо сдвиги, которые побудили бы модель перейти в состояние равновесия при N ? Да, такие сдвиги возникли бы, поскольку избыточное пред-ложение рабочей силы привело бы к попыткам снизить реальную заработную плату.

Однако эта автоматическая тенденция к полной занятости исчезает, как только мы примем какое-либо из специфических кейнсианских допущений. Предположим прежде всего, что денежная зарабошая плата фиксирована на уровне W. Подобная сиіуация воспроизведена на рис. 8.17, где кривая LM первоначально находится в положении LM . При наличии такой кривой LM и реальной зарабопюй платы на уровне (W/p)* имеется избыточное предложение рабочей силы, и, чіобы достигнуть полной занятости, кривая LM должна передвинуться в положение LM2. Но если уровень цен связан со ставками денежной заработной платы и последние фиксированы на уровне W, то снижение цен, которое в предыдущем примере приводило к передвижке кривой вправо, в данном случае не окажет іакого эффекта Более того, даже если бы подобный^эффект каким-1 о образом и возник бы, то при фиксации Ирреальная заработная плата повысилась бы выше (W/p) и не соответствовала бы уровню полной занятости даже при совпадении кривых IS и LM с эшм уровнем

Поскольку денежная зарплата фиксирована, автоматической тенденции к полной занятости в этом случае не наблюдается. Ибо неї гарантии, что уровень цен, под влиянием которого формируется (W/p) на рынке рабочей силы, соответствует положению кривой Lfvf, которая

обеспечивает равновесие на рынках юваров и денег при условии дохода, отвечающего полной занятости.

Однако кейнсианская модель не полагается только на негибкость заработной платы как на фактор установле-ния «равновесия при уровне ниже полной занятости», т.

равно будет находиться в равновесии при г0 и при любом уровне дохода. Чтобы увидеть, каким образом наличие «ликвидной ловушки» устраняет возможность достижения равновесия при полной занятости, рассмотрим рис. 8.19, где LM первоначально находится в положении LM1, уровень занятости составляет ND1, а реальная заработная плата -(W/p)*. Снижение ставок денежной заработной платы и цен, как результат избыточного предложения товаров и рабочей силы, приведет к сдвигу кривой LM вправо в положение, аналогичное LM . Вместе с тем обладающая неограниченной эластичностью часть кривой LM остается в прежнем положении. Иными словами, падение уровня цен высвобождает часть кассовых остатков, необходимых для осуществления торговых сделок, но в состоянии «ликвидной ловушки» эти наличные деньги превращаются в спекулятивные остатки и не приводят к снижению нормы процента.

Таким образом, если возникает «ликвидная ловушка», то, несмотря на падение цен, финансовый рынок остается в равновесии при неизменном уровне процента или реального дохода. Падение цен, возникшее из-за избыточного предложения товаров и рабочей силы, не изменяет равновесную норму процента (г0) или равновесный уровень дохода (у1).

Далее, даже если денежная заработная плата достаточно подвижна и не возникает «ликвидная ловушка», хозяйство может не достигнуть равновесия при полной занятости и остаться в равновесии с нерасчищенными

рынками и с безработицей. Это может возникнуть в результате того, что функция спроса на инвестиционные товары неэластична по проценту. Иначе говоря, может возникнуть ситуация, когла при заданной потребительс-кой функции уровень планируемых инвестиционных расходов, необходимый для уравнивания планируемых расходов с планируемым производством (е — у), настолько высок, что при данной функции спроса на инвестиционные товары он не может быть достигнут при положительных значениях нормы процента. Если же предположить, что норма процента никогда не может стать отрицательной величиной, то уровень планируемых расходов никогда не будет достаточным, чтобы повысить е

до у.

Эту гипотезу выражает кривая IS на рис. 8.20. Она пересекает ось у в точке, где у меньше, чем у, показывая, что, если бы доход равнялся у, товарный рынок находился бы в равновесии только при отрицательных значениях нормы процента. Однако раз кривая LM нигде не

и LM (т. е. общего равновесия на товарном и денежном рынках) при отрицательном значении нормы процента. Кривые IS и LM должны пересекаться при неотрицательной величине нормы процента и при уровне дохода меньшем, чем у. Если кривая LM сначала находится в положении LM1, избыточное предложение рабочей силы

и товаров приведет к падению денежной заработной платы и цен и кривая LM переместится куда-то в район LM2. Но поскольку, согласно предположению, кривая LM не може г занять положения, при котором какая-либо ее часіь имеет отрицательные координаты на вертикальной оси, уровень реального дохода никогда не может достигнуть и денежный и товарный рынки должны прийти в равновесие при некоем значении _р, т.е.

Таким образом, приняіие указанных трех допущений в старой кейнсианской модели порождает возможность того, что хозяйство может достигнуть состояния равновесия, по при условии, что планируемые расходы на товарном рынке меньше, чем планируемое предложение, и, следовательно, на рынке рабочей силы имеется избыток предложения. При отсутствии любого из эгих допу-щений-о негибкое і и заработной платы, «ликвидной ло-вушке» или низкой эластичности функции спроса на инвестиционные товары по проценту-старая кейнсиан-ская модель имела бы автоматическую тенденцию к равновесию с доходом, соответствующим уровню пол-ной занягосіи, у. Если же хотя бы одно из указанных допущений действительно, то положение полной заня-тости никогда не было бы достигнуто и тогда указанная модель весьма отличалась бы от классической модели и была бы более реалистична, чем она. В заключение этой главы мы рассмотрим классическую модель и ее отличия от кейнсианской модели.