ПРЕДИСЛОВИЕ

Охватывая столь широкую тематику, настоящая книга имеет свою специфику и нуждается в предварительном обзоре. Денежная теория освещена в ней в историческом аспекте, причем изложение касается главным образом развития после 30-х годов. Только при таком подходе отдельные проблемы и работы различных авторов могут быть поняты во взаимосвязи друг с другом (именно это делает книгу пригодной для изучения курса истории экономической мысли). Подобная форма организации материала отнюдь не является произвольной; она отражает тот факт, что денежная теория не может преподно- ситься как цельная и общепринятая концепция, так как в ней имеется много спорного и противоречивого. Именно эти противоречия возбуждают и делают предмет анализа источником наслаждения для всех экономистов. Эти противоречия могут быть поняты только в свете недавних исторических изменений

Более того, денежная теория существенно важна для выявления роли денег в макроэкономических моделях, хоія для понимания этой роли часі о требуется изучение микрооснов подобных моделей Поскольку главной темой данной книги служа і дебаты о том, как следует строить макроэкономические модели, приемлемые для описания денежного хозяйства, то она органически связана с курсом макроэкономической теории.

Ч го касается курса денег и кредита, то материал книги связан с освещением денег как таковых, но при этом не уделяется никакого внимания теории банковского дела, а также финансовым институтам или последствиям денежно-кредитной политики.

От читателя этой работы требуется лишь хорошее знание элементарного курса макро- и микроэкономической теории. Он не должен обладать особыми матема-тическими способностями, гак как материал излагается главным образом в виде текста и диаграмм И хотя довольно широко используются уравнения и алгебраические обозначения, читателю не приходится учасівовать в математическом выведении конечных результатов

Схема организации маїериала такова, что в главах с 4 по 7 рассматривается традиция количественной теории денег Первые две из этих глав посвящены современным спорам о характере докейнсианской количественной теории денег, и в них освеїцаеіся вопрос о равновесных макроэкономических моделях, пригодных для описания денежного хозяйства В гл. 6 анализируются работы теореіиков в области количественной теории денег, связь между простыми вариантами этой іеории и их реальное содержание В гл 7 дается характеристика некоторых элементов современного варианта количественной теории, разработанного в Чикаго. Однако этот вариант количесі венной теории имеет множество сторон и ответвлений, и не все из них рассматриваются в гл. 7. Некоторые наиболее интересные вопросы поставлены в ІЛ. 19, где анализируются проблемы инфляции, а также в гл 20 (об эмпирических исследованиях) и гл 21. Последняя глава дает суммарное освещение споров между монетаристами и немонегаристами, особенно гам, где это касается проблем экономической политики, ибо именно в этой области, например в вопросах «вытесне-ния» и использования гипотезы рациональных ожиданий, монетаризм обладает наиболее развитым теоретическим базисом.

Главы 8-14 посвящены развитию денежной теории в духе кейнсианских традиций В них показано развитие теории спроса на деньги в рамках портфельного подхода, а также обсуждается правомерность этого подхода (главы 9-11) Кейнсианско-неоклассическому синтезу в макроэкономической теории посвящены главы 8 и 12, а новому кейнсианству, выросшему из критики этого синтеза в конце 60-х годов,-главы 13 и 14.

В других главах книги мы исследуем теорию процент а (главы 15-17) и динамические денежные модели, связанные с экономическим ростом (гл 18) и инфляцией (гл 19).

Почти в каждой главе применяются понятия и теории, рассматриваемые ранее, и даются соответствующие отсылки Тем не менее читатель не должен читать весь материал от первой до последней сіраницьі.

Два аспекта этой книги делают ее, на мой взгляд, особенно ценной для студенческой аудитории Во-первых, она своди і воедино теории и дискуссии, которые иначе были бы доступны лишь в форме оригинальных публика-ций Во-вторых, делая упор на историческом развитии теорий, автор рассматривает последующую их эволюцию (например, новое кейнсианство, получившее импульс от работ Клауэра и Лейонхувуда, или гипотезу рациональных ожиданий). Подобная схема изложения является результатом моего опыта преподавания денежной теории в Лондонской школе экономики, Бербекском колледже, Лондонском университете и Калифорнийском университете в Беркли. Соответственно мой самый большой долг за помощь в написании этой книги перед студентами, которые слушали мои лекции. Я благодарен им не только как слушателям, я благодарен им за те замечания, которые они делали в отношении различных вариантов работы в течение ряда лет.

Преподавание денежной теории всегда повышало мой интерес к ней, и я надеюсь, что читатели будут испытывать такое же чувство к этому предмету.

Л. Харрис