ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОЛИТИКИ, ВЛАДЕЛЬЦЫ БАНКОВ И      ЭКОНОМИСТЫ

     В большинстве стран монополия на выпуск денег  принадлежит центральному

правительству.  Поэтому официальное  испытание новой денежной системы,  если

сюда  включаются  и  наличные  деньги,  должно  быть одобрено  и  поддержано

правительством.

     Очевидно, что попытка  введения  беспроцентных денег имеет колоссальное

политическое значение.  Оно  требует  от  представителей  правящей  верхушки

мужества  признать тот факт, что они так долго терпели эту в  высшей степени

несправедливую  систему. С  другой стороны большинству  людей  действительно

очень трудно понять. почему деньги  лучше  обложить "платой", чем  допускать

оплату процентов. Это также трудно понять,  как то, что  Солнце не вращается

вокруг Земли,  а  Земля -- вокруг  Солнца. Мы понимаем, что это так,  но нам

очень трудно это себе представить.

     В  настоящее  время  правительства.  политики,  банки  и  экономическая

система  объявляются ответственными  за  возникновение большинства  проблем,

вызванных основополагающими изъянами денежной системы. Их ответные действия:

борьба   со   следствиями   и  половинчатые  решения,   например,  частичное

освобождение  от долгов, конверсия долгов,  временные безвозвратные ссуды  в

целях снижения социальной напряженности.

     Во время предвыборных кампаний  регулярно звучат  обещания  бороться  с

инфляцией,  улучшать  социальные  институты  и  поддерживать мероприятия  по

улучшению экологической обстановки. В условиях сегодняшней денежной  системы

осуществить все это в комплексе невозможно.

     В действительности все ведут  борьбу "спиной к стене". Вместо улучшения

ситуация ухудшается по  мере приближения к участку ускоренного  роста кривой

экспоненциального  роста.  Вместо   улучшения  социальной   и  экономической

ситуации  бюджетные  расходы на  эти  цели  в  первую  очередь  попадают под

сокращение.

имеют очень небольшие возможности для проведения действенных реформ в рамках

существующей системы.

     Одним из немногих  политиков  в Германии, которые  не только  знают  об

этом, но и пытаются осуществить изменение  денежной политики, является Клаус

фон Донаньи,  в течение многих лет занимающий пост бургомистра  Гамбурга.  В

своем заявлении от 23  февраля 1983  г.  он подчеркнул:  "Если  мы  допустим

дальнейшее увеличение общественной задолженности в будущем в рамках  страны,

земель  и общин, как  это происходит сейчас, то даже при дальнейшем снижении

процентных   ставок,   мы  не  только  упустим   возможность   маневра   для

осуществления дополнительных мер, но и вообще потеряем способность проводить

прежнюю политику" ... "Увеличение объема финансирования бюджетных кредитов в

первую очередь приводит  в настоящий момент к возникновению двух проблем:  с

одной  стороны бюджетная задолженность в будущем по процентам  и платежам, с

другой стороны -- нежелательные последствия перераспределения денег, которое

непременно  будет  происходить  в пользу  обладателей  денежных  капиталов".

Поэтому он предлагает эмиссионному банку предоставлять федеральным органам и

землям кредиты  без  процентов  и платежей  для осуществления  социальных  и

экологических  проектов  без   экономически  бессмысленной   и  неприемлемой

бюджетной задолженности в будущем.

     На рис.  8 показано,  насколько тесно  в рамках широко  разветвленной и

диверсифицированной  экономики  каждая   область   деятельности  связана  со

смежными. Сокращения в одной  из  них неизбежно влекут за  собой изменения в

системе как едином целом. Если происходит рост государственной задолженности

или  повышение  процентных  ставок,  то происходит приток  денег  к тем, чье

состояние вложено в  деньги.  Вместе  с тем трудовая часть  населения теряет

деньги, необходимые для  удовлетворения  потребностей.

оказывает  воздействие  на  рынок  рабочей  силы,  налоговые  поступления  и

экологию.  Государство  с  высоким  уровнем  задолженности,  направленной на

компенсирование снижения доходов, неизбежно столкнется с  усилением "цепочки

проблем". Система нейтральных денег, напротив, могла бы  обеспечить снижение

уровня   государственной   задолженности,    противодействовать   дальнейшей

концентрации денег вследствие  действия процентного  механизма и  обеспечить

стабильный обмен товаров и услуг на свободном рынке.

     Если ситуация  в высокоразвитых странах нам кажется трудной, то обратим

наш взор на страны третьего мира, которые больше всего  страдают от действия

современной  денежной  системы.  С  одной  стороны  банки  Германии  и   США

увеличивают  свои резервные  фонды, готовясь к финансовому банкротству своих

должников  в  развивающихся странах, с другой  стороны именно промышленно --

развитые  страны осуществляют импорт капитала из развивающихся стран,  а  не

наоборот. Для погашения старых кредитов предоставляются новые кредиты, и это

лишь   затягивает   и    усиливает   международный   кризис   задолженности.

Необходимость   немедленного   изменения   этой   тенденции   недвусмысленно

сформулирована  в  отчете  Всемирной  комиссии  ООН  по  окружающей среде  и

развитию под заголовком  "Наше совместное будущее". В нем подтверждается тот

факт,  что  кризисные  явления  в  экономике   и  экологии  с  их  кажущейся

независимостью  друг  от  друга  на самом деле  тесно  связаны.  "Экология и

экономика все более переплетаются на местном, региональном,  национальном  и

глобальном уровне в единую  причинно-следственную  систему... Долги, которые

невозможно   выплатить,   заставляют  африканские  страны,  чьи   экспортные

поступления   зависят  от  продажи  сырья,  хищнически   использовать  очень

подверженные эрозии земельные угодья. которые превращаются в пустыни.

экономики в  других развивающихся регионах мира подвержены  тем же  болезням

как вследствие  принятия  ошибочных  решений на  местном  уровне,  так  и  в

результате  функционирования  механизма международной экономической системы.

Вследствие "латиноамериканского долгового кризиса" природные богатства этого

региона используются не  в целях  его развития, а для погашения обязательств

перед  иностранными  кредиторами.  Такой  подход  к  проблеме  задолженности

недальновиден  с точки  зрения экономики,  политики  и  экологии.  Население

относительно бедных  стран вынуждено мириться с растущей нищетой, в то время

как экспорт истощающихся ресурсов все  возрастает. Усиливающееся неравенство

является самой  значительной  "экологической проблемой"  Земли. Вместе с тем

это самая значительная "проблема развития".(*20)

     Как  считает Альфред Херрхаузен, являвшийся до 1989 г. членом правления

и спикером Немецкого банка, "структура и масштабы  проблемы выходят за рамки

традиционного  технического  решения проблемы".(*21) Те,  кто  ответствен за

нынешнюю  денежную  систему,  знают, что так  не  может долго  продолжаться,

однако они или не знают ей  альтернативы, или  ничего  не хотят о ней знать.

Специалисты  в  области   банковского   дела,  с  которыми   я   беседовала,

признавались,  что ранее  ничего  не  слышали  о  существовании альтернативы

современной  денежной  системе. После  того,  как я  излагала  ее  сущность,

нередко  высказывалось опасение, что гласное обсуждение  этой проблемы может

быть опасно для их дальнейшей деятельности в этом качестве.

     Рис.  9  объясняет  боязнь  дальнейшего   обсуждения  этой  проблемы  в

банковских кругах. В период с 1950 по  1985 гг. валовой национальный продукт

вырос в ФРГ в 18 раз, задолженность -- в 51 раз, а объем банковских операций

-- в  83 раза. Это  означает, что  банки получили несообразно большую  часть

национального  богатства.

процентными  ставками, а также  возрастанием  объемов спекуляции деньгами  и

валютой, вызвавшей стремительный рост платы брокерам.

     До  тех  пор, пока банки не будут  учитывать в своих планах перспективы

долгосрочного развития, они не будут заинтересованы в открытой дискуссии  по

способам функционирования процентной  системы.  Сейчас  они стараются скорее

завуалировать   проблему.   На   рис.  10   представлены   примеры   обычной

дезориентирующей  рекламы,  публикуемой в газетах  и  журналах  всего  мира.

Деньги должны  "расти",  "увеличиваться", "приумножаться"  -так  уверяют нас

банки.  Еще чаще  они стараются очаровать  людей  представлением о  том, что

деньги  могут на них  "работать". Но  кто  видел когда-нибудь,  чтобы деньги

работали? Работа всегда выполняется человеком, им самим или с использованием

машин.

     Такая  реклама   скрывает  тот  факт,  что  каждая  марка  или  доллар,

получаемые  по  банковским  вкладам,  сначала была создана другим человеком,

чтобы потом перейти в  собственность другого, у которого  денег  больше, чем

ему нужно. Другими  словами:  люди, продающие свою рабочую  силу, становятся

тем беднее, чем больше увеличиваются доходы  от денежных состояний. В этом и

заключается  вся тайна "работающих"  денег,  а банки очень усердно стараются

предотвратить рассмотрение проблемы в этом ракурсе.

     Накопленный мной опыт  говорит о том, что  боятся этих дискуссий именно

те,  кто имеет  соответствующие знания, позволяющие пенять  эту  проблему  и

увидеть возможность ее решения, то есть экономисты  во многих  странах мира,

которые опасаются получить ярлык "радикалов". А они могли бы путем поддержки

идеи  беспроцентных  денег  (по  латыни -- радикс)  попытаться  обратиться к

фактическим корням одной из самых насущных проблем мировой экономики.

этого Гезель  и  его  концепция  "естественного  экономического  устройства"

рассматриваются в экономических науках только как одна из многих неудавшихся

в историческом масштабе попыток реформирования. Однако некоторые  выдающиеся

личности  нашего столетия, например, Альберт Эйнштейн, Джон  Мейнард Кейнс и

Эзра Паунд, смогли разглядеть значение предложений  Гезеля по реформированию

денежной системы. Кейнс еще в 1936 г. выразил мнение, что "будущее  большему

научится у Гезеля, чем у Маркса".(*22) Но это будущее  еще не началось. Хотя

специалисты в  области  банковского дела и экономисты не должны быть слишком

дальнозоркими,  чтобы  понять,  что  плата за  пользование  в  рамках  новой

денежной системы позволит  им  решить основную дилемму, с которой они бьются

уже не один десяток лет. Специалист  по истории экономики Джон Л. Кинг пишет

о значении работы  экономистов:  "Перемалывание цифр  и компьютерные формулы

оказались всего лишь  пустыми  играми и,  таким  образом, все  экономические

прогнозы стали совершенно неверными".(*23)

     По моим наблюдениям, экономисты -- в отличие от  большинства  инженеров

--  не понимают  реальной взрывоопасности экспоненциального роста.  Кажется,

что они наивно верят  в  то,  что  все более сложные  экономические модели и

расчеты способны предотвратить опасность.

     Ученые, которые  поняли опасность, среди них Багра  и Кинг, в  основном

пытаются дать советы, как спастись от последствий следующего большого краха.

Альтернативы современной системе они не предлагают.

     Те  правительства,  которые  положительно   отнесутся  к  идее  реформы

беспроцентных  денег  в  ближайшем  будущем,  встанут  на  путь  социального

равенства, экологического выживания  и  выздоровления от денежных  болезней,

которые десятилетиями отравляли т.н. "экономики свободного рынка".