Краткие выводы
Нет ни одного убедительного примера, демонстрирующего преимущества эмпирического доказательства, основанного на структурной модели, перед сокращенным способом эмпирического доказательства, или наоборот.
Эмпирическое доказательство, основанное на структурной модели, используется преимущественно кейнси- анцами и позволяет понять, как экономика работает. Если структурная модель корректна, этот способ доказательства позволяет предсказать результаты изменения монетарной политики точнее или спрогнозировать, как повлияют на эти результаты определенные институциональные изменения в экономике, а также более уверенно оценить направление причинно-следственной связи между М и У. Если структурная модель не полностью корректна, т.е. не учитывает важнейших передаточных механизмов монетарной политики, она может привести к неправильным выводам.Сокращенный способ эмпирического доказательства используется преимущественно монетаристами. При этом способе нет ограничений на каналы денежной трансмиссии, и воздействие М на У анализируется исходя из степени корреляции этих переменных. Однако при сокращенном способе эмпирического доказательства существует угроза обратной причинно-следственной связи, когда или изменения в объеме выпуска приводят к изменению денежной массы, или внешний фактор обусловливает изменения как выпуска, так и денежной массы. Высокая степень корреляции предложения денег и выпуска может привести к неверным выводам, так как контроль над денежной массой не повлияет на уровень выпуска.
Используем два способа эмпирического доказательства для анализа дискуссии между монетаристами и кейнсианцами о важности денег для экономики.
Еще по теме Краткие выводы:
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы
- Краткие выводы