Врезка 26.2 Опасности игнорирования внешнего фактора
Как проиграть на президентских выборах. Приблизительно полстолетия назад авторы двух социологических исследований окрестили город Манси (штат Индиана) "Middletown". Дело в том, что на протяжении многих лет результаты президентских выборов в этом городе были тесно связаны с результатами общенационального голосования, т.е.
существовала высокая степень корреляции между этими показателями. Заметив такую закономерность, политический советник заявил кандидату в президенты, что для успеха в выборах достаточно израсходовать все имеющие средства в Манси. Следует ли кандидату в президенты отблагодарить советника или уволить его? Почему?Очень маловероятно, что результаты голосования в таком маленьком городке, как Манси, влияют на результаты общенационального голосования. Скорее, национальные приоритеты — это третий решающий фактор, определяющий результаты голосования и в Манси, и в стране в целом. Следовательно, попытка повлиять на результаты голосования в Манси приведет только к разрыву взаимосвязи между результатами голосования в этом городе и общенациональными приоритетами, но не отразится на результатах выборов в целом. Расходование всех средств в Манси — пустая трата денег.
Увы, кандидату в президенты следует уволить советника.
ями не потому, что приводит к болезни, а потому, что его часто пьют люди, подверженные стрессам, а стрессы и служат причиной болезни сердца. Если люди прекратят пить кофе, опасность сердечных заболеваний не уменьшится. Аналогично, если есть неизвестный внешний фактор, который заставляет Ми У изменяться синхронно, управление М не позволит контролировать У. Врезка 26.2 иллюстрирует, как игнорирование внешнего фактора может привести к нежелательным последствиям.