<<
>>

Правовые основы представления и использования оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве

В ст. 11 ФЗ «Об ОРД» говорится об использовании результатов оперативно­розыскной деятельности. Очевидно, что результаты оперативно -розыскной дея­тельности представляют собой не что иное, как информацию, содержащуюся на различных носителях - в письменных документах, аудио- и видеоматериалах, фо­тографиях и т.

д. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности тождественно использованию соответствующих видов информации.

В соответствии с названной статьей оперативно-розыскная информация мо­жет быть использована для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, преду­преждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от испол­нения наказания и без вести пропавших, имущества, необходимого для обеспече­ния исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации, для при­нятия решений, указанных в части третьей статьи 7 настоящего Федерального за­кона. Оперативная информация, содержащаяся в ряде служебных документов (ра­портах, объяснениях граждан, справках и т. д.) может служить поводом и основа­нием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следо­вателю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также ис­пользоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Несколько иная интерпретация использования оперативной информации да­ется в ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности», в соответствии с которой «в процессе доказывания за­прещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам» Уголовно­процессуальным кодексом.

По мнению В.И. Зажицкого, название статьи «не соот­ветствует содержанию данной статьи закона, поскольку она содержит запрет ис­пользовать в процессе доказывания такие результаты, если они не отвечают тре­бованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим кодексом. Но совершен­но очевидно, что в ходе оперативно-розыскной деятельности никогда не могут быть получены результаты, которые отвечали бы таким требованиям».

Буквальное толкование содержания рассматриваемой статьи позволяет ис­ходить и «от противного», допускающего полную аналогию со ст. 11 ФЗ «Об ОРД». Статья 89 УПК содержит запрет прямого использования материалов опера­тивно-розыскной деятельности в качестве доказательств, однако это не исключает, а в ряде случаев даже предполагает, преобразование оперативно-розыскной ин­формации в доказательства посредством производства необходимых процессуаль­ных действий в соответствии с требованиями УПК. Как справедливо отмечает С.А. Бояров, ст. 89 УПК РФ целесообразно придать «не пресекательный, а разре­шительный характер», указав в ее содержании, что «результаты оперативно­розыскной деятельности могут использоваться в качестве доказательств, если они отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятель­ности» и проверены прокурором». На неудачную формулировку названия ст. 89 УПК и ее редакции, допускающих противоположное толкование одной и той же правовой нормы, обращает внимание и В.И. Зажицкий.

Представление оперативно-розыскной информации в суд должно иметь и ограничения, определяемые содержанием ст. 15 УПК «Состязательность сторон». В соответствии с этой статьей суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые усло­вия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Подобное положение суда исключает представление ему оперативной информации о личности участников судебного разбирательства, доказанности тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению по уголов­ному делу, целесообразности применения отдельных мер уголовно - процессуального принуждения.

Такая информация, вопреки имеющимся материа­лам уголовных дел, может отрицательно повлиять на внутреннее убеждение судьи, на оценку доказательств. Чрезвычайно важно своевременно информировать судебные органы о возможных провокациях, террористических актах и т. п. для принятия эффективных мер в целях их предотвращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» оперативно-розыскная информа­ция, независимо от источника ее получения, представляется органу дознания, сле­дователю или в суд на основании постановления руководителя органа, осуществ­ляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ве­домственными нормативными актами. Как правило, представляемая информация не является полной копией документов, которыми оформляются соответствующие оперативно-розыскное мероприятия или иные оперативно-розыскные действия. Оперативная информация в таких случаях имеет форму служебного письма (за­писки, справки, меморандума), а ее содержание должно исключать расшифровку источника информации, других используемых в этих целях конспиративных при­емов.

<< | >>
Источник: Амичба Л.Р., Зорин С.Л., Петухов Ю.Е.. Особенности осуществления оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение наци­ональной безопасности», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность» - Ки­ров, 2023- 127 с.. 2023

Еще по теме Правовые основы представления и использования оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве:

  1. Тема 3. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
  2. Правовые основы и значение контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью
  3. § 1. Сущность результатов оперативно-розыскной деятельности и организационно-правовые прелпосылки их использования в расследовании преступлений
  4. § 2.1 Правовые основы сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства
  5. Правовые основы производства уголовного расследования межгосударственными следственно-оперативными группами
  6. Понятие и классификация оперативно-розыскной информации
  7. § 2. Условия и пределы допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений
  8. Дидоренко Э.А., и др.. Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение). Учебное пособие. - К.: Центр учеб­ной литературы,2007. - 264 с., 2007
  9. Граждане, оказывающие содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на конфиденциальной основе
  10. § 3.2. Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскной деятельности в ходе осуществления розыска безвестно исчезнувших лиц и их соотношение с уголовно-процессуальными
  11. Лекция 6. Использование криминалистической видеозаписи при производстве судебных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий
  12. § 3. Организационно-тактические приемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений
  13. § 3.3. Теоретические и прикладные проблемы соблюдения уголовно-процессуальных требований при проведении оперативно-розыскных мероприятий
  14. Глава11.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений
  15. Тема 1. Введение в учебный курс "Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине
  16. § 3. Процессуальные особенности и отличие получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
  17. Исмаилов Ч.М.. Оперативно-розыскные и уголовно-процессуальные проблемы розыска безвестно исчезнувших лиц: монография. — M.: Юрлитинформ,2017. — 272 с., 2017
  18. Амичба Л.Р., Зорин С.Л., Петухов Ю.Е.. Особенности осуществления оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение наци­ональной безопасности», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность» - Ки­ров, 2023- 127 с., 2023
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -