Правовые основы представления и использования оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве
В ст. 11 ФЗ «Об ОРД» говорится об использовании результатов оперативнорозыскной деятельности. Очевидно, что результаты оперативно -розыскной деятельности представляют собой не что иное, как информацию, содержащуюся на различных носителях - в письменных документах, аудио- и видеоматериалах, фотографиях и т.
д. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности тождественно использованию соответствующих видов информации.В соответствии с названной статьей оперативно-розыскная информация может быть использована для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений, указанных в части третьей статьи 7 настоящего Федерального закона. Оперативная информация, содержащаяся в ряде служебных документов (рапортах, объяснениях граждан, справках и т. д.) может служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
Несколько иная интерпретация использования оперативной информации дается в ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности», в соответствии с которой «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам» Уголовнопроцессуальным кодексом.
По мнению В.И. Зажицкого, название статьи «не соответствует содержанию данной статьи закона, поскольку она содержит запрет использовать в процессе доказывания такие результаты, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим кодексом. Но совершенно очевидно, что в ходе оперативно-розыскной деятельности никогда не могут быть получены результаты, которые отвечали бы таким требованиям».Буквальное толкование содержания рассматриваемой статьи позволяет исходить и «от противного», допускающего полную аналогию со ст. 11 ФЗ «Об ОРД». Статья 89 УПК содержит запрет прямого использования материалов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств, однако это не исключает, а в ряде случаев даже предполагает, преобразование оперативно-розыскной информации в доказательства посредством производства необходимых процессуальных действий в соответствии с требованиями УПК. Как справедливо отмечает С.А. Бояров, ст. 89 УПК РФ целесообразно придать «не пресекательный, а разрешительный характер», указав в ее содержании, что «результаты оперативнорозыскной деятельности могут использоваться в качестве доказательств, если они отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и проверены прокурором». На неудачную формулировку названия ст. 89 УПК и ее редакции, допускающих противоположное толкование одной и той же правовой нормы, обращает внимание и В.И. Зажицкий.
Представление оперативно-розыскной информации в суд должно иметь и ограничения, определяемые содержанием ст. 15 УПК «Состязательность сторон». В соответствии с этой статьей суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Подобное положение суда исключает представление ему оперативной информации о личности участников судебного разбирательства, доказанности тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, целесообразности применения отдельных мер уголовно - процессуального принуждения.
Такая информация, вопреки имеющимся материалам уголовных дел, может отрицательно повлиять на внутреннее убеждение судьи, на оценку доказательств. Чрезвычайно важно своевременно информировать судебные органы о возможных провокациях, террористических актах и т. п. для принятия эффективных мер в целях их предотвращения.В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» оперативно-розыскная информация, независимо от источника ее получения, представляется органу дознания, следователю или в суд на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Как правило, представляемая информация не является полной копией документов, которыми оформляются соответствующие оперативно-розыскное мероприятия или иные оперативно-розыскные действия. Оперативная информация в таких случаях имеет форму служебного письма (записки, справки, меморандума), а ее содержание должно исключать расшифровку источника информации, других используемых в этих целях конспиративных приемов.
Еще по теме Правовые основы представления и использования оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве:
- Тема 3. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
- Правовые основы и значение контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью
- § 1. Сущность результатов оперативно-розыскной деятельности и организационно-правовые прелпосылки их использования в расследовании преступлений
- § 2.1 Правовые основы сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства
- Правовые основы производства уголовного расследования межгосударственными следственно-оперативными группами
- Понятие и классификация оперативно-розыскной информации
- § 2. Условия и пределы допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений
- Дидоренко Э.А., и др.. Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение). Учебное пособие. - К.: Центр учебной литературы,2007. - 264 с., 2007
- Граждане, оказывающие содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на конфиденциальной основе
- § 3.2. Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскной деятельности в ходе осуществления розыска безвестно исчезнувших лиц и их соотношение с уголовно-процессуальными
- Лекция 6. Использование криминалистической видеозаписи при производстве судебных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий
- § 3. Организационно-тактические приемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений
- § 3.3. Теоретические и прикладные проблемы соблюдения уголовно-процессуальных требований при проведении оперативно-розыскных мероприятий
- Глава11.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений
- Тема 1. Введение в учебный курс "Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине
- § 3. Процессуальные особенности и отличие получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
- Исмаилов Ч.М.. Оперативно-розыскные и уголовно-процессуальные проблемы розыска безвестно исчезнувших лиц: монография. — M.: Юрлитинформ,2017. — 272 с., 2017
- Амичба Л.Р., Зорин С.Л., Петухов Ю.Е.. Особенности осуществления оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность» - Киров, 2023- 127 с., 2023