Титул VIII. О пользовании и проживании

1. Гай в 7-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Теперь следует рассмотреть вопрос о пользовании и проживании. § 1. Устанавливается и голое пользование, то есть без (права извлече­ния) плодов; оно устанавливается теми же способами, что и узуфрукт.

2. Ульпиан в 17-й книге «Комментариев к Сабину». Кому остав­лено пользование, тот может пользоваться, но не может извлекать плоды. А отдельные случаи следует рассмотреть. § 1. Оставлено поль­зование домом мужу или жене. Если пользование оставлено мужу, то он может там жить не только один, но и со своими домашними. Во­прос, может ли он обитать в доме со своими вольноотпущенниками, и Цельс написал: и с вольноотпущенниками. Он может и принимать гостей, ибо так (Цельс) написал в 18-й книге дигест, и это мнение одобряет Туберон. Но может ли он принимать жильца - этот вопрос, как я помню, обсуждается Лабеоном в книге «Из посмертно издан­ных», и Лабеон говорит, что тот, кто живет в доме сам, может при­нимать и жильцов, и гостей, и вольноотпущенников,

3 Paulus libro tertio ad Vitellium et clientes:

4 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum ceterum sine eo ne hos quidem habitare posse. Proculus autem de inquilino notat non belle inquilinum dici, qui cum eo habitet. Secundum haec et si pensionem percipiat, dum ipse quoque inhabitat, non erit ei invidendum: quid enim si tam spatiosae domus usus sit relictus homini mediocri, ut portiuncula contentus sit? Sed et cum his, quos loco servorum in operis habet, habitabit, licet liberi sint vel servi alieni. 1. Mulieri autem si usus relictus sit, posse eam et cum marito habitare Quintus Mucius primus admisit, ne ei matrimonio carendum foret, cum uti vult domo. Nam per contrarium quin uxor cum marito possit habitare, nec fuit dubitatum. Quid ergo si viduae legatus sit, an nuptiis contractis post constitutum usum mulier habitare cum marito possit? Et est verum, ut et Pomponius libro quinto et Papinianus libro nono decimo quaestionum probat, posse eam cum viro et postea nubentem habitare.

5 Paulus libro tertio ad Sabinum Immo et socer cum nuru habitabit, utique cum vir una sit.

6 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Non solum autem cum marito, sed et cum liberis libertisque habitare et cum parentibus poterit: et ita et Aristo notat apud Sabinum Et huc usque erit procedendum, ut eosdem quos masculi recipere et mulieres possint.

7 Pomponius libro quinto ad Sabinum Non aliter autem mulier hospitem recipere potest, quam si is sit, qui honeste cum ea quae usum habeat habitaturus sit.

8 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Sed neque locabunt seorsum neque concedent habitationem sine se nec vendent usum. 1. Sed si usus aedium mulieri legatus sit ea condicione «si a viro divortisset», remittendam ei condicionem et cum viro habitaturam, quod et Pomponius libro quinto probat.

9 Paulus libro tertio ad Sabinum Ceterarum quoque rerum usu legato dicendum est uxorem cum viro in promiscuo usu eas res habere posse.

3. Павел в 3-й книге «Комментариев к Вителлию». и клиентов,

4. Ульпиан в 17-й книге «Комментариев к Сабину», впрочем, без него эти лица не могут проживать. Прокул же замечает по поводу жильца, что не вполне правильно называть жильцом того, кто с ним проживает. Соответственно если получает плату, пока и сам прожи­вает, то ему не следует мешать: ведь что, если пользование столь об­ширным домом оставлено человеку столь незначительному, что он доволен даже и частью? Ведь он станет жить и с теми, чьим рабским трудом пользуется, хотя бы они и были детьми либо чужими рабами! § 1. Если же пользование оставлено жене, то она может жить и с му­жем, как первый признал это Квинт Муций, чтобы она не должна была отказаться от брака, если она пожелает воспользоваться домом: наоборот, не было никаких сомнений, что жена может жить вместе с мужем. Если же пользование предоставлено в силу легата вдове, то может ли она жить в доме со своим мужем, если брак заключен после установления пользования? Правильное решение высказывает и Помпоний в 5-й книге^{[220] [221], и Папиниан в 12-й книге «Вопросов», а именно что она может жить в доме и с мужем, с которым позднее вступила в брак.}

5. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Даже свекор может жить в (предоставленном ему в пользование) доме с невесткой, так как она одно с мужем.

6. Ульпиан в 17-й книге «Комментариев к Сабину». Она может жить в доме не только с мужем, но и с детьми, и с вольноотпущенни­ками, и с родителями. Такое примечание к сочинениям Сабина делает Аристон. И это надо расширить до признания, что жены могут при­нимать (на жительство) тех же, кого могут принимать мужья.

7. Помпоний в 5-й книге «Комментариев к Сабину». Жена может принимать гостя не иначе, как если он пристойно обращается с ней - имеющей право пользования (жилищем).

8. Ульпиан в 17-й книге «Комментариев к Сабину». Но не долж­ны сдавать внаем дома, и предоставлять жилье, \'если не проживают сами^>58, и продавать пользование. § 1. Но если пользование строения­ми предоставлено в силу легата замужней женщине под условием «если она разведется с мужем», то она освобождается от соблюдения условия и может жить с мужем; такое решение одобряет и Помпоний в 5-й книге.

9. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Если в силу ле­гата предоставлено пользование другими вещами, то, как утвержда­ют, жена может иметь эти вещи в совместном пользовании с мужем.

10 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Si habitatio legetur, an perinde sit atque si usus, quaeritur. Et effectu quidem idem paene esse legatum usus et habitationis et Papinianus consensit libro octavo decimo quaestionum. Denique donare non poterit, sed eas personas recipiet, quas et usuarius: ad heredem tamen nec ipsa transit nec non utendo amittitur nec capitis deminutione. 1. Sed si ХРЛ^аі? ^sd relicta, an usus sit, videndum: et Papinianus libro septimo responsorum ait usum esse, non etiam fructum relictum. 2. Sed si sic relictus sit: «illi domus usus fructus habitandi causa», utrum habitationem solam an vero et usum fructum habeat, videndum.

11 GAIUS libro secundo rerum cottidianarum Inque eo fundo hactenus ei morari licet, ut neque domino fundi molestus sit neque his, per quos opera rustica fiunt, impedimento sit: nec ulli alii ius quod habet aut vendere aut locare aut gratis concedere potest.

12 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Plenum autem usum debet habere, si et villae et praetorii ei relictus est. Venire plane proprietarium ad fructus percipiendos magis dicendum est, et per tempora fructuum colligendorum etiam habitare illic posse admittendum est. 1. Praeter habitationem quam habet, cui usus datus est, deambulandi quoque et gestandi ius habebit. Sabinus et Cassius et lignis ad usum

10. Ульппан в 17-й книге «Комментариев к Сабину». Спрашива­ется: если в силу легата предоставляется право проживания, то будет ли (в этом случае) так же, как в случае с пользованием? И, судя по результату, легат на пользование и на право проживания - практиче­ски одно и то же, с чем согласен и Папиниан в 18-й книге «Вопросов». Например, он не сможет дарить, но должен принимать тех же лиц, что и пользователь. Однако само право к наследнику не переходит и не утрачивается в результате использования или умаления правоспо­собности.

11. Гай во 2-й книге «Золотых». Ему можно задерживаться на том участке лишь на такой срок, пока не обременит хозяина участка либо не станет мешать тем, кто занят на сельскохозяйственных рабо­тах; и право, которым обладает, не может никому другому продать, ни сдать внаем, ни уступить даром.

12. Ульпиан в 17-й книге «Комментариев к Сабину». Должен иметь полное пользование тот, кому оставлено пользование и виллой, и пре­торием. Говоря точнее, собственник получает свободный доступ к сбо­ру плодов, допускается даже, что он может там проживать во время сбора плодов.

cottidianum et horto et pomis et holeribus et floribus et aqua usurum, non usque ad compendium, sed ad usum, scilicet non usque ad abusum: idem Nerva, et adicit stramentis et sarmentis etiam usurum, sed neque foliis neque oleo neque frumento neque frugibus usurum. Sed Sabinus et Cassius et Labeo et Proculus hoc amplius etiam ex his quae in fundo nascuntur, quod ad victum sibi suisque sufficiat sumpturum et ex his quae Nerva negavit: luventius etiam cum convivis et hospitibus posse uti: quae sententia mihi vera videtur: aliquo enim largius cum usuario agendum est pro dignitate eius, cui relictus est usus. Sed utetur his, ut puto, dumtaxat in villa: pomis autem et oleribus et floribus et lignis videndum, utrum eodem loco utatur dumtaxat an etiam in oppidum ei deferri possint: sed melius est accipere et in oppidum deferenda, neque enim grave onus est horum, si abundent in fundo. 2. Sed si pecoris ei usus relictus est, puta gregis ovilis, ad stercorandum usurum dumtaxat Labeo ait, sed neque lana neque agnis neque lacte usurum: haec enim magis in fructu esse. Hoc amplius etiam modico lacte usurum puto: neque enim tam stricte inter­pretandae sunt voluntates defunctorum. 3. Sed si boum armenti usus re­linquatur, omnem usum habebit et ad arandum et ad cetera, ad quae boves ap­ti sunt. 4. Equitii quoque legato usu videndum, ne et domare possit et ad ve­hendum sub iugo uti. Et si forte auriga fuit, cui usus equorum relictus est, non puto eum circensibus his usurum, quia quasi locare eos videtur: sed si testator sciens eum huius esse instituti et vitae reliquit, videtur etiam de hoc usu sensisse. 5. Si usus ministerii alicui fuerit relictus, ad suum ministerium utetur et ad liberorum coniugisque, neque videbitur alii concessisse, si simul cum ipsis utatur: quamquam, si filio familias usus servi sit relictus vel servo, patri do- minove adquisitus ipsius dumtaxat usum exigat, non etiam eorum qui sunt in potestate. 6. Operas autem servi usuarii non locabit neque alii utendo concedet, et ita Labeo: quemadmodum enim concedere alii operas poterit, cum ipse uti debeat? Idem tamen Labeo putat, si fundum conduxerit quis, usuarium servum posse ibi operari: quid enim interest, in qua re opera eius utatur? Quare et si lanam conduxerit usuarius expediendam, poterit etiam per usuarias ancillas opus perficere, idemque, si vestimenta texenda redemerit vel insulam vel navem fabricandam, poterit ad haec operis uti usuarii: nec offendetur illa Sabini sententia ancillae usu dato ad lanificium eam non mitti nec ex operis mercedem capi, sed sibi lanam facere iure cogere: sibi enim facere videtur, qui non operas eius locavit, sed opus quod conduxit expediit. Idem et Octavenus probat.

что он может пользоваться дровами для ежедневного употребления, садом и плодами с деревьев, и овощами, и цветами, и водой, но не для выгоды⁵⁹, но для своего потребления, но не переходящего в злоупот­ребление. Также (говорит и) Нерва и добавляет, что он также может пользоваться ветками и соломой, но не листьями, маслом, хлебом и фруктами. Но Сабин, Кассий, Лабеон и Прокул имели в виду скорее, что он может взять из того, что производится в имении столько, сколько достаточно для пропитания себя и семьи, включая те вещи, по поводу которых Нерва высказался отрицательно. Ювенций также (говорит), что можно осуществлять пользование вместе с гостями, и это мнение мне кажется верным - во всяком случае следует мягче относиться к узуарию из уважения к достоинству того, кому оставлено пользование. Но я ду­маю, что можно пользоваться всем этим только на вилле. Надо рассмот­реть, пользуются ли только на месте плодами с деревьев, овощами, цве­тами и дровами или их можно и перенести в город? Пожалуй, лучше будет принять, что их можно перенести и в город, ведь в случае изобилия плодов на участке это не будет тяжким бременем. § 2. Если завещано пользование стадом, например стадом овец, то, по словам Лабеона, лицо, которому предоставлено пользование, может пользоваться только наво­зом, но не шерстью, ягнятами или молоком, так как все это скорее плоды. Но я думаю, что сверх того он может умеренно пользоваться молоком; и воля умерших не должна быть толкуема слишком строго. § 3. Если заве­щано пользование упряжкой быков, то он будет иметь полное пользова­ние и для пахания, и для прочего, к чему пригодны быки. § 4. Если в силу легата предоставлено пользование табуном лошадей, то следует рас­смотреть, не может ли он их укрощать или приучать ходить в упряжке. Если тот, кому завещано пользование лошадьми, был возницей, то я не думаю, что он может пользоваться ими для участия в цирковых зрели­щах, ибо это являлось бы как бы сдачей внаем; но если завещатель, зная, что он является человеком такого образа жизни, оставил ему пользова­ние лошадьми, то очевидно, что он, завещатель, думал и о таком пользо­вании. § 5. Если кому-либо завещаны услуги (раба), то раб должен быть использован для обслуживания самого легатария, его детей и супруги, и не следует рассматривать дело таким образом, что он предоставил раба для обслуживания других лиц, если последние пользуются совместно с указанными выше, хотя если пользование рабом будет оставлено сыну, находящемуся под властью отца, или рабу, то приобретают только отец либо господин, и пользование может приносить выгоду для них одних, но не для находящихся под властью. § 6. Но работа раба, на которого установлено пользование, не может быть сдаваема внаем или предостав­ляема другим лицам; так (указывает) и Лабеон: как он мог бы предоста­вить другим работу (раба), когда он сам должен им пользоваться?

13 Gaius libro septimo ad edictum provinciale Sed ipsi servo ancillaeve pro opera mercedem imponi posse Labeoni placet.

14 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Per servum usuarium si stipuler vel per traditionem accipiam, an adquiram, quaeritur, si ex re mea vel ex operis eius. Et si quidem ex operis eius, non valebit, quoniam nec locare operas eius possumus: sed si ex re mea, dicimus servum usuarium stipulantem vel per traditionem accipientem mihi adquirere, cum hac opera eius utar. 1. Usus fructus an fructus legetur, nihil interest, nam fructui et usus inest, usui fructus deest: et fructus quidem sine usu esse non potest, usus sine fructu potest. Denique si tibi fructus deducto usu legatus sit, inutile esse legatum Pomponius libro quinto ad Sabinum scribit: et si forte usu fructu legato fructus adimatur, totum videri ademptum scribit: sed si fructus sine usu, usum videri constitutum, qui et ab initio constitui potest. Sed si usu fructu legato usus adimatur, Aristo scribit nullam esse ademptionem: quae sententia benignior est. 2. Usu legato si eidem fructus legetur, Pomponius ait confundi eum cum usu. Idem ait et si tibi usus, mihi fructus legetur, concurrere nos in usu, me solum fructum habiturum. 3. Poterit autem apud alium esse usus, apud alium fructus sine usu, apud alium proprietas: veluti si qui habet fundum, legaverit Titio usum, mox heres eius tibi fructum legaverit vel alio modo constituerit.

15 PAULUS libro tertio ad Sabinum Fundi usu legato licebit usuario et ex penu quod in annum dumtaxat sufficiat capere, licet mediocris praedii eo modo fructus consumantur: quia et domo et servo ita uteretur, ut nihil alii fructuum nomine superesset. 1. Sicuti is, cui usus fundi legatus est, quo minus dominus agri colendi causa ibi versetur, prohibere non potest (alioquin et frui dominum prohibebit), ita nec heres quicquam facere debet, quo minus is cui usus legatus est utatur, ut bonus pater familias uti debet.

13. Гай в 7-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Лабеон указывает, что с самого раба или рабыни может быть взыски­ваема плата вместо их работы.

14. Ульпиан в 17-й книге «Комментариев к Сабину». Если я стипу- лировал посредством раба, обремененного пользованием, либо принял \'через передачу’, то спрашивается: приобретаю ли я в связи с моими де­лами или в связи с его работами? Если в связи с его работами, то это не имеет силы, потому что мы можем сдавать внаем его работу, а если в связи с моими делами, то мы говорим, что я приобретаю через стипуля- цию раба, обремененного пользованием, либо \'через передачу’, когда пользуюсь этой его работой. § 1. Не имеет значения, оставлен ли в силу легата узуфрукт или право извлечения плодов; ибо в извлечении плодов содержится и пользование, а в пользовании отсутствует извлечение пло­дов; и извлечение плодов не может быть без пользования, а пользование может быть без извлечения плодов. Поэтому если тебе предоставлено в силу легата извлечение плодов с исключением пользования, то легат является недействительным, как пишет Помпоний в 5-й книге «Коммен­тариев к Сабину», и если предоставлен в силу легата узуфрукт и отобра­но извлечение плодов, то считается отобранным все. Но если предостав­лено извлечение плодов без пользования, то пользование рассматривает­ся как установленное, хотя его можно установить и с самого начала. Но если после предоставления узуфрукта в силу легата пользование отни­мется, то, как пишет Аристон, это отнятие не имеет силы - это мнение представляется наиболее справедливым. § 2. Помпоний говорит, что если ему же (в силу легата) предоставляется право извлечения плодов легатом на пользование, то оно смешивается с пользованием. Он также говорит, что если тебе предоставлено в силу легата пользование, а мне право из­влечения плодов, то наши интересы сталкиваются по части пользования, а плоды будут принадлежать только мне. § 3. Ведь у одного может быть пользование, у другого - право извлечения плодов без пользования, а у третьего - собственность, как в том случае, если тот, кому принадлежит участок, предоставил Тицию в силу легата пользование, вскоре же после этого его наследник завещал тебе право на плоды или установил его каким-либо другим способом.

15. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Узуарию в силу ле­гата может быть предоставлено пользование участком и пропитание, достаточное не более чем на год, даже если доходы от небольшого име­ния таким образом полностью потребляются; ведь он может пользовать­ся домом и рабом только таким образом, чтобы никому другому из до­ходов ничего не передавалось. § 1. Например, тот, кому в силу легата предоставлено пользование участком, не может запретить собственнику находиться там для возделывания поля (ведь тогда он запретит собствен­нику извлекать доходы), также наследник не может сделать так, чтобы тот, кому в силу легата предоставлено пользование, не смог пользоваться так, как должно добропорядочному отцу семейства.

16 POMPONIUS libro quinto ad Sabinum Si ita legatus esset usus fundi, ut instructus esset, earum rerum, quae instrumento fundi essent, perinde ad legatarium usus pertinet ac si nominatim ei earum rerum usus legatus fuisset. 1. Dominus proprietatis etiam invito usufructuario vel usuario fundum vel aedes per saltuarium vel insularium custodire potest: interest enim eius fines praedii tueri. Eaque omnia dicenda sunt, quolibet modo constitutus usus fructus vel usus fuerit. 2. Servo, cuius usum dumtaxat, non etiam fructum habemus, potest et a nobis quid donari vel etiam ex pecunia nostra negotiatum esse, ut quidquid eo modo adquisierit, in peculio nostro sit.

17 AFRICANUS libro quinto quaestionum Filio familias vel servo aedium usu legato et utile legatum esse existimo et eodem modo persecutionem eius competituram, quo competeret, si fructus quoque legatus esset. Itaque non minus absente quam praesente filio servove pater dominusve in his aedibus habitabit.

18 PAULUS libro nono ad Plautium Si domus usus legatus sit sine fructu, communis refectio est rei in sartis tectis tam heredis quam usuarii. Videamus tamen, ne, si fructum heres accipiat, ipse reficere de­beat, si vero talis sit res, cuius usus legatus est, ut heres fructum per­cipere non possit, legatarius reficere cogendus est: quae distinctio ra­tionem habet.

19 IDEM libro tertio ad Vitellium Usus pars legari non potest: nam frui quidem pro parte possumus, uti pro parte non possumus.

20 MARCELLUS libro tertio decimo digestorum Servus, cuius mihi usus legatus est, adquirit mihi, si institor erit et operis eius utar in taberna: nam mercibus vendundis emendisque adquirit mihi: sed et si iussu meo per traditionem accipiet.

21 MODESTINUS libro secundo regularum Usus aquae personalis est et ideo ad heredem usuarii transmitti non potest.

16. Помпоний в 5-й книге «Комментариев к Сабину». Если поль­зование участком предоставлено в силу легата так, чтобы было все необходимое из вещей, потребных для работы на участке, то пользо­вание принадлежит легатарию так же, как если бы ему в силу легата было прямо предоставлено пользование этими предметами. § 1. Хо­зяин собственности также может против воли фруктуария или поль­зователя охранять участок либо здания при помощи лесничего или раба-сторожа: ведь для него важно оберегать границы поместья. Это должно быть сказано об установленных любыми способами узуфрук­те и пользовании. § 2. Раб, в отношении которого нам принадлежит только пользование, а не узуфрукт, может принимать что-либо от нас либо даже торговать на наши деньги, чтобы приобретенное им таким путем вошло в состав нашего имущества.

17. Африкан в 5-й книге «Вопросов». Когда подвластный сын или раб получают по легату пользование строениями, то я считаю, что такой легат правомерен и что равным образом будет правомер­ным и его истребование по суду; это тем более правомерно, если по легату завещано право извлечения доходов. Поэтому не только при наличии подвластного сына или раба на месте (пользования), но и в их отсутствие их отец или господин могут проживать в этих строе­ниях.

18. Павел в 9-й книге «Комментариев к Плавцию». Если в силу легата предоставлено пользование домом без извлечения плодов, то ремонт дома для приведения его в хорошее состояние лежит на на­следнике так же, как и на лице, осуществляющем пользование. Но рассмотрим, не должен ли производить ремонт наследник, если полу­чает плоды; если же вещь, пользование которой предоставлено в силу легата, такова, что наследник не может извлекать плодов, то легата­рий обязан производить ремонт; \'это различение имеет основание’⁶⁰.

19. Он же в 3-й книге «Комментариев к Вителлию». Не может быть предоставлена в силу легата часть пользования, ибо мы можем извлекать плоды в определенной части, но не можем пользоваться частично.

20. Марцелл в 13-й книге «Дигест». Раб, пользование которым мне предоставлено в силу легата, приобретает для меня, если он явля­ется приказчиком и я пользуюсь его работой в лавке; он приобретает для меня, продавая и покупая товары; так же, если он по моему при­казу получит (что-либо) \'путем передачи’.

21. Модестин во 2-й книге «Правил». Пользование водой явля­ется личным, поэтому не может быть передано наследнику пользо­вателя.

22 Pomponius libro quinto ad Quintum Mucium Divus Hadrianus, cum quibusdam usus silvae legatus esset, statuit fructum quoque eis legatum videri, quia nisi liceret legatariis caedere silvam et vendere, quemadmodum usufructuariis licet, nihil habituri essent ex eo legato.

1. Licet tam angustus est legatarius, cui domus usus legatus est, ut non possit occupare totius domus usum, tamen eis quae vacabunt proprietarius non utetur, quia licebit usuario aliis et aliis temporibus tota domo uti, cum interdum domini quoque aedium, prout temporis condicio exigit, quibusdam utantur, quibusdam non utantur. 2. Usu legato si plus usus sit legatarius quam oportet, officio iudicis, qui iudicat quemadmodum utatur, quid continetur? Ne aliter quam debet utatur.

23 Paulus libro primo ad NeratiumNenX.m$,\'. usuariae rei speciem is cuius proprietas est nullo modo commutare potest. Paulus: deteriorem enim causam usuarii facere non potest: facit autem deteriorem etiam in meliorem statum commutata.

IX. USUFRUCTUARIUS QUEMADMODUM CAVEAT

1 Ulpianus libro septuagensimo nono ad edictum Si cuius rei usus fructus legatus sit, aequissimum praetori visum est de utroque legatarium cavere: et usurum se boni viri arbitratu et, cum usus fructus ad eum pertinere desinet, restituturum quod inde exstabit. 1. Haec stipulatio, sive mobilis res sit sive soli, interponi debet. 2. Illud sciendum est ad fideicommissa etiam aptari eam debere. Plane et si ex mortis causa donatione usus fructus constituatur, exemplo legatorum debebit haec cautio praestari: sed et si ex alia quacumque causa constitutus fuerit usus fructus, idem dicendum est. 3. Cavere autem debet viri boni arbitratu perceptu iri usum fructum, hoc est non deteriorem se causam usus fructus facturum ceteraque facturum, quae in re sua faceret.

22. Помпоний в 5-й книге «Комментариев к Квинту Муцию». Божественный Адриан установил, что если каким-либо лицам пре­доставлено в силу легата пользование лесом, то, очевидно, для них устанавливается также и право извлечения плодов, поскольку если легатариям не разрешить рубить и продавать лес, как позволено узуфруктуариям, то по этому легату ничего нельзя будет получить. § 1. Даже если легатарий, которому в силу легата предоставлено пользование домом, настолько беден, что не способен освоить поль­зование всем домом, все же собственник не должен пользоваться тем, что простаивает, потому что пользователь сможет использовать вре­мя от времени весь дом, так как иной раз и собственники в зависимо­сти от требований времени некоторыми строениями пользуются, некоторым - нет. § 2. Если по предоставлении легата на пользование легатарий пользуется большим, чем должно, в чем заключается обя­занность судьи, который судит о том, каким образом пользуется? Чтобы пользовался не иначе, чем должно.

23. Павел в 1-й книге «Комментариев к Нерацию». Нераций: собственник никаким образом не может изменять вид вещей пользо­вателя. Павел: ибо не может ухудшать доходы пользователя - изме­нение же, пусть и в лучшую сторону, все равно производит ухудше­ние.