§ 26. Деньги и денежныя обязательства1).

1. Подъ деньгами мы разумѣемъ такіе предметы, которые находятся въ общемъ употребленіи для оцѣнки имуществен­ныхъ объектовъ и въ качествѣ ихъ эквивалента. Назначеніе де­негъ—быть орудіемъ обмѣна.

Такое значеніе онѣ получаютъ, главнымъ образомъ, въ силу той цѣны, которую имъ придаетъ гражданскій оборотъ. Однако, на помощь обороту приходитъ и государство со своими постанов­леніями²). Оно предписываетъ, что извѣстные предметы должны признаваться деньгами и, какъ таковыя, должны быть принимаемы при платежахъ³). Оно этимъ создаетъ деньги въ тѣсномъ смыслѣ слова—государственныя деньги, или валюту. Вполнѣ и въ совер­шенствѣ государство достигаетъ своей цѣли, конечно, только тогда, когда его оцѣнка, по крайней мѣрѣ, въ общихъ чертахъ, согла­суется съ общественнымъ мнѣніемъ. Въ такомъ случаѣ и граждан­скій оборотъ охотно подчиняется его регламентаціи, со всѣми ея частностями, и въ твердо установленной государствомъ монетной си­стемѣ видитъ существенное удобство. Но если оцѣнка государства стоитъ въ явномъ противорѣчіи съ оцѣнкой дѣйствительной жизни, то это влечетъ за собой ненормальныя явленія. Ибо предписаніе закона можетъ принудительно повысить цѣнность денегъ лишь до извѣстной степени; и тогда гражданскій оборотъ, требованія кото­раго не приняты во вниманіе государствомъ, будетъ искать своего ■собственнаго, неурегулированнаго закономъ пути.

>) Относительно денежныхъ обязательствъ ср., главнымъ образомъ. Pfeiffer: T’rak- tische Ausfuhrungen, т. 1, статья 7, Savigny. Obligationenreclit, т. 1, стр. 403 и сл., Hart­mann: Ueber den reelitlichen Begrift\' des Geldes, 1868, его же въ Archiv fiir civ. Praxis, T. 65, статья 6 „Internationale GeldschiiMen", Goldschmidt: Handelsrechl.

^s) О государственныхъ деньгахъ говоритъ только одно замѣчательное изслѣдова­ніе Павла: libro 33 ad edictum—і. 1, pr. D. de contr. empt. 18, 1: Origo emendi venden- dique a permutationibus coepit. Oiim enim non ita erat nummus neque aliud merx aliud pretium vocabatur, sed unusquisque secundum necessitatem temporum ac rerum utilibus inutilia permutabat, quando plerumque evenit ut quod alteri snperest, alteri desit, sed quia non semper nec facile concurrebat, nt, cum tu haberes, quod ego desiderarem, invicem haberem, quod tu accipere velles, electa materia est, cujus publica ac perpetua aestimatio difficultatibus permutationum aequalitate quantitatis subveniret, eaque materia forma pub­lica percussa usum dominiumque non tani ex substantia pracbel, quain ex quantitate, nec nitra merx utruuique, sed alterum pretium vocatur. По отому поводу Erma.n въ Zeitschrift der Sav. Stiff., roni. Abt.. t. 22, стр. 161. Относительно исторіи римской монетной сис­темы ср. Gajus Inst. 1, § 122 и, главнымъ образомъ, Mommsen: Geschichte des romischen M ii п2 \\v es e ns, I860.

³⁾ Hartmann, въ привед. сочин., опредѣляетъ деньги прямо, какъ такія замѣнимыя вещи, которыя признаются правомъ за крайнее и притомъ принудительное средство для исполненіи (solutio) обязательствъ. Нѣтъ сомнѣнія, что въ этомъ n заключается важнѣйшее спеціально-юридическое свойство государственныхъ денегъ.

73

2.

Прежде въ Германіи существовала серебряная валюта Изъ кёльнской „марки", впослѣдствіи фунта серебра чеканили въ извѣст­номъ соотношеніи (Miinzfuss) талеры и гульдены. Въ настоящее время германская имперія обладаетъ золотою валютою¹). Изъ фунта золота чеканится опредѣленное число кронъ, т. е. монетъ въ 10 марокъ, а также и двойныхъ кронъ; полукроны съ недавняго вре­мени болѣе не выдѣлываются. Однако, принципъ золотой валюты проведенъ не вполнѣ. А именно, существующіе еще талеры цѣнятся въ 3 марки и по этой оцѣнкѣ должны бытъ принимаемы, какъ деньги, въ уплату по обязательствамъ на любую сумму. Однако, новые та­леры болѣе не чеканятся.

На опредѣленныя меньшія суммы должны быть принимаемы въ уплату имперскія серебряныя, мѣдныя и никкелевыя монеты⁶). По­добныя мелкія монеты—Scheidemiinzen—являются деньгами мелкаго оборота.

3. Обыкновенно денежный долгъ, подлежащій погашенію въ извѣстной странѣ, долженъ быть уплаченъ въ мѣстной валютѣ. Это правило распространяется и на такія денежныя обязательства, которыя заключены за границей и по валютѣ заграничной, если они подлежатъ исполненію въ отечественномъ государствѣ; ихъ прихо­дится переводить на деньги этого послѣдняго по курсу, соотвѣтствую­щему мѣстности и времени исполненія¹).

При платежѣ обыкновенно не дѣлаютъ различія между отдѣль­ными видами признанныхъ государствомъ денегъ. Такимъ образомъ, лицо, задолжавшее 100 кронъ, можетъ уплатить свой долгъ и та­лерами, и наоборотъ.

Государство, создавая свои государственныя деньги, не запре­щаетъ, однако, обращеніе и другихъ, такъ наз. „вольныхъ* денегъ, установленныхъ оборотомъ и обычаемъ.

h Относительно исторіи германской валюты см. Dernb., Biirg. R., т. 2, §14, стр. 34.

³) Ср. имперскіе законы отъ 4 декабря 1871 г. относительно чеканки золотыхъ монетъ, и монетный законъ отъ 9 іюля 1873 г. Послѣдній вступилъ въ силу 1 января 1876 г.

⁶) Частныя лица не обязаны принимать въ уплату имперскія серебряныя монеты па сумму болѣе 20 марокъ, никкелевыя и мѣдныя—болѣе 1 марки; но казначейства германской имперіи и отдѣльныхъ союзныхъ государствъ къ этому обязаны. Законъ 9 іюля 1873 г., ст. 9. Талеры не являются „имперскими серебряными монетами".

\') Такъ и гражд, улож. для герм, имперіи, § 244.

’) Государственныхъ бумажныхъ денегъ въ собственномъ смыслѣ, которыя бы частныя лица были обязаны принимать въ уплату, въ Германія нѣтъ. Но билеты го­сударственнаго казначейства должны приниматься въ уплату по номинальной стоимости

74 —

Вольныя деньги фактически встрѣчаются въ обращеніи, раз­сматриваются и принимаются, какъ деньги; но обязательнымъ сред­ствомъ платежа онѣ являются лишь въ томъ случаѣ, когда это было особо условлено⁹).

4. Возникаютъ весьма трудные вопросы, если обнаруживается разница между цѣнностью, которую признаетъ за монетой государ­ство, и той, которую ей придаетъ оборотъ.

Различаются три вида стоимости денегъ:

a) Номинальная или внѣшняя цѣна, которую придаетъ го­сударство монетѣ путемъ ея чеканки или опредѣленіемъ закона;

b) Металлическая или внутренняя цѣна, т.-е. стоимость благо­роднаго металла, содержащагося въ монетѣ;

c) Курсовая цѣна, т.-е. рыночная стоимость данной монеты въ оборотѣ.

Если разница существуетъ лишь между номинальной и метал­лической цѣной, не оказывая вліянія на курсъ, то это обстоятель­ство съ правовой точки зрѣнія не имѣетъ значенія. Ибо въ этомъ случаѣ деньги, несмотря на меньшую металлическую стоимость, исполняютъ всѣ свои функціи по отношенію къ праву и обороту по номинальной цѣнѣ.

Гораздо ббльшее значеніе имѣетъ disagio\' между номинальной и курсовой цѣной. Вслѣдствіе такой разницы, мѣновая сила дан­ной монеты становится меньше, чѣмъ она должна быть по волѣ го­сударства. Такъ, напр., когда бумажныя деньги первой французской республики—-ассигнаціи—внезапно упали по курсу, едва можно было купить за стофранковую ассигнацію то, что продавалось за нѣсколько серебряныхъ франковъ. Но уменьшается ли, вмѣстѣ съ пониженіемъ курсовой цѣнности денегъ, и ихъ способность быть орудіемъ пла­тежа? Многіе рѣшаютъ этотъ вопросъ утвердительно. И на первый взглядъ, дѣйствительно, кажется крайне несправедливымъ, чтобы долгъ, полученный полноцѣнной монетой, былъ уплаченъ деньгами, курсовая цѣна которыхъ пала и покупная способность уменьшилась. Тѣмъ не менѣе, съ этимъ слѣдуетъ примириться. Вѣдь прямое на­значеніе государственныхъ денегъ—быть въ интересахъ оборота ору-

всѣмн казначействами германской имперіи н отдѣльныхъ союзныхъ государствъ. Ср, законъ о выпускѣ билетовъ государственнаго казначейства отъ 30 апр. 1874 г. Точно такъ же и билеты государственнаго банка не считаются государственными бумажными деньгами (законъ 14 марта 1875 г.).

^!І) AVindschoid. т. 2, g 250 подъ лит. b. fi. утверждалъ: „За отсутствіемъ противо­положныхъ постановленій закона или обычая, должна приниматься всякая монета, имѣющая обращеніе, въ мѣстѣ платежа, безъ различія между мѣстной н иностранной монетой¹\'.

75 —

діемъ платежа, не зависящимъ отъ временныхъ колебаній. Въ этомъ смыслѣ имъ свойственъ принудительный курсъ. Отсюда вытекаютъ существенныя выгоды для оборота. Что же касается нѣкоторыхъ не­удобствъ, возможныхъ при исключительныхъ условіяхъ, то съ ними приходится мириться, коль скоро государственныя деньги должны вполнѣ соотвѣтствовать своему назначенію¹⁰).

Если же должнику предоставлено совершить платежъ вольными деньгами, то въ основаніе расчета должна быть положена курсовая цѣна, такъ какъ въ отношеніи вольныхъ денегъ гражданскій оборотъ является единственнымъ законодателемъ.

5. Контрагентамъ предоставляется дѣлать условія относительно платежа той или другой монетой (Geldsortenschuld). Такое намѣреніе должно быть изъявлено особо, иапр., выраженіемъ: „effectiv".

Подобныя обязательства имѣютъ двоякое значеніе: они являются или видоизмѣненіемъ обыкновенныхъ денежныхъ обязательствъ, или обязательствами, исключительно направленными на уплату извѣстнаго вида денегъ¹¹).

a) Первая категорія представляетъ изъ себя обыкповепное денеж­ное обязательство, по которому уплата должна быть произведена опредѣленнымъ видомъ денегъ. Изъ этого вытекаетъ, что, если обу­словленный обязательствомъ видъ денегъ исчезнетъ изъ обращенія, то долгъ не считается прекратившимся и долженъ быть уплаченъ другимъ видомъ денегъ¹’¹).

b) Напротивъ, при обязательствахъ, направленныхъ исключи­тельно на опредѣленный видъ денегъ, для кредитора важенъ только тотъ видъ, который обусловленъ договоромъ, напр., вслѣдствіе дѣ­ловыхъ сношеній кредитора нъ иностранныхъ государствахъ. Если такого вида денегъ нѣтъ болѣе въ обращеніи, то долгъ считается прекратившимся вслѣдствіе невозможности исполненія.

**) Savigny, loc. cit., исходитъ изъ того, что отъ всеобщаго признанія зависитъ, что именно считать деньгами и нъ какой степени, т.-е. какъ высоко должна, прости­раться ихъ цѣнность. Поэтому признаніе курсовой ціъны, въ качествѣ настоящаго мѣ­рила содержанія денежнаго обязательства, \'непосредственно вытекаетъ изъ общей при­роды денегъ. Но взглядъ Savigny односторонеііъ. Однѣ только курсовыя деньги не могли бы удовлетворитъ практическимъ нуждамъ, требующимъ „publica ас perpetua aestima­tio", 1. 1, рг, 1). tie contr. empt,.—см. выше,, пр. 2; чеканкой монеты государство задаетъ себѣ высшую задачу—установить твердую и постоянную цѣнность денегъ. Ото подробно выяснено Натішапп\'омъ и Goldschmidt’ojfb, loc. cit. Совсѣмъ иное дѣло, когда, безъ измѣ­ненія названія, уменьшена цѣна монеты при переходѣ къ новой валютѣ. Въ такомъ случаѣ, нрн уплатѣ долга, полученнаго при существованіи прежней валюты, съ момента, введенія новой, должны быть приняты въ соображеніе происшедшія измѣненія. Вѣдь новая монета, несмотря па то, что она сохранила старое названіе, является совсѣмъ иною, чѣмъ прежняя.

■\') Deutsche Wecliselordnung, art. 37. Обязательствъ, направленныхъ исключительно на опредѣленный видъ денегъ, касается, очевидно. 1. 99. D. de solut. 46. 3. Paulus libro 4 responsorum: Respondit debitorem non esse cogendum in alia.m formam nummos acci­pere, si ex ea re damnum aliquid passurus sit. Ср. также Dernb., Biirg. R., t. 2, § 16, стр. 40.

^r2) Такъ же u гражд, улож. для герм, имперіи, § 245.—Должна быть уплачена та стоимость, какую данная монета имѣла въ то время, когда опа по предписанію закона прекратила свое существованіе, см. Vinclscheid, т. 2, g 256, прим. 31.

76 —

Наконецъ, предметомъ обязательства могутъ быть опредѣленныя отдѣльныя монеты. Въ такомъ случаѣ обязательство направлено на species и оно уже не будетъ денежнымъ въ собственномъ смыслѣ этого слова.