§231. Продолженіе. Опасность отъ наличныхъ сооруженій.

Обезпеченіе отъ опасности, представляемой существующими сооруженіями слѣдуетъ разсмотрѣть особо.

1. Кто управомоченъ требовать обезпеченія? Прежде всего собственникъ угрожаемаго участка ’); кромѣ него—вещно-управо­моченные, напр., суперфиціарій, узуфруктуарій^{[637] [638]), кредиторъ.по залогу [639]), наконецъ, и другія лица, которыя отвѣчаютъ за неприкос­новенность участка [640] [641] [642] [643]), слѣдовательно и добросовѣстный владѣлецъ его в).}

Такъ какъ опасность наступаетъ, то обезпеченіе дается истцу, даже если оспаривается его право на искъ •). По римскому праву онъ долженъ подкрѣпить свои притязанія лишь посредствомъ juramen­tum calumniae. Это положеніе чуждо герм. уст. гр. судопр, Вмѣсто присяги но общему праву (gemeines Recht) отъ истца требуются данныя, на основаніи которыхъ его легитимація представляется суду правдоподобной, т. е. вѣроятной ’).

Но если сооруженіе затѣмъ рухнуло, то лицо, требующее возмѣщенія вреда, на основаніи даннаго ему обезпеченія, должно, въ случаѣ спора, доказать, что оно было юридически управомо­чено требовать обезпеченія.

2. Кто обязанъ представить обезпеченіе? Обязаннымъ является собственникъ сооруженія, угрожающаго нанесеніемъ вреда. Соб­ственникъ представляетъ cautio посредствомъ простого обѣщанія—

nuda repromissio ^{[644] [645]). Третьи лица могутъ его заступить путемъ по­ручительства, satisdatio. Добросовѣстный владѣлецъ разсматривается какъ собственникъ °),}

■Далѣе, обезпеченіе въ видѣ поручительства должны представить вещно-управомоченные, — суиерфиціарій, узуфруктуарій, креди­торъ по залогу, если они знаютъ, что собственникъ уклоняется отъ дачи обезпеченія ^{[646] [647]).}

3. Обѣщаніе въ обезпеченіи должно содержать увѣреніе въ возмѣщеніи полнаго интереса стипулянта въ случаѣ обвала ^п).

Обезпеченіе должно быть обѣщано на установленный судьею срокъ. Смотря по обстоятельствамъ, срокъ можетъ быть продленъ^[648]).

4. Если, не смотря на наличность всѣхъ условій, обезпеченіе не было дано, то въ Римѣ преторъ предоставлялъ угрожаемому право на занятіе грозящаго вредомъ участка,, т. наз. missio ex primo decreto ^{[649] [650] [651] [652]). Она давала право пребыванія въ участкѣ, надзора за нимъ, преторскаго залога и право\' ремонта п). Въ заключеніе, если допущенный къ занятію участкомъ не получалъ cautio и возмѣщенія издержекъ ремонта, преторъ, посредствомъ т. наз. missio ex secundo decreto, предоставлялъ ему право собственности на угрожающую вещь ,в) ,6).}

Такого рода missiones чужды герм. уст. гр. судопр. Поэтому, согласно съ практикой общаго права, искъ и присужденіе напра­вляются большею частью на установленіе обезпеченія,—но отвѣт­чикъ можетъ отклонить отъ себя присужденіе уступкою истцу угрожающей вещи. Конечно, это лишь приблизительно соотвѣт­ствуетъ римскимъ правовымъ нормамъ ^п) ^{[653] [654] [655] [656] [657]).}

5. Если угрожающее сооруженіе разрушится въ то время, когда cantio еще не установлена, но уже потребована, то отвѣт­чикъ просто обязанъ къ возмѣщенію вреда ^[658]).

Если оно разрушилось до того, какъ потребована cautio,—по­терпѣвшій не имѣетъ никакихъ притязаній ^[659]). Но если съ его стороны не было нерадѣнія, но онъ опоздалъ вслѣдствіе отсут­ствія, краткости времени, и потому не потребовалъ cautio, или если опасность не была замѣтною, то сосѣдъ долженъ или возмѣ­стить ему вредъ, или уступить ему свое зданіе ^[660]).