ИЗМѢНЕНЫ, ПРОИСШЕДШІЯ ВЪ НАКАЗАНІЯХЪ ОТЪ IMO ГОДА ДО 1049 ГОДА.

Г ЛАВА I.

Отъ 1550 года до Уложенія Царя Алексѣя Михайловича.

Въ Судебникѣ 1550 года обращено вниманіе на столько различныхъ моментовъ, необходимо требовавшихъ даль- нѣйшаго примѣненія, что этилъ бы началась безъ сомнѣнія новая эпоха въ развитіи Русскаго Права, если бы это дѣло не встрѣтило препятствій въ политическихъ смутахъ, снова постигнувшихъ наше отечество и отсрочившихъ еще на вѣкъ начало новаго порядка.

Дальнѣйшее, слѣдовательно, осуществленіе идеи наказанія должно быть представлено въ особенности на основаніи упомянутыхъ прибавленій, между которыми должно различать четыре разряда, относящіеся къ Царствованіямъ: первый — Іоанна же Грознаго. 1555—1582 163). вторый — Ѳеодора Іоанновича 165). третій — Василья Іоанновича Шуйскаго 1в4). четвертий — Михаила Ѳеодоровича 1вс).

Если обратимъ вниманіе на политическія обстоятельства, сопровождавшія каждое изъ этихъ Царствованій, то должны будемъ вывести то заключеніе, что въ законодательствѣ могло происходить сильное движеніе развѣ только въ продол-

**3) Акты Историческіе.

1М) Акты Историческіе. Тома 1 221.

*•■) Акты Историческіе. Тома H Л2 85. 1М) Акты Историческіе. Тома IlI JVS 92.

женіи первыхъ двухъ, между тѣмъ какъ не продолжительное Царствованіе Шуйскаго въ этомъ отношеніи въ насъ не можетъ возбудить большихъ ожиданій. Что же касается до Царя Михайла Ѳеодоровича, то Россія, только что вышедшая изъ жестокихъ смутъ междуцарствія, должна была до приступленія къ дѣлу законодательному позаботиться объ обеспеченіи *своихъ границъ и объ уЬниреніи внутренняго волненія. Такого рода соображеніе возбуждаетъ въ насъ невольное удивленіе при встрѣчѣ въ Царствованія В/1. Шуйскаго и Михайла Ѳеодоровича законоположеній подъ названіемъ „Прибавленій къ Судебнику*, но содержаніе этихъ законоположеній не представлаетъ рѣшительно никакихъ матеріаловъ къ узнанію и къ объясненію дальнѣйшаго развитія въ осуществленіи идеи наказанія : вѣроятнѣе всего, что при наказаніяхъ продолжали руководствоваться прежде уже существовавшими понятіями, и что ихъ дѣйствительное исполненіе, т. e. усиленіе, ослабленіе и вообще примѣненіе къ особеннымъ случаямъ, зависѣло отъ Судейскаго усмотрѣнія.

Тѣмъ сильнѣе было развитіе права во время, непосредственно слѣдовавшее за Судебникомъ 1550 года и до кончины Царя Ѳеодора Іоанновича: доказательствомъ этого служатъ дополнительные Указы Іоанна , которые од

накожъ въ отношеніи къ осуществленію идеи наказанія также не представляютъ почти ничего замѣчательнаго — остались при прежнихъ наказаніяхъ и все развитіе въ этомъ отношеніи ограничивалось почти однимъ только разъясненіемъ существовавшихъ положеній объ обыскѣ и о различномъ наказаніи преступниковъ, смотря потому окажутся ли оии по обыску вѣдомыми лихими или добрыми.

Ha основаніи всѣхъ вообще источниковъ этого времени относительно наказаній выводятся слѣдующія замѣчанія:

1.) Примѣненіе наказаній однихъ или другихъ за одно и тоже преступленіе, зависѣло, какъ мы выше видѣли, отъ признанія преступника посредствомъ обыска за вѣдомаго лихаго или добраго, и я старался доказать происхожденіе этого обычая изъ борьбы понятій времени Правдъ съ понятіями времени Судебниковъ.

разившиоь со всею силою въ Судебникѣ 1550 года, уже въ первыхъ годахъ существованія сего послѣдняго, сдѣлалось предметомъ особеннаго вниманія законодательной власти—значитъ, оно оказалось , что> безъ

сомнѣнія, не могло быть> еслибы оно было произведеніемъ единственно однихъ только новыхъ понятій: въ ясномъ жѳ сознаваніи недостаточности обыска, какъ единственнаго почти способа опредѣленія наказаній> нельзя сомнѣваться, читая указы Іоанна Грознаго ош 21 Апрѣля 1556 г. и отъ 12 Марта 1ЬЬ9 г. Первый изъ этихъ указовъ опредѣляетъ за ложное показаніе въ обыскѣ наказаніе разбоя:

аскажуть въ обыску обыскные люди не однѣ рѣчи....й потому лживыхъ казнитя какъ и въ разбойныхъ дѣлахъ, *•*) предписывая вмѣстѣ съ этимъ, если вся общипа, или большая часть показала ложно на подсудимаго, выбрать изъ 100 человѣкъ пять или шесть лучшихъ и казнить ихъ торговою казнью, а судейскія пошлины взыскать со всѣхъ ложно показавшихъ, которые кромѣ того должны были выплатить подсудимому сумму вдвое противу его безчестія, если онъ въ слѣдствіе ихъ ложнаго показанія былъ невинно гіод- вергнутъ пыткѣ:

и на которую половину доведутъ, что она солгала и изъ тъхъ людей изъ ста человѣкъ выбравъ приказчиковъ н крестьянъ лучшихъ людей человѣкъ пять иди шесть бити кнутьемъ....а которыхъ людей испытаютъ положному обыску и ТѢМЪ людемъ взяти на нихъ безчестіе вдвое для лжи, чтобы впередъ не лгали 168,.

Тутъ достойно замѣчанія опредѣленіе цѣли нредписыва- ѳмаго накязанія “чтобы впередъ не лгали» и такого рода опредѣленіе встрѣчается въ нашихъ источникахъ, сколько могу припомнить, въ первый разъ.

2, Въ уставной грамотѣ Переславскаго уѣзда -

yvjOOQlC

Въ этой статьѣ, какъ видно, содержится наказаніе, дотолѣ невстрѣчаемое въ источникахъ, именно ссылка въ тѣснѣйшимъ смыслѣ этого слова, т.

3. ) Эта confinatio была сначала не наказаніеиъіпзеіі- su ргоргіо но политическою мѣр, обыкновенно сопровождавшею Царскую опалу. Уголовнымъ же наказаніемъ она впервые является вб Указѣ Іоанна Васильевича Грознаго отв

12Mapma і582года17°), который предписываетъ:

A которые дъти боярскіе, бъгая отъ службы ходять въ

Суды..................................................... или бьютъ ябедою въ великихъ ИСКѢХЪ а

мирятся на маломъ, потому что въ жалобницъ писанъ искъ

не по дълу...................................... а уличенъ будетъ въ составъ и крамолъ и

такоголихаго человъка казнити торговою казніюда сосла- ти въ Казаки въ Украйные города, а помъстья и отчины взявъ раздати роду его.

и распространяетъ это самое наказаніе на всѣхъ “кто въ судѣ лжетъ и составитъ ябеду^.

4. ) Смертная казнь, опредѣляемая уже Судебниками за весьма многія преступленія, является ещераспространенною.

я) Уставною Грамотею ПеУѣзда Царскихъ подклѣтныяъ селъ крестьянамъ 1556 , «*)

на судей излюбленныхъ,судящихъ «непрямо по посуламъ».

b) Указомъ отъ 25 Ноября 1559 года. [22] [23] [24] [25] [26])

на составляющихъ полныя и докладныя грамоты на людей вольныхъ:

c) Указомъ отъ 12 Марта 1582 года 178).

на наемныхъ доводчиковъ.

3. ) Въ 3-й Главѣ 1-го Отдѣленія этого Раздѣла я замѣтилъ, что Русскому Праву времени Судебниковъ было извѣстно различіе между преступленіями умышленными и то-случайнымщ доказательствомъ] чего я привелъ жалованныя и уставныя грамоты времени до 1550 года, въ которыхъ преступленія случайныя называются “безхитростными».

.... а будетъ учинится у нихъ душегубство безхитро-

стно, кто отъ своихъ рукъ утеряется или въ водъ утонетъ 1W)....

Тождество содержанія побудило иеня отнести это названіе уже къ началу XVI вѣка.

Гллвл П.

Краткое обозрѣніе Наказаній, содержащихся въ Уложеніи Царя Алексѣя Михайловича.

Судебникъ 1550 года, опредѣливъ наказанія только цо po