Глава 1. Сравнительно-правовое исследование производного иска: США, Германия, Россия.

В юридических публикациях отмечается, что исторически

производный иск возник в странах англосаксонской правовой системы.

Вместе с тем в условиях глобализации права рассматриваемое правовое

явление, как механизм защиты прав миноритарных акционеров, появилось в

правовых системах различных государств, в частности в Чили (1981) 1 ,

Гонконге (2005) 2 , Ирландии (2006) 3 , а также в таких странах 4 , как

Сингапур (1993), Новая Зеландия (1994), Италия (1998), Австралия (2000),

Германия (2005), Великобритания (2006), Китай (2006).

Учитывая различные геополитические и культурологические условия

происхождения и функционирования производных исков, представляется

интересным исследование специфики данного правового явления в таких

странах как, США, Германия и Россия, с точки зрения исторического

подхода, а также посредством системного анализа материального и

процессуального законодательства этих стран.

Выбор таких стран, как США и Германия, не случаен, и обусловлен их

принадлежностью к существующему в теории права традиционному делению

правовых систем на англосаксонскую и романо-германскую, а также тем

обстоятельством, что в рамках указанных систем в этих странах производный

иск получил свое наибольшее развитие. Россия как страна, которая, хоть и

относится к романо-германской правовой семье, при анализе развития

производного иска будет рассматриваться в качестве отдельной

обособленной единицы.

1 Ермакова Е.П. Реформа гражданского судопроизводства в Чили // Журнал Арбитражный

и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 48-51

2 Ермакова Е.П. Телушкина В.В. Реформа арбитражного законодательства Гонконга 2010

года (Часть первая) // Третейский суд. 2013, № 6. С.136-160.

3 Ермакова Е.П. , Трофимчук С.В. Реформа арбитражного законодательства Республики

Ирландия 2010 г. // Журнал «Третейский суд», 2013, № 2. С.111-129.

4 Dan W. Puchniak, Harald Baum and Michael Ewing-Chow. The derivative action in Asia. A

comparative and functional approach. – Cambridge. Cambridge University Press. 2012. P. 2.

13