ДОДАТКИ

Додаток А

ЗАТВЕРДЖУЮ

Ректор університету,

АКТ

P А '

про реалізацію результатів наукових досліджень ГАРІЄВСЬКОЇ Мирослави Богданівни на тему:

«Дискреційні повноваження суду при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції»

Комісія у складі: голови, декана юридичного факультету, кандидата юридичних наук, доцента Пагнибіди Володимира Івановича, членів комісії: завідувача кафедри цивільного права та процесу, доктора юридичних наук, професора Гринько Світлани Дмитрівни, доцента кафедри цивільного права та процесу, кандидата юридичних наук, доцента Трач Оксани Михайлівни стверджує цим актом, що розроблені в ході дисертаційного дослідження Гарієвською Мирославою Богданівною наукові положення і висновки з теми: «Дискреційні повноваження суду при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції» були детально вивчені колективом кафедри цивільного права та процесу Хмельницького університету управління та права і реалізовані у навчальному процесі.

Зокрема, дисертантом було надано комісії для ознайомлення перераховані в авторефераті наукові публікації: «Поняття та ознаки дискреційних повноважень суду у цивільному процесі» (у співавторстві з Ю. В. Білоусовим) (Університетські наукові записки. 2007. № 4 (24). С. 100-108); «До питання активності суду в процесі доказування: порівняльно-правовий аспект» (Приватне право і підприємництво. Вип. 9, 2010 р. K., 2010. С. 78-81); «Проблемні питання визнання мирової угоди в Україні та Німеччині» (Приватне право і підприємництво. Вип. 10, 2011 р. K., 2011. С. 207—209); «Роль суду як суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин в Україні та Англії» (Приватне право і підприємництво. Вип. 11, 2012 р. K., 2012. С. 195-198); «Питання класифікації дискреційних повноважень суду у цивільному судочинстві» (Університетські наукові записки.

2012. №4(44). С. 169-176); «Відеоконференція в цивільному процесі: проблемні питання» (Приватне право і підприємництво. Вип. 14, 2015 р. K., 2015. С. 59-62); «Окрема ухвала в цивільному процесі: проблемні питання» (Приватне право і підприємництво. Вип. 15, 2016 р. K., 2016. С. 3437); «Критерии по применению дискреционных полномочий суда» (Государственное управление и государственная служба. Астана, 2012. № 3. С. 149-153); «Некоторые вопросы осуществления дискреционных

полномочий судом при обеспечении иска» (Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2013. №4. URLi

http√∕esj.pnzgu.ru/tllesZesj.pnzgu. TLiZgarievskay am b 13_4_ 12.pdf); «Підходи до розуміння суддівського розсуду» (Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина : матеріали Всеукр. міжвуз. наук. конф. молодих вчених та аспірантів (м. Івано- Франківськ, 20 квітня 2007 р.). Івано-Франківськ, 2007. С. 399-402); «Конституційні засади дискреційних повноважень суду» (Актуальні проблеми конституційного права та державотворення Z за ред. В. М. Олуйка. Хмельницький ⅛ Вид-во Хмельницького ун-ту управління та права, 2008. Чает, 2. С. 115—117); «До питання визначення судового розсуду» (Проблеми кримінально-процесуального та цивільного процесуального права», присвяченій пам'яті професорів кафедри правосуддя Михеєнка М. М. та Штефана М. Й : матеріали Міжн. наук.-лракт. конф. (м. Київ, 31 жовтня 2008 p.). К.: Обрій, 2009. С. 137—139); «Строки розгляду цивільних справ за законодавством України та окремих зарубіжних країн: порівняльно-правовий аспект» (Механізми охорони та захисту майнових прав в Україні та ЄС (м. Київ, 12 листопада 2008 р.) : науково-практична конференція «Загальні тенденції та особливості реалізації, охорони та захисту приватних прав в Україні та ЄС». K., 2008. С. 153-160); «Мотив доцільності при здійсненні дискреційних повноважень суду» (Актуальні проблеми юридичної науки : зб. тез Міжн. наук. конф. «Сьомі осінні юридичні читання» (м.

Хмельницький, 28-29 листопада 2008 р.): у 4-х ч. Хмельницький, 2008. Част. третя. С. 332333); «Окремі питання судового розсуду при застосуванні заходів процесуального примусу: порівняльно-правовий аспект» (Методологія приватного права: сучасний стан та перспективи розвитку (м. Київ, 22— 23 травня 2009 р.): зб. матеріалів П Міжн. наук.-пр акт. конф. [ред. кол. О. Д. Крупчан, Н. С. Кузнецова, Я. М. Шевченко та ін.]. K., 2009. С.218223); «До питання співвідношення судового розсуду та законності» (Актуальні проблеми юридичної науки : зб. тез міжн. наук, конф, «Восьмі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 13-14 листопада 2009 р.): у 4-х ч. Хмельницький, 2009. Част. третя. C- 437-438); «Дискреционные полномочия суда как гарантия его независимости» (Тенденции развития ци вил и стиче ско го процессуального законодательства и судопроизводства в современной России : материалы межд. научи.-практ. конф., поев, памяти докт. юрид. наук, проф., засл, деятеля науки РФ И. М. Зайцева, г. Саратов, 23 октября 2009 г.) Z отв. ред. А. И. Зайцев. Саратов : Наука, 2009. С. 129133); «Питания розсуду при вчиненні окремих процесуальних дій» (Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи : зб. наук, матеріалів круглого столу (с. Залізний Порт, Херсонська обл., 28-29 травня 2010р.) Z за заг. ред. О. Д. Круп чан а, В. І. Бобрика. K., 2010. Є. 112-115); «Дискреційні повноваження суду при застосуванні аналогії у цивільному процесі» (Актуальні проблеми юридичної науки | зб. тез міжн. наук. конф. «Одинадцяті осінні юридичні читання»

(м. Хмельницький, 23-24 листопада 2012 р.): у 4-х ч. Хмельницький, 2012. Част. третя. С. 47-50); «Окремі питання співвідношення незалежності суду та дискреційних повноважень: відповідність європейським стандартам» (Удосконалення механізмів захисту цивільних прав в умовах реформування цивільного законодавства в європейських країнах І за заг. ред. О. Д. Крупчана, Ю. В. Білоусова. K., 2013. (Наук. зб. «Академічні правові дослідження».

Дод. до юрид. журн. «Право України»; вип. 13). С. 193-198); «До питання суті повноважень суду у цивільному процесі» (Актуальні проблеми теорії та практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія : матеріали Першої міжн. наук.- практ. конф. (21-22 лютого 2013 р.) / за заг. ред. С. Я. Фурси. К. : ЦУЛ, 2013. С. 93-94); «Забезпечення позову у цивільному процесі України та Німеччини» (Стратегія модернізації приватного права в сучасних умовах / за ред. В. І. Короля, Ю. В. Білоусова. К.-Хмельницький, 2013. С. 353-361); «Електронне судочинство: питання модернізації цивільного процесуального законодавства України у контексті регіональних правових трансформацій» (Правове забезпечення інтересів фізичних та юридичних осіб в умовах реалізації інтеграційної політики України / за заг. ред. В. І. Короля. K., 2015. С. 274-291); «Судові витрати як складова принципу доступності правосуддя: порівняльно-правовий аспект» (Проблеми модернізації приватного права в умовах євроінтеграції / за заг. ред. Ю. В. Білоусова. Хмельницький, 2015. С. 462—468); «Судовий розгляд цивільної справи» (у співавторстві з Ю. В. Білоусовим) (Цивільний процес України / за заг. ред. М. М. Ясинка. К. : Алерта, 2014. С. 385-420).

Наведені наукові публікації були розглянуті науково-педагогічними працівниками кафедри цивільного права та процесу Хмельницького університету управління та права та були включені до матеріалів лекційних занять з таких навчальних дисциплін:

- Цивільне процесуальне право : Тема 10 «Цивільні процесуальні строки» доповнена переліком підстав для поновлення або продовження процесуальних строків; Тема 11 «Судові витрати» доповнена положенням про доцільність виключення з числа дискреційних повноважень суду щодо відстрочки або розстрочки сплати судових витрат; Тема 14 «Позов» доповнена критеріями, які повинен суд використовувати при вирішенні питання про забезпечення позову та об'єднанні позовів; Тема 17 «Судовий розгляд» доповнена положення щодо факультативного зупинення провадження у справі, критеріями та межами дискреційних повноважень при здійсненні цієї процесуальної дії.

- Проблеми цивільного процесуального права: Тема 2 «Вчення про цивільні процесуальні правовідносини» доповнена положенням про підстави, умови, критерії та межі здійснення дискреційних повноважень суду при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції.

Теоретичні положення та висновки дисертаційного дослідження використовуються у робочих програмах та навчально-методичних матеріалах із навчальної дисципліни «Цивільне процесуальне право» та «Проблеми цивільного процесуального права» для студентів юридичного факультетів денної та заочної форми навчання. Включення до наведених матеріалів положень та висновків, які містяться у дисертації, сприяє більш глибокому вивченню навчального матеріалу студентами університету, а також виробленню практичних навичок у застосуванні отриманих теоретичних знань в подальшій професійній діяльності.

Голова комісії декан юридичного факультету, кандидат юридичних наук, доцент

Члени комісії:

завідувач кафедри цивільного права та процесу, доктор юридичних наук, професор доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наук, доцент

В. І. Нагнибіда

Гринько

О.М. Грач

2016 р.

Додаток Б

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013, тел/факс. 76-57-49

E-mail: info@km.minjust.gov.ua, Код ЄДРПОУ 34838822

ДОВІДКА

Видана, Гарієвській Мирославі Богданівні, старшому викладачу кафедри цивільного права та процесу Хмельницького університету управління та права про те, що вона 29 вересня 2015 року приймала участь, як доповідач, в роботі постійно діючого семінару для працівників юридичних служб, який проходив на базі Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, з виступом на тему: «Відеоконференція у цивільному процесі: окремі питання здійснення дискреційних повноважень суду».

Довідка видана для щ ' ’ вимоги.

Начальник управління

В.А. Худняк

Додаток В

ОБСЯГ ДИСКРЕЦІЙНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДУ

ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
1.	ч. 3 ст. 19	суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку	незгода із рішенням суду	із змісту випливає, що ініціатива виходить від судді
2.	ч. 2 ст. 29	суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена	доцільність участі у справі представника неповнолітньої особи	ініціатива суду
3.	ч. 1 ст. 33	суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача	позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
4.	ч. 5 ст. 36	якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи	обставини справи	ініціатива суду
5.	ч. 2 ст. 39	суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена	доцільність залучення неповнолітньої особи чи особи, дієздатність якої обмежена	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
6.	ч. 4 ст. 43	суд може призначити або замінити законного	відповідність	клопотання
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам	інтересам малолітньої або неповнолітньої особи	малолітньої або неповнолітньої особи
7.	ч. 3 ст. 45	участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне	обставини справи	ініціатива суду
8.	ч. 2 ст. 54	спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо)	необхідність надання безпосередньої технічної допомоги	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
9.	ч. 2 ст. 64	якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу	обставини справи	ініціатива осіб, які беруть участь у справі
10.	ст. 67	строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом - встановлюються судом	невизначеність строків законом	ініціатива суду
11.	ч. 1 ст. 73	суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин	поважність причини пропуску	клопотання сторони або іншої особи
12.	ч. 2 ст. 80	якщо визначена позивачем ціна позову, вочевидь, не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо	невідповідність ціни позову дійсній вартості спірного майна або	ініціатива суду
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		визначає суд	неможливість на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну
13.	ч. 1 ст. 82	суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору	майновий стан особи	законом чітко не передбачено, проте необхідне клопотання сторони
14.	ч. 3 ст. 82	суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати	майновий стан особи	законом чітко не передбачено, проте необхідне клопотання сторони
15.	ч. 1 ст. 93	у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом	неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання	ініціатива суду
16.	ч. 1 ст. 94	свідок, який без поважних причин не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу	неявка в судове засідання або неповідомлення про причини неявки свідком	ініціатива суду
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
17.	ч. 2 ст. 123	зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним	позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
18.	ч. 1 ст. 126	суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог	однорідність позовних вимог розгляд ускладнює вирішення справи обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
19.	ч. 2 ст. 126	залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
20.	ч. 7 ст. 130	попереднє судове засідання не є обов’язковим, питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі	обставини справи	ініціатива суду
21.	ч. 8 ст. 130	за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними	поважні причини неможливості явки однієї або обох сторін	заява однієї або обох сторін
22.	ч. 2 ст. 131	докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин	поважні причини	ініціатива осіб, які беруть участь у справі
23.	ч. 1 ст. 132	суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної	необхідність збирання доказів за межами	ініціатива суду
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії	його територіальної підсудності
24.	ч. 2 ст. 133	у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
25.	ч. 3 ст. 133	за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову	обставини справи	заява заінтересованої особи
26.	ч. 1 ст. 137	у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази	складнощі отримання доказів	ініціатива осіб, які беруть участь у справі
27.	ч. 3 ст. 137	суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду	необхідність одержати доказ для представлення його суду.	ініціатива суду
28.	ч. 3 ст. 140	у разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
29.	ч. 2 ст. 141	у разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді продуктів та інших речових доказів, що швидко псуються, може бути залучено свідків, перекладачів,	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		експертів, спеціалістів, а також здійснено фотографування і відеозапис
30.	ч. 1 ст. 143	для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі	необхідність спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла для з’ясування обставин, що мають значення для справи	заява осіб, які беруть участь у справі
31.	ч. 3 ст. 143	кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд повинен мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.	обставини справи	ініціатива суду
32.	ч. 4 ст. 144	якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з’ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз’яснення щодо сформульованих питань	особливі обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
33.	ч. 1 ст. 146	у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для	ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні	експертизі
34.	ч. 2 ст. 146	у разі ухилення відповідача від проведення судово- біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи	ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
35.	ч. 2 ст. 147	суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
36.	ч. 1 ст. 150	якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам)	неповнота або неясність висновку експерта	законом чітко не передбачено, проте необхідна заява чи клопотання сторони
37.	ч. 2 ст. 150	якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).	визнання висновку експерта необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає	законом чітко не передбачено, проте необхідна заява чи клопотання сторони
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
			сумніви в його правильності
38.	ч. 1 ст. 151	суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову	невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду	заява осіб, які беруть участь у справі
39.	ч. 4 ст. 151	за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності	невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду	заява осіб, які беруть участь у справі
40.	ч. 3 ст. 153	суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову	обставини справи	ініціатива суду
41.	ч. 4 ст. 153	суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову	судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову	ініціатива суду
42.	ч. 6 ст. 153	залежно від обставин справи суд може забезпечити	обставини справи	ініціатива суду
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		позов повністю або частково		або осіб, які беруть участь у справі
43.	ч. 1 ст. 154	суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
44.	ч. 2 ст. 154	у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
45.	ч. 3 ст. 154	заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
46.	ч. 6 ст. 154	проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
47.	ч. 1 ст. 157	суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця	розумність строку розгляду справи	ініціатива суду
48.	ч. 2 ст. 157	у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не	з урахуванням особливостей розгляду справи	власна ініціатива або клопотання сторони
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		більш як на п’ятнадцять днів
49.	ч. 1 ст. 158¹	суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції	обставин справи	власна ініціатива або клопотання сторони чи іншого учасника цивільного
50.	ч. 3 ст. 159	у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали	обставини розгляду справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
51.	ч. 2 ст. 169	неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд	неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки урахування обставин справи	клопотання сторони
52.	ст. 170	у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк	неявка в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача	власна ініціатива з урахування думки осіб, які беруть участь у справі
53.	ч. 5 ст. 175	закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання	умови мирової угоди не повинні суперечити	клопотання сторін
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд	закону чи порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб
54.	ч. 3 ст. 176	якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, дати окремо пояснення щодо кожної з них	наявність кількох вимог	ініціатива суду
55.	ч. 1 ст. 177	суд, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються	обставини справи	ініціатива суду з урахуванням пояснень сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
56.	ч. 8 ст. 180	суд має право з’ясовувати суть відповіді свідка на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі	обставини справи	ініціатива суду
57.	ч. 9 ст. 180	головуючий має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, знімати питання, поставлені свідку, якщо вони за змістом ображають честь чи гідність особи, є навідними або не стосуються предмета розгляду	обставини справи	заява осіб, які беруть участь
58.	ч. 10 ст. 180	суд може дозволити допитаним свідкам залишити залу засідання суду до закінчення розгляду справи за згодою сторін	обставини справи	ініціатива суду
59.	ч. 12 ст. 180	суд може одночасно допитати свідків для з’ясування	обставини справи	ініціатива суду
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		причин розходжень у їхніх показаннях
60.	ч. 1 ст. 182	допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей	обставини справи	ініціатива суду
61.	ч. 4 ст. 182	у виняткових випадках, коли це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалена та чи інша особа, яка бере участь у справі	виняткові випадки	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
62.	ч. 5 ст. 182	свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
63.	ч. 3 ст. 188	у разі потреби відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині	необхідність відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
64.	ч. 4 ст. 188	з метою з’ясування відомостей, що містяться у матеріалах звуко- і відеозапису, а також у зв’язку з надходженням заяви про їх фальшивість судом може бути залучено спеціаліста або призначено експертизу	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
65.	ч. 3 ст. 189	суд має право з’ясовувати суть відповіді експерта на	обставини справи	ініціатива суду
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі		або осіб, які беруть участь у справі
66.	ч. 1 ст. 190	під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз’ясненнями (висновками) спеціалістів	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
67.	ч. 3 ст. 190	суд має право з’ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування особами, які беруть участь у справі	обставини справи	ініціатива суду
68.	ч. 1 ст. 191	суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
69.	ч. 2 ст. 191	у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього	неможливість продовження розгляду	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
70.	ч. 4 ст. 191	тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову	обставини справи	ініціатива суду
71.	ч. 5 ст. 191	у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців	обставини справи	ініціатива суду або осіб, які беруть участь у справі
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
72.	ч. 7 ст. 191	у разі, якщо склад суду не змінився і до участі у справі не було залучено інших осіб, суд має право надати учасникам цивільного процесу можливість підтвердити раніше надані пояснення без їх повторення, доповнити їх і поставити додаткові запитання	обставини справи	ініціатива суду
73.	ч. 2 ст. 192	у зв’язку з додатковими поясненнями особи, яка бере участь у справі, суд може ставити питання іншим учасникам цивільного процесу	обставини справи	ініціатива суду
74.	ч. 7 ст. 193	головуючий може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або повторюється. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками	вихід за межі справи, що розглядається судом, або повторюється промовцем	ініціатива суду
75.	ч. 2 ст. 195	якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду	обставини справи	ініціатива суду
76.	ч. 3 ст. 197	повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду	обставини справи	ініціатива суду або особи, яка бере участь у справі
77.	ч. 1 ст. 202	суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках...	підстави, передбачені ЦПК України	заява особи, яка бере участь у справі, а також з
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
				власної ініціативи
78.	ч. 1 ст. 204	провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення	усунення обставин, що викликали зупинення провадження	заява особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду
79.	ч. 3 ст. 209	у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи	виняткові випадках залежно від складності справи	ініціатива суду
80.	ч. 4 ст. 209	ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.	обставини справи	ініціатива суду
81.	ч. 1 ст. 211	суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов	виявлені під час розгляду справи порушення закону	ініціатива суду
82.	ч. 2 ст. 214	суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів	обставини справи	ініціатива суду
83.	ст. 217	суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити	необхідність визначити порядок	законом чітко не передбачено,
№ з/п	Нормативне закріплення в тексті ЦПК України	Мовний вираз	Критерії здійснення	Ініціатива здійснення
		виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні	його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання	проте необхідна заява чи клопотання сторони
84.	ч. 1 ст. 219	суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки	допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки	власна ініціатива або заява осіб, які беруть
85.	ч. 1 ст. 220	суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення	Підстави, передбачені ЦПК України	власна ініціатива або заява осіб, які беруть

Додаток Г Проект Закону України

«Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» та супровідні документи до нього

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

до проекту Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України»

(щодо дискреційних повноважень суду)

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта

Повний, всебічний та об’єктивний розгляд справ з додержанням встановлених законом строків є обов’язком суду. Однак багато цивільних справ розглядається із порушенням процесуальних строків. Такі порушення зумовлені як поважними, так і неповажними причинами. Тому на сьогодні є актуальним питання розгляду цивільної справи у розумні строки.

Проектом Закону України пропонується зробити наголос на тому, що наділення суду дискреційними повноваженнями дозволяє ухвалювати оптимальні рішення, тобто максимально повно забезпечувати досягнення встановлених цивільним процесуальним правом завдань, сприяючи при цьому узгодженості інтересів держави, суспільства й особи, вони дозволяють забезпечити врахування конкретних обставин справи, гнучко підходити до захисту прав і законних інтересів осіб, сприяють виробленню сталої судової практики. Проте, незважаючи на роль та значення дискреційних повноважень суду, не завжди є доцільним здійснення процесуальної дії дискреційно.

Цими чинниками обумовлена необхідність прийняття Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

2. Мета і шляхи її досягнення

Віднесення вирішення питання про відстрочку, розстрочку судових витрат до дискреційних повноважень суду не завжди є доцільним, оскільки якщо доходи особи є меншими від прожиткового мінімуму, то в такому разі з впевненістю можна говорити про незадовільний матеріальний стан особи. Оскільки вирішення таких питань судом у такому випадку не відображає забезпечення державних соціальних гарантій щодо таких осіб. У зв’язку із цим, є необхідність внесення змін до статті 82 ЦПК України.

Вказівка у ЦПК України на такі поняття, як «обставини справи» та «особливі обставини справи», створює проблеми не тільки у визначенні суті цих понять, визначенні, які ж обставини справи потрібно враховувати в тому чи іншому випадку, але й ускладнює їх розмежування. У зв’язку з цим, виникає необхідність уніфікації термінології з метою недопущення різного тлумачення цих понять та внесення змін до частини четвертої статті 144 ЦПК України.

Суд повинен справедливо, неупереджено та своєчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Проте не завжди є можливим досягнення мети здійснення судочинства протягом строку розгляду справи, передбаченого ЦПК. При вирішенні питання про продовження строку розгляду справи суд повинен враховувати конкретні обставини справи, в тому числі її складність, кількість учасників судового процесу, значний обсяг доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо. Суд повинен враховувати інтереси осіб, які беруть участь у справі, в т.ч. і тих, які не можуть з’явитися до суду в межах встановленого строку розгляду справи з поважних причин. У зв’язку з цим, недоцільним є законодавчо передбачати можливість продовження строку розгляду справи залежно від ініціативи осіб, які беруть участь у справі. Тому є необхідність внесення змін до статті 157 ЦПК України.

Ініціаторами участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не лише сторони чи учасники судового процесу, але й суд. Однак Закон не визначив, за яких підстав суд може прийняти відповідне рішення. Суд у будь-який момент може прийняти рішення про участь будь-кого із учасників судового процесу в режимі відеоконференції без згоди такої особи. Більше того, закон навіть не зобов’язує суд встановити факт можливості особи, щодо якої прийнято відповідне рішення, взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, що також є обмеженням прав осіб, які беруть участь у справі. Явка в судове засідання всіх учасників процесу є обов’язковою умовою правильного та швидкого розгляду і вирішення справи. Вирішення судом питання про відкладення судового засідання віднесено до дискреційних повноважень суду. Позитивне вирішення питання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки за клопотання сторони не сприяє дотриманню строків розгляду справи. Наділення суду дискреційними повноваженнями в такій ситуації актуалізує питання зловживання своїми процесуальними обов’язками та порушення строків розгляду справи.

Процесуальне законодавство України зобов’язує суд роз’яснити сторонам можливість укладення мирової угоди і сприяти примиренню сторін. Суд повинен допомогти сторонам у здійсненні їхніх прав, тобто вживати заходів, спрямованих на примирення сторін, сприяти їм за наявності їхньої ініціативи у врегулюванні спору. Однак наділення суду дискреційним повноваженням щодо затвердження умов мирової угоди не тільки не сприяє примиренню сторін, але й суперечить завданням цивільного судочинства на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

У проекті пропонується внести зміни до статей 158¹, 169, 175, відповідно до яких передбачається виключення із числа дискреційних такі повноваження суду, як: вирішення питання про участь сторони чи іншого учасника процесу в режимі відеоконференції, відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки. А також недоцільним є наділення суду таким дискреційним повноваженням, як затвердження умов мирової угоди.

У контексті внесення змін до статті 175 ЦПК України щодо закриття провадження у справі необхідним є приведення статтті 205 у відповідність до вказаних змін.

Постановлення окремої ухвали є одним із засобів дотримання законності та забезпечення захисту прав і свобод людини. Проте суд направляє її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов порушення закону. Наділення суду дискреційними повноваженнями щодо постановлення окремої ухвали не сприяє завданням цивільного судочинства, оскільки може привести до затягування розгляду цивільної справи, а також виконання мети цивільного судочинства ставиться під сумнів. У зв’язку з цим, є необхідність виключення статті 211.

3. Правові аспекти

Нормативно-правовими актами в цій сфері правового регулювання є Конституція України та Цивільний процесуальний кодекс України.

Проект Закону України за предметом правового регулювання відповідає Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та протоколів до неї.

4. Фінансово-економічне обґрунтування

Реалізація положень проекту Закону України додаткових фінансових витрат з Державного бюджету України не потребує.

5. Позиція заінтересованих органів

Проект Закону України вимагає узгодження його змісту із Міністерством юстиції України.

6. Регіональний аспект

Проект Закону України не стосується питання розвитку адміністративно- територіальних одиниць.

6-1. Запобігання дискримінації

У проекті Закону України відсутні положення, які містять ознаки дискримінації.

Проект Закону України не потребує проведення громадської антидискримінаційної експертизи.

7. Запобігання корупції

Проект Закону України не містить правил і процедур, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень.

Проект Закону України не потребує проведення громадської антикорупційної експертизи.

8. Громадське обговорення

Проект Закону України не потребує проведення консультацій з громадськістю.

9. Позиція соціальних партнерів

Проект Закону України не стосується соціально-трудової сфери.

10. Оцінка регуляторного впливу

Проект Закону України не є регуляторним актом.

11. Прогноз результатів

Прийняття Закону України «Про внесення змін Цивільного процесуального кодексу України» дозволить уточнити зміст цивільних процесуальних норм відповідно до їхнього призначення, посилити гарантії здійснення цивільних процесуальних прав та виконання обов’язків.

ПРОЕКТ

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести такі зміни до Цивільного процесуального кодексу України:

1) частину першу статті 82 викласти в такій редакції:

«Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо дохід особи є меншим за прожитковий мінімум, суд за клопотанням такої особи своєю ухвалою надає відстрочку або розстрочку сплату судового збору»;

2) у частині четвертій статті 144 слово «особливі» виключити;

3) частину другу статті 157 викласти в такій редакції:

«2. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи суд може подовжити розгляд справи, про що постановляє мотивовану ухвалу. Ухвала повинна містити вказівку на причини продовження строку розгляду цивільної справи.».

4) у частині першій та третій статті 158¹ слова «за власною ініціативою» виключити;

5) у частині другій статті 169 слова «за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд» виключити;

6) частину четверту статті 175 викласти у такій редакції:

«4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі»;

7) у частині п’ятій статті 175 перше речення виключити;

8) статтю 175 доповнити частиною сьомою такого змісту:

«7. Суд може надати сторонам проект мирової угоди. У разі, коли сторони погодяться із запропонованим проектом, вони повинні надіслати суду письмове підтвердження про свою згоду із умовами мирової угоди»;

9) пункт 4 частини першої статті 205 викласти у такій редакції:

«4) сторони подали спільну заяву про припинення спору або уклали мирову угоду, яка визнана судом»;

10) статтю 211 виключити.

ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради України

Порівняльна таблиця

до проекту Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» (щодо дискреційних повноважень суду)

<< |

↑

Источник: ГАРІЄВСЬКА МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА. ДИСКРЕЦІЙНІ ПОВНОВАЖЕННЯ СУДУ ПРИ РОЗГЛЯДІ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ - 2016. 2016

Еще по теме ДОДАТКИ:

- Гражданский процесс РФ - Гражданское право РФ - Цивільне право України - Цивільний процес України -

Чинна редакція	Запропонована редакція
Стаття 82. Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати	Стаття 82. Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати
1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.	1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо дохід особи є меншим за прожитковий мінімум, суд за клопотанням такої особи своєю ухвалою надає відстрочку або розстрочку сплату судового збору.
Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи.	Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи.
4. Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з’ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз’яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.	4. Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з’ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз’яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.
Чинна редакція	Запропонована редакція

Стаття 157. Строки розгляду справ 2. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п’ятнадцять днів.	Стаття 157. Строки розгляду справ 2. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд може подовжити розгляд справи, про що постановляє мотивовану ухвалу. Ухвала повинна містити вказівку на причини продовження строку розгляду цивільної справи.
Стаття 158¹. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 3. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.	Стаття 158¹. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 3. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі	Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
Чинна редакція	Запропонована редакція
2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.	2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
Стаття 175. Мирова угода сторін 4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. 6. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.	Стаття 175. Мирова угода сторін 4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі 5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може
	мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. 6. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. 7. Суд може надати сторонам проект мирової угоди. У разі, коли сторони погодяться із запропонованим проектом, вони повинні надіслати суду письмове підтвердження про свою згоду із умовами мирової угоди.
Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі	Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі
Чинна редакція	Запропонована редакція
1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:	1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;	4) сторони подали спільну заяву про припинення спору або уклали мирову угоду, яка визнана судом;
Стаття 211. Окремі ухвали суду	Стаття 211. Окремі ухвали суду
1. Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.	1. Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
2. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.	2. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.