СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативний матеріал

1. Конституція України: Прийнята на п¢ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1996.- № 30.- Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.91 р. (станом на 01.07.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 214 с.

3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.84 р. (станом на 01.03.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 917 с. 4. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341 // Офіційний вісник України.- 2001.- № 21.- Ст. 920. 5. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.60 р. (станом на 15.07.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 924 с.

6. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України (за станом на 1 серпня 1995 р.) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1995.- № 4-5.- С. 345.

7. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О.Харитонова. - Харків: Одиссей. - 2000. - 800 с.

8. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.63 р. (станом на 15.04.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 812 с.

9. Арбитражный процесуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 05.04.95 р. // Каменков В.С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. – Минск: Амалфея, 1999. – С. 164-322.

10. Всеобщая Декларация прав человека: Утв. и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. – М., 1989.- 8 с.

11. Об арбитражном суде: Федеральный закон Российской Федерации от 27.10.95 г. № 189-ФЗ // Российская газета.- 9 декабря 1995 г.

12. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. Нью-Йорк, 1987. – 164 с.

13. Про аудиторську діяльність: Закон України від 22.04.93 р. № 3125 // Відомості Верховної Ради України.- 1993.- № 23.- Ст.

14. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30.06.99 р. № 784-ХІV // Відомості Верховної Ради України.- 1999.- № 42-43.- Ст. 378.

15. Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну експертизу»: Закон України від 21.09.99 р. № 1069-ХІV // Відомості Верховної Ради України.-1999.- № 45.- Ст. 400.

16. Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України: Закон України від 21.06.2001 р. № 2539-ІІІ // Відомості Верховної Ради України.- 2001.- № 36.- Ст. 188.

17. Про внесення змін до Закону України «Про арбітражний суд»: Закон України від 21.06.2001 р. № 2538-ІІІ // Відомості Верховної Ради України.- 2001.- № 36.- Ст. 189.

18. Про державну таємницю: Закон України в редакції від 21.09.99 р. № 1079-ХІV // Відомості Верховної Ради України.- 1999.- № 49.- Ст. 428.

19. Про електронні документи та електронний документообіг: Проект Закону України // www.zakon.gov.ua.

20. Про інформацію: Закон України від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1992.- № 48. – Ст. 650.

21. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ // Відомості Верховної Ради України.- 2000.- № 36.- Ст. 299.

22. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10.04.1992 р. № 2269-ХІІ (в редакції від 23.12.97 р. № 768/97-ВР) // Відомості Верховної Ради України.- 1998.- № 18.- Ст. 88.

23. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25.06.1991 р. № 1264-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1991.- № 41.- Ст. 546.

24. Про приорітетні напрями розвитку науки і техніки: Закон України від 11.08.2001 р. № 2623-ІІІ // Офіційний вісник України.- 2001.- № 31.- Ст. 1387.

25. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.94 р. № 4038-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1994.- № 28.- Ст. 232.

26. Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ // Офіційний вісник України.- 2002.- № 10.- Ст.

27. Устав железных дорог Союза ССР: Постановление Совета Министров СССР от 6 апреля 1964 г. № 270 // Собрание постановлений правительства СССР.- 1964.- № 5.- Ст. 36.

28. Статут залізниць України: Постанова Кабінету Міністрів від 06.04.98 р. № 457 // Офіційний вісник України.- 1998.- № 14.- Ст. 548.

29. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз: Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5 // Офіційний вісник України.- 1998.- № 46.- Ст. 1715.

30. Про затвердження Інструкції про умови і правила провадження підприємницької діяльності з судово-експертної діяльності (ліцензійні умови) та контроль за їх дотриманням: Наказ Ліцензійної палати України, Міністерства юстиції України від 07.07.99 р. N 57/40/5 // Офіційний вісник України.- 1999.- № 30.- Ст. 1558.

31. Про втрату чинності Інструкції про умови і правила провадження підприємницької діяльності з судово-експертної діяльності (ліцензійні умови) та контроль за їх дотриманням: Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства юстиції України від 26.12.2000 р. N 86, 63/5 // Офіційний вісник України.- 2001.- № 1-2.- Частина 1.- Ст. 44.

32. Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники: Инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 29.06.79 г. № И-1-4 // Систематизированный сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. – М., 1983. – С. 47-49.

33. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам: роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 08.02.96 р. № 02-5/62 // Бухгалтер.- 2002.- № 3.- С. 9.

34. Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, пов¢язаних з прийомкою продукції і товарів за кількістю та якістю: роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 12.10.93 р.

35. Про деякі питання практики вирішення спорів за участю податкових органів (За матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов): Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 11.05.2000 р. № 01-8/206 // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 2000.- № 3 (11).- С. 175-180.

36. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов\'язань за договором поставки: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 р. № 02-5/218 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1995.- № 2.- С. 12-13.

37. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних з відшкодуванням моральної шкоди: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 р. № 02-5/95 // Бизнес.- 1998.- № 12.- С. 50.

38. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних з відшкодуванням шкоди: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 р. № 02-5/215 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1994.- № 1.- С. 54.

39. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних з застосуванням Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 23.06.95 р. № 02-5/458 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2001.- № 3.

40. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних з недостачами продовольчих товарів при поставках і перевозках: Лист Вищого арбітражного суду України від 24.12.92 р. № 01-8/1530 // http://rada.kiev.ua. //laws/pravo// all// mdpe.htm

41. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних із застосуванням Закону України «Про заставу»: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 24.12.99 р.

42. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов\'язаних з функціонуванням ринку цінних паперів: Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 04.12.2000 р. № 01-8/719 // Бухгалтер.- 2001.- № 5.- С. 13.

43. Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 1998.- № 1.- С. 5.

44. Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 // Бизнес.- 1998.- № 11.- С. 46.

45. Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 р. № 02-5/424 // Бизнес.- 1998.- № 12.- С. 51.

46. Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону «Про свободу совісті та релігійні організації»: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 р. № 02-5/109 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1996.- № 2.- С. 13.

47. Про застосування статті 209 Цивільного кодексу УРСР: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 20.05.92 р. № 01-8/598 // Українська інвестиційна газета.- 2002.- № 4.- С. 14.

48. Про практику вирішення окремих категорій спорів за матеріалами президії Вищого арбітражного суду України: Лист Вищого арбітражного суду України від 14.10.98 р. № 01-8/393 // Юридичний вісник України.- 1998.- № 11.- С. 47.

49. Про практику вирішення окремих категорій спорів за матеріалами президії Вищого арбітражного суду України: Лист Вищого арбітражного суду України від 10.03.2000 р. № 01-8/106 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2001.- № 1.- С. 39.

50. Про практику вирішення окремих спорів, пов¢язаних з вексельним обігом (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов): лист Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000 р.

51. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 21.12.90 р. № 9 // http://rada.kiev.ua.// laws/ pravo// all// mdpe.htm

52. Про судове рішення: Роз¢яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 р. № 02-5/422. // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1997.- № 1.- С. 3.

53. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 р. № 8 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2002.- № 7: Судові експертизи в Україні.- С. 23-29.

Спеціальна література

54. Арбитражный процессуальный кодекс Украины (с комментариями) / Авт. комментария Н.А.Абрамов– Одесса: Изд-во «Юг», 1993.- 64 с.

55. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). - Х.: Одиссей, 2002.- 256 с.

56. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: Мысль, 1970. – 341 с.

57. Алексеев Н.С., Бастыркин А.И., Даев В.Г. Советский уголовный процесс. - Л.: Прогресс, 1989. – 549 с.

58. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. - М.: Юрид. литература, 1982. - Т.2. –586 с.

59. Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право.- 1999.- № 8.- С. 46-49.

60. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. - М.: «Юристъ», 1998.- 632 с.

61. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова.- М.: Изд-во «Спарк»; Юридическое бюро «Городец», 1997.- 795 с.

62. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Мысль, 1964. - 313 с.

63. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Автореф.дис…д-ра юрид. наук (12.00.06) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1967. – 23 с.

64. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учеб.пособие / Горьковская высш. школа МВД СССР.- Горький, 1974.- 124 с.

65. Бабенко Н. Договоры должны исполняться!.. А электронные? // Юридическая практика.- № 41.- С. 1, 10.

66. Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Издательство «НОРМА», 1999.- 692 с.

67. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка дока­зательств. - М.: Мысль, 1966.- 512 с.

68. Белкин Р.С., Винберг А.І. Криминалистика и доказывание. - М.: Юрид. литература, 1969.- 411 с.

69. Бенедисюк И. Экспертиза как средство доказывания в арбитражном процессе // Бизнес.- № 14. - С. 92.

70. Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. / Под общ. ред. В.И.Даниленко. - М.: Издательский дом «NOTA BENE», 2000.- 576 с.

71. Блох И.П. Основные понятия теории информации. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 84 с.

72. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- М.: Башмаковы, 1917.- 429 с.

73. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М.: ООО «Городец-издат», 2000.- 248 с.

74. Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному процессу. - М.: Юрид. литература, 1956.- 363 с.

75. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Мысль, 1950.- 389 с.

76. Гражданский процесс: Учебное пособие / Под ред. проф. К.С.Юдельсона. - М.: Юрид. литература, 1972.- 548 с.

77. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. - М.: Юрид. литература, 1996.- 554 с.

78. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова.- М.: Новый Юрист, 1998.- 560 с.

79. Гражданское судопроизводство. - Свердловск, 1974.- 621 с.

80. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН. - Вып. VII. - М., 1944.- 128 с.

81. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право.- 1964.- № 9.- С. 102-105.

82. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право.- 1966.- № 8.- с. 53-58.

83. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат, 2000.- 320 с.

84. Добровольский А.А. Комментарий к АПК Украины. – Одесса: Изд-во «Юг», 1993.- 68 с.

85. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. - М.: Мысль, 1959.- 212 с.

86. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1965.- 17 с.

87. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1974.- 281 с.

88. Ивлев Ю. В. Логика. - М.: Философская мысль, 1994.- 358 с.

89. Інформаційне повідомлення про Пленум Вищого арбітражного суду України (засідання 15 лютого 2001 р.) // Право України.- 2001.- № 3.- С. 139-142.

90. Калпина А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дисс…канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1966. – 189 с.

91. Каменков В.С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. – Минск: Амалфея, 1999. – 542 с.

92. Карнеева Л.М. Об уточнении понятия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу // Советская юстиция.- 1968.- № 24.- С. 16-19.

93. Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств.- М.: Мысль, 1985.- 267 с.

94. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопро­изводстве. - М.: Юрид. литература, 1995.- 113 с.

95. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. - М.: Юрид. литература, 1967. - 97 с.

96. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. - М.: Юрид. литература, 1950.- 133 с.

97. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.: Юрид. литература, 1978.- 187 с.

98. Комментарий к ГПК РСФСР. - М.: Изд-во «Спарк», 1996.- 893 с.

99. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11.- Право. - 1997. - № 4. - С. 46-51.

100. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Труды Иркутского гос. ун-та. - Т. 13. - 1955. – 465 с.

101. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. –Минск: Изд-во Минск. ун-та, 1969. – 447 с.

102. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис…канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1964. – 30 с.

103. Логика научного исследования. - М.: Прогресс, 1965.- 342 с.

104. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.- 143 с.

105. Лукашевич В.3. О понятии доказательства в советском уголов­ном процессе // Правоведение.- 1963.- № 1.- С. 116-119.

106. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств // Ученые записки ВЮЗИ.- Вып. VI. - М., 1958.- С. 98-115.

107. Маландин И.Г. К вопросу о реквизитах докумен­тов // Сборник научных работ Саратовского отделения Всесоюзного научного общества Судебных медиков и криминалистов. - Вып. 3 .- Саратов, 1961. – 493 с.

108. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: В 2-х т. – СПб., 1876.- Т. 1.- С. 264.

109. Малюська Д. Обеспечение доказательств в сети Интернет // Юридическая практика.- № 32.- С. 1, 7.

110. Мамутов В. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1997.- № 1.- С. 3-6.

111. Матеріали архіва Представництва Одеської міської ради по управлінню комунальною власністю (м.Одеса).- 2001.- Т. 12.- 314 с.

112. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. – Хабаровск: Прогресс, 1987.- 141 с.

113. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1977. – 26 с.

114. Муравин А.Б. Уголовный процесс. Вопросы Общей части: Учебное пособие.- Одесса: АО БАХВА, 1997.- 480 с.

115. Никитин С.В. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984. - С. 90 - 101.

116. Новикова Е. Спасение утопающих // Юридическая практика.- № 2. - С. 12.

117. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1952.- 1224 с.

118. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М.: Прогресс, 1995.- 131 с.

119. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства. - М., ВЮЗИ, 1987. – 87 с.

120. Пинхасов Е.И. Проблемы борьбы с подлогами документов: Автореф. дис…д-ра юрид. наук (12.00.06) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1970. – 35 с.

121. Питиримов А.М. Исследование документов — вещественных доказательств: Автореф. дис…канд. юрид. наук (12.00.01) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1970.- 15 с.

122. Подоляк О.А. Ведення судового засідання в арбітражних судах України // Вісник Вищого арбитражного суду України.- 1999.- № 2. – С. 83-90.

123. Полетаев И.А. Сигнал. М., 1958.- 418 с.

124. Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення, перспективи розвитку // Право України.- 2001.- № 3.- С. 7-14.

125. Притика Д. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України.- 2001.- № 1.- С. 8-14.

126. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. - М., 1974. – 478 с.

127. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. - М., 1953.- 376 с.

128. Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания // Советское государство и право.- 1965.- № 12.- С. 92-96.

129. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве. - Труды ВЮЗИ. - Т. 2.- М., 1965.- 195 с.

130. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданском делам // Ученые записки Дальневосточного универ­ситета. - Т. 32, 1969.- 234 с.

131. Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дис… канд. юр. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1995.- 23 с.

132. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право.- 1993.- № 7.- С. 52-54.

133. Ситницкая Т. Электронная подпись и электронный документооборот // Юридическая практика.- № 32.- С. 7.

134. Словарь русского языка / Под ред. А.П.Евгеньевой. — М.: Изд-во «Русский язык», 1985. Т. 1. – 723 с.

135. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1910.- 611 с.

136. Советский гражданский процесс. - М.: Юрид. литература, 1970.- 612 с.

137. Советский граж­данский процесс. - М.: Прогресс, 1975.- 594 с.

138. Советский гражданский процесс: Учебник для вузов / А.Т.Боннер, М.А.Гурвич, С.В.Курылев и др. - М.: Юрид. литература, 1985.- 526 с.

139. Степанова Т. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 4.- С. 183-186.

140. Степанова Т. Особливості класифікації доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право.- 2001.- № 11.- С. 13-15.

141. Степанова Т. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі // Право України.- 2002.- № 2.- С. 49-52.

142. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 3.- С. 212-216.

143. Степанова Т.В. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право.- 2002.- № 1.- С. 17-19.

144. Степанова Т.В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства.- 2002.- № 1.- С. 202-205.

145. Степанова Т.В. Что написано пером… (Письменные доказательства как особый вид доказательств в хозяйственном процессе) // Юридическая практика.- № 47.- С. 10-11.

146. Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 338 с.

147. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - Т. I.- М., 1968.- 415 с.

148. Строгович М.С. Теория судебных доказательств. - М.: Прогресс, 1991.- 494 с.

149. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В.Жогин. - М.: Юрид. литература, 1973. – 736 с.

150. Тертишник В.М. Уголовный процесс: Учебное пособие. –Харьков: Арсис, 1999. – 346 с.

151. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. – М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.- 446 с.

152. Трусов А.И. А.Ф.Кони и проблемы судебного доказывания. // Сб. Правовые воззрения А.Ф.Кони и современность. - М.: Изд-во Академии МВД России, 1994.- С. 34-49.

153. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М.: Мысль, 1960.- 382 с.

154. Украинцев В.С. Отображение в неживой природе. - М., 1969. – 486 с.

155. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М.: Юрид. литература, 1960.- 318 с.

156. Учебник гражданского судопроизводства. - М., 1996.- 567 с.

157. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976. – 384 с.

158. Философская энциклопедия: В 9-ти т. - Т. 5. - М., 1970.- 1002 с.

159. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т.- Т. 1.- СПб, 1915. - 604 с.

160. Фокина М. А. Свидетельские показания в системе средств доказы­вания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук.- Саратов, 1991.- 16 с.

161. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции.- М.: «Инфра-М», 1997.- 511 с.

162. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951.- 512 с.

163. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962.- 538 с.

164. Черкашин Н. Охота за «черными ящиками». И все-таки злополучный «Боинг» выполнял шпионское задание / Российская газета.- 5 января 1999 г.

165. Эйсман А. А. Заключение эксперта. - М.: Прогресс, 1967.- 271 с.

166. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Юрид. литература, 1956. – 564 с.

167. Юдельсон К.С. Арбитражный процесс в СССР. - М., 1984. – 426 с.

168. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951. – 514 с.

169. Юдельсон К.С. Судебное доказательство в гражданском процессе. - М.: Юрид. литература, 1956.- 352 с.

170. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. - М.: Прогресс, 1959.- 448 с.