ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Проблемы наказания среди других наиболее важных проблем уголовно-правовой науки остаются актуальными как в уголовном праве Йеменской Республики (далее - ЙР), так и в уголовном праве Российской Федерации (далее - РФ).

Уголовные кодексы (далее - УК) Йеменской Республики и Российской Федерации устанавливают основание и принципы уголовной ответственности, виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Уголовный кодек ЙР устанавливает суровые виды наказания: смертную казнь, забрасывание камнями до смерти, отсечение руки или ноги, бичевание, входящие в категории «худдуд» (предписанное наказание), а также категории «кисас-возмездие» (наказание, равное по тяжести совершенному противоправному деянию), «дийа» (плата за кровь). Все данные наказания основываются на нормах исламского права (Корана и Сунны).

Наказание категории «тазир» (исправительные наказания) в виде лишения свободы, штрафа, обязательных работ устанавливаются по усмотрению законодателя в соответствии с нормами и принципами международного права.

Использование различных источников уголовного законодательства ЙР порождает затруднения в его толковании и применении.

В Российской Федерации уголовные наказания основываются на положениях Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Виды наказания заключаются в установленных в

Уголовном кодексе лишениях или ограничениях прав и свобод виновного лица.

УК РФ, в отличие от УК ЙР, не устанавливает телесные или другие позорящие наказания, что полностью соответствует Международному пакту о гражданских и политических правах (ст.7), в котором сказано, что целью наказания не является причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В юридической литературе продолжаются дискуссии по вопросу понимания кары как сущности наказания. Считаем, что наказание и в современных условиях должно рассматриваться в качестве важнейшего и необходимого элемента уголовной политики Йеменской Республики и России. Каждый вид наказания должен выполнять карательную, исправительную и предупредительную функции для обеспечения безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств.

Значимость темы исследования обусловливается сравнительноправовым подходом к определению институтов наказания в Йеменской Республике и в Российской Федерации. Такой подход позволяется выявить и наметить направления к совершенствованию законодательства и практики его применения. Особое внимание уделяется реформированию системы наказаний в йеменском обществе, которая не противоречит требованиям Корана и Сунны.

Степень научной разработанности темы. В мусульманской и арабской юридической литературе проблемы наказания, а также назначения наказания в разное время рассматривались в работах Аль-имам Абу Хасанал-Шафии, Аль-имам Абу али Мухаммеда ал-Ханбали, Абдел-Кадер Ауда, Мухаммеда Аль Газали и других авторов.

В специальной арабской и йеменской литературе определены многие аспекты проблемы наказания, связанные с системой наказания по мусульманскому уголовному праву и уголовному праву ЙР. В частности, этим вопросам посвятили свои монографии Али-Хасан Аль-ал Шарафи, Абдурахман Салман, Ахмад Фатхи Срур, Ахмад Фатхи Бахнаси, Мухаммед Абу Захра, Махмуд Наджиб Хусни, Махмуд Шалтут, Мамун Салям, Мухаммед аль-Фадель, Субхи Махмасани, Тахир Салех, Хусейн абд Али и другие авторы.

При подготовке диссертации, использовались труды таких российских ученых, как З.А. Астемиров, Л.В. Багрий-Шахматов, Н.И. Ветров, P.P. Галиакбаров, И.И. Горелик, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, А.А. Жижиленко, В.И. Зубкова, С.И. Коновалова, Л.Л. Кругликов, И.И. Карпец, А.П. Козлов, В.Н. Кудрявцев, С.Ф. Милюков, С.В. Максимов, В.П. Малков, А.В Наумов, Б.С.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов правовой природы наказаний, связанных с толкованием положений Корана и Сунны, а также в нормах уголовного законодательства ЙР и РФ, в которых предусмотрены цели наказания, виды наказаний и их системы.

Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования выступают нормы международного права, Конституции и уголовного права ЙР и РФ, регулирующие систему уголовных наказаний в УК и в судебной практике Йеменской Республики и Российской Федерации, специальная литература, материалы практики.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в проведении комплексного сравнительно-правового исследования институтов наказания, в частности, видов наказаний по действующему уголовному праву ЙР и РФ и разработке предложений по их совершенствованию и судебной практики.

В соответствии с целью были определены следующие задачи:

- выявить и исследовать юридическую природу наказания по уголовному законодательству ЙР и РФ на основе анализа нормативных актов, научной литературы и материалов судебной практики;

- раскрыть сущность целей уголовного права ЙР и УК РФ;

- показать специфику системы наказаний по УК ЙР и УК РФ;

- дать общую характеристику видам наказаний по УК ЙР и УК РФ;

- выявить закономерности применения видов наказаний в судебной практике Йемена и России;

- сформулировать научные рекомендации и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства ЙР и РФ.

Методологическую основу диссертационного исследования

составили общенаучные методы познания, современная доктрина юриспруденции, а также специальные методы: исторический, системный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, системноструктурный, статистический и др.

Теоретической основой диссертации явились труды йеменских, арабских, мусульманских ученых-правоведов, российских и других зарубежных специалистов по вопросам уголовного права и института наказания.

Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция Йеменской Республики, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Йеменской Республики, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовноисполнительное законодательство РФ, а также иные законы арабских и зарубежных государств.

Эмпирическая основа диссертации охватывает:

1) статистические данные по применению основных и дополнительных видов уголовных наказаний по Республике Йемен за период 2000- 2013 гг.;

2) уголовная статистика назначения основных и дополнительных видов наказаний по Российской Федерации и Республике Татарстан за период 2000-2013 гг.;

3) данные изучения материалов 130 уголовных дел, возбужденных в Йеменской Республике по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных разделом 10, главы 1 УК ЙР «Преступление против жизни и здоровья»;

4) анализ видов наказаний в РФ и ЙР, связанных с лишением свободы, а также со штрафом по Российской Федерации в целом в и частности по Республике Татарстан с 2009 по 2010;

5) данные изучения 408 уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции Йеменской Республики в целом и в частности в столице Сана и в г. Адене за 2005-2013 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка провести самостоятельное комплексное сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства ЙР основывается на нормах исламского права, и уголовного законодательства РФ основывается на Конституции Российской Федерации, их соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, а также уголовно-правовой доктрине по проблеме применения видов наказания и их роли в борьбе с преступностью на современном этапе йеменского и российского общества, выявлены недостатки в законодательном установлении, практическом применении уголовных наказаний, а также внесены предложения по совершенствованию некоторых положений УК ЙР и практики их применения.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Преступление категории «худдуд», «кисас, дийа» и «тазир» в уголовном праве Йеменской Республики - это общественное опасное деяние, посягающее на ценности ислама, запрещенное шариатом и уголовным законом под угрозой наказания.

2. Поскольку основным источником уголовного права в ЙР является исламское право (Коран и Сунна), которое оказывает влияние на развитие норм уголовного законодательства ЙР в целом и на формирование его институтов, то основные положения УК ЙР и УК других арабских стран стабильны. Этим они отличаются от Уголовного кодекса РФ и Уголовных кодексов других зарубежных стран.

3. Наказание в уголовном праве ЙР часто сводится к причинению телесного вреда виновному лицу равному понесенному. Например, воздаяние убийством за убийство. Для уголовного права РФ характерны исправительные наказания, заключающиеся в отказе от телесных наказаний, а также отказе от применения смертной казни, ограничении применения лишения свободы, расширения круга наказаний, не связанных с лишением свободы.

4. В уголовном праве ЙР, как и в уголовных законодательствах большинства арабских стран, не дается общего определения понятия «наказания». В литературе встречаются попытки трактовать понятие «наказания» через категории «худдуд», «кисас и дийа» в соответствии с Кораном и Сунной. Под худдудом следует пониматься наказания, назначаемые за совершение определенных преступлений, посягающих на основные ценности ислама (религию, жизнь, разум, продолжение потомства и собственность).

5. Понятие наказания по уголовному праву России определяется, прежде всего, как мера государственного принуждения. В части 1 ст. 43 УК РФ наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Это предполагает, что каждое наказание имеет количественные и качественные границы и наказание не может быть безмерным. На основе шариата в УК ЙР можно закрепить следующее определение понятия наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в посягательстве на основные ценности ислама, и заключается в предусмотренных в Корне, Сунне и УК ЙР лишении и ограничении прав и свобод этого лица».

6. В УК ЙР нет определения целей наказания. В литературе чаще всего выделяются цели общего и частного предупреждения. На основе шариата в УК ЙР можно закрепить следующие цели наказания: 1) восстанавление основных ценностей ислама; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений. Достижение цели восстанавление основных ценностей ислама может означать, что наказание должно соответствовать воле Аллаха, которая закреплена в Коране и Сунне. Достижение цели исправления осужденного может означать, что его поведение должно соответствовать постулатам религии ислама. Цель предупреждения новых преступлений в ЙР часто достигается путем публичного исполнения наказания.

7. В УК ЙР и УК РФ отсутствует определение понятия «система наказаний». Можно предложить следующее ее определение в УК ЙР: «Система наказаний - это многоуровневое объединение основных и дополнительных видов наказаний, установленных уголовном законом и шариатом, которое является обязательным для судов, носит исчерпывающий характер и расположенных в определенном порядке в зависимости от степени от их тяжести, в котором каждый вид наказания занимает свое соответствующее место». Систему наказания в УК ЙР целесообразно изложить от менее строгого к более строгому.

8. По характеру ограничений прав и свобод лица, совершившего преступление, виды наказаний по уголовному праву ЙР можно классифицировать на такие группы: 1) смертная казнь; 2) телесные наказания (бичевание, отсечение руки и ноги); 3) исправительные наказания, ограничивающие свободу осужденного; 4) наказания, ограничивающие правоспособность осужденного; 5) имущественные наказания.

9. Предложения по изменению и дополнению УК ЙР и УК РФ:

а) заменить наказание категории «тазир» в виде смертной казни лишением свободы на срок от 5 до 15 лет по части 2 статьи 109 УК ЙР («Общие начала назначения наказания») за все преступления политического характера, включая и преступления, целью которых являются действия против государственной власти;

б) изменить санкции ст. 198, 201 УК ЙР, предусматривающие лишение свободы сроком на 2 года за публикации в средствах массовой информации, затрагивающие интересы государства и общества, поскольку они нарушают гражданские права человека. За подобные преступления следует предусмотреть штраф, если преступление превышает границы личной свободы гражданина и интересы общества;

в) статью 43 УК ЙР, необходимо изложить в следующей редакции: «Штраф, назначаемый в качестве основного, так и дополнительного вида наказания, устанавливается в сумме, не превышающей 500000 (пятьсот тысяч) риалов, либо в размере части ежемесячной заработной платы или иного дохода осужденного, получаемой им в период его трудовой деятельности как трудоспособного лица до момента совершения правонарушения, за период от шести месяцев до двух лет. При назначении дополнительного вида наказания сумма штрафа не может составлять менее одной третьей части максимального размера основного вида наказания»;

г) исключить из УК ЙР часть 10 ст. 38 УК ЙР, предусматривающую наказание в виде распятия, в качестве основного вида наказания, поскольку по своему содержанию распятие применяется только после совершения смертной казни, назначенной за совершение определенных преступлений

«худдуд»;

д) исключить из УК ЙР статью 48, которая предоставляет широкие полномочия главе страны, с учетом национальных интересов, заменить наказание более мягким или амнистировать осужденного (по его ходатайству), приговоренного к смертной казни за преступления «худдуд», посягающие на основополагающие принципы ислама и нарушающие положения права Аллаха;

е) исключить из УК РФ наказание в виде смертной казни из санкций части 2 ст. 105, статей 277, 295, 317, 357 Уголовного кодекса РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в диссертации положения, выводы и предложения, полученные в результате комплексного сравнительно - правового исследования институтов наказания по действующему уголовному праву ЙР и РФ, могут быть использованы для дальнейших исследований, связанных с вопросами уголовной ответственности и применения наказаний за совершение общественно опасных деяний.

Практическая значимость диссертационного исследования. Полученные результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности законодателя при дополнении и изменении норм уголовного права ЙР. Положения и выводы диссертации могут применяться в преподавании курса уголовного права ЙР и РФ в высших и средних юридических учебных заведениях, при проведении занятий со слушателями Полицейской академии МВД ЙР. Они используются автором в качестве лекционного материала по уголовному праву на кафедре уголовного права и процесса юридического факультета Аденского государственного университета.

Степень достоверности диссертационного исследования

обусловлена использованием теоретической, нормативно-правовой и эмпирической базы. В разработке практических предложений при дополнении и изменении норм уголовного права ЙР использовался сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Йеменской Республики и законодательства Российской Федерации. К тому же достоверность полученных результатов исследования обеспечивается анализом статистических данных по применению основных и дополнительных видов уголовных наказаний в ЙР за 2000-2013 гг., и в РФ за 2000-2013 гг., а также апробацией результатов исследования в виде статей, публичных выступлений диссертанта на научно-практических конференциях. Все это позволило объективно оценить, проверить, сопоставить и дополнить результаты исследований, обстоятельно аргументировать новые научные выводы и практические рекомендации.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Выводы и основные положения, содержащиеся в диссертации, использовались автором в учебном процессе, в том числе на занятиях со слушателями Полицейской академии МВД ЙР, в частности, со студентами юридического факультета Аденского государственного университета. По теме диссертации опубликовано десять статей, имеются три публикации в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Научные результаты исследования прошли апробацию на Седьмой Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения», состоявшейся в Москве 16 декабря 2011 года, а также на Седьмой международной научно-практической конференции студентов и аспирантов Казанского университета “Актуальные проблемы правовой политики;

национальный и международный правовые аспекты” (Казань, 16-17 ноября 2012 года).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и уровнем научной разработки проблемы. По своей структуре диссертации состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, заключения, приложения и списка законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов судебной практики.