ГЛАВА 7. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Важнейшим элементом системы Всемирной торговой организации (ВТО) является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственно­сти (Соглашение ТРИПС), которое представляет собой свод правил о защите ин­теллектуальной собственности в процессе осуществления торговых операций.

Таможенные органы осуществляют контроль не только за импортом, но и за экспортом контрафактной продукции, что напрямую следует из ст. 53 Согла­шения ТРИПС.

При квалификации действий виновных по делам о преступлениях по фак­там нарушения законодательства о защите интеллектуальной собственности и незаконного использования товарного знака необходимо обращаться к ст. 146, 147, 180 УК РФ.

Контрольные вопросы

1. Понятие товаров, относимых к контрафактным.

2. Организация деятельности таможенных органов по защите прав право­обладателей.

3. Особенности требований к ведению реестров объектов интеллектуаль­ной собственности таможенными органами.

4. Особенности уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака.

5. Субъект ответственности такого преступления, как незаконное исполь­зование товарного знака.

6. Объективная сторона такого преступления, как незаконное использова­ние товарного знака.

7. Субъективная сторона такого преступления, как незаконное использо­вание товарного знака.

8. Криминалистическая характеристика такого преступления, как неза­конное использование товарного знака.

9. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании дел о незаконном использовании товарного знака.

Задача 1

Сахалинской таможней выявлены товары, в отношении которых было принято решение о приостановлении выпуска. Все они были обозначены товар­ными знаками, внесенными в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Основную категорию приостановленных товаров составляют автомобильные колеса, маркированные товарным знаком «Toyo» (36 случаев), свечи зажигания «Champion» (4 случая), электронные датчики «Danfoss» (3 случая), dvd-диски, кабели, выключатели «Siemens» (3 случая), фитинги «Komatsu» (3 случая), аппаратура для коммутации электрических цепей «Pilz» (3 случая).

Также были выявлены единичные случаи ввоза товаров, маркированных товарными знаками «Hino», «Toyota», «KIA», «Shell», «Mazda», «Nissan», «Leatherman».

1. Какими нормативными актами ЕАЭС обусловлены действия должност­ных лиц таможенных органов в отношении товаров, содержащих объекты ин­теллектуальной собственности?

2. Кто ведет Таможенный реестр объектов интеллектуальной собствен­ности?

3. Какие действия должен осуществить таможенник при отсутствии у пе­ревозчика разрешения правообладателя на перемещение указанных товаров?

4. По какой статье УК РФ будет квалифицировано деяние лица?

Задача 2

Южной оперативной таможней в ходе проведения комплекса оперативно­розыскных мероприятий была выявлена партия мобильных устройств «Apple iPhone 7», «Apple iPhone 6S», «Apple Watch 1, 2», «Apple Ipad 4», «Apple Mac Book Pro», а также беспилотных летательных аппаратов (квадроко­птеров) «DJI», контрабандно ввезенных на территорию РФ.

Сотрудниками Южной оперативной таможни в одном из магазинов Ро­стова-на-Дону было изъято 33 единицы мобильных устройств торговой марки «Apple» (в том числе 19 мобильных телефонов «Apple iPhone 7», которые в настоящее время еще не поступили в официальную продажу на территории России), и 9 беспилотных летательных аппаратов торговой марки «DJI».

Изъятые мобильные устройства являются ^сертифицированными и не подлежат использованию на территории РФ. Изъятые беспилотные летательные аппараты, согласно действующему законодательству, могут являться товарами двойного назначения и использоваться при создании вооружений и иной воен­ной техники.

Также в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что доставка на территорию России указан­ных предметов осуществлялась из США и стран Европы контрабандно, через аэропорты московского авиаузла при пособничестве курьеров.

В настоящее время Южной оперативной таможней рассматривается во­прос о возбуждении уголовных и административных дел.

1. Кто будет признан субъектом преступления?

2.

3. По каким частям каких статей УК РФ будут возбуждены уголовные дела?

4. Какая субъективная сторона преступлений в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 3

В результате взаимодействия должностных лиц Самарской таможни и По­граничного УФСБ России по Оренбургской области был установлен факт ввоза в Россию из Казахстана автомобильным транспортом 70 женских сумок различ­ных цветов и пяти мужских черных ремней с обозначенным товарным знаком «Hermes International». Кроме того, все сумки были упакованы в индивидуаль­ные тканевые мешки с логотипом компании.

Каких-либо документов, подтверждающих право использования товарно­го знака «Hermes» таможенному органу перевозчик не представил. После про­ведения таможенного досмотра, образцы товара были направлены на эксперти­зу. Согласно заключению специалистов, все обозначения на представленных сумках и ремнях являются сходными с товарным знаком известного француз­ского дома моды «Hermes», а маркировка на тканевых мешках - карета, запря­женная лошадью, более 60 лет является логотипом компании.

Самарской таможней были сделаны запросы в компанию представителя правообладателя. Представитель французской фирмы подтвердил, что задержан­ная продукция не была произведена компанией. Также указано, что противоправ­ными действиями нарушителя нанесен ущерб в сумме 7 млн 552 тыс. 500 руб. Высококачественная продукция фирмы «Hermes» является штучным и дорогим товаром, поэтому стоимость всего 18 изделий оценена на сумму более 1 млн руб.

1. Какой размер ущерба усматривается в деянии лица?

2. Какой статьей УК РФ в данном случае предусмотрены признаки пре­ступления?

3. Кто ведет Таможенный реестр объектов интеллектуальной собствен­ности?

4. Какие действия должен осуществить таможенник при отсутствии у пе­ревозчика разрешения правообладателя на перемещение указанных товаров?

5. Кто будет выступать в качестве субъекта преступления?

Задача 4

Сотрудниками Западнодвинского таможенного поста Тверской таможни и полиции г.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий у него было обнаружено и изъято почти 500 л алкоголя: 767 бутылок водки, 51 бутылка виски, 24 бутылки коньяка, 5 бутылок текилы, одна бутылка шампанского и тара со спиртосодер­жащей жидкостью в количестве 30 шт. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

1. Кто будет признан субъектом преступления?

2. Какие усматриваются признаки состава преступления в деянии лица?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая субъективная сторона преступления в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 5

В результате взаимодействия должностных лиц Самарской таможни и По­граничного УФСБ России по Оренбургской области в ходе проведения опера­тивно-розыскных мероприятий установлен факт ввоза в Россию из Казахстана автомобильным транспортом контрафактного товара.

На двух грузовых автомобилях из г. Алма-Ата в Москву перемещался то­вар, маркированный известными товарными знаками - «Apple», «Louis Vuitton», «Adidas», «Samsung» - общим количеством около 50 тыс. ед. В числе других то­варов обнаружены бинокли, обозначенные товарным знаком «Baigish» в коли­честве 600 шт.

Правообладателем указанного товарного знака является АО «Казанский оптико-механический завод» (г. Казань, Россия). Продукция завода известна как высоконадежная оптика, с диапазоном рабочей температуры от -40 до +50 °С. Противоправными действиями данному заводу был нанесен ущерб в сумме около 4,5 млн руб.

1. Признаки какого преступления усматриваются в деянии лица?

2. Кто будет признан субъектом преступления?

3. Какая субъективная сторона преступлений в данном случае?

4. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

5. Кто ведет Таможенный реестр объектов интеллектуальной собствен­ности?

6.

Задача 6

Отделом таможенного контроля после выпуска товаров Башкортостанской таможни совместно с Управлением по борьбе с экономическими преступления­ми и противодействию коррупции МВД пресечена деятельность индивидуаль­ного предпринимателя в Уфе, занимавшегося реализацией спортивной обуви и аксессуаров известных торговых брендов «Adidas», «Reebok», «Puma», «NB», «Vans», «Louis Vuitton», «Hermеs». Бизнесмен не представил контролирующим органам документы от правообладателей товарных знаков, разрешающие про­дажу продукции данных марок. В итоге из оборота было изъято 185 пар обуви, две сумки и четыре ремня общей стоимостью 284 тыс. руб.

По материалам проверки проводятся следственные мероприятия, по ре­зультатам которых будет дана процессуальная оценка действиям предпринима­теля и решен вопрос о необходимости его привлечения к ответственности.

1. Какие нормы права были нарушены?

2. Какие усматриваются признаки состава преступления в деянии лица?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая субъективная сторона преступления в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 7

Челябинскими таможенниками совместно с сотрудниками УФСБ по Че­лябинской области пресечен ввоз на территорию России контрафактной обуви.

Фура, следовавшая из Киргизии в Москву, была остановлена на 132-м км трассы Челябинск - Костанай. По результатам досмотра было выявлено более 13 тыс. пар поддельных кроссовок известных брендов - «Adidas», «Reebok», «Nike», «Микаса», «New Bala^e».

Представители торговых марок подтвердили, что товар контрафактный. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателям, составила более 95 млн руб.

По данному факту материалы направлены в отдел полиции г. Троицка для возбуждения уголовного дела. Недобросовестным предпринимателям грозит лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

1. Кто будет признан субъектом преступления?

2. Какие усматриваются признаки состава преступления в деянии лиц?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая объективная сторона преступления в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 8

На Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни и на та­моженном посту МАНН Тагиркент - Казмаляр выявлены пищевые полиэтиле­новые пакеты, содержащие товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Federation Internationale de Football Association» (FIFA), в количестве 8 тыс. шт. и 23,7 тыс. шт. соответственно. На запрос таможни по данному факту поступи­ли заявления от представителя правообладателя о том, что товар имеет призна­ки контрафактного. Товар изъят, по данному факту возбуждены дела.

1. Какие нормы права были нарушены?

2. Какие усматриваются признаки состава преступления?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая субъективная сторона преступления в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 9

Сотрудники Белгородской таможни совместно с представителями УМВД по Белгородской области при проведении проверки в одной из торговых точек г. Грайворона Белгородской области выявили партию товаров низкого качества, реализуемых с использованием названий известных брендов.

Индивидуальный предприниматель продавал спортивные костюмы, обувь, кепки, шапки, маркированные торговыми марками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Chanel». Белгородской таможней установлено, что данные товары обладают всеми признаками контрафактных, правообладателям торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok», «Chanel» был нанесен ущерб более чем на 916 тыс. руб.

Необходимо отметить, что в продаже контрафактных товаров с использо­ванием этикеток, маркированных известными мировыми брендами, грайворон- ский предприниматель был замечен не первый раз. Все эти факты послужили основанием для возбуждения уголовного дела.

1. Кто будет признан субъектом преступления?

2. Какое наказание будет назначено?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая субъективная сторона преступления в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 10

Приамурским таможенным постом (Центром электронного декларирова­ния, ЦЭД) Хабаровской таможни пресечен очередной ввоз контрафактных това­ров фирмой, которая уже не раз пыталась провезти продукцию с незаконным использованием известного товарного знака «SATA».

В конце декабря 2016 г. в адрес некой фирмы «N» из КНР поступили раз­личные товары народного потребления, в том числе наборы инструментов. Од­нако в декларации на товары, поданной в ЦЭД Хабаровской таможни, сведения о наличии товарных знаков отсутствовали.

В ходе проведенного таможенного досмотра выявлено 186 наборов сле­сарно-монтажных инструментов, маркированных обозначением «SATA».

В результате оперативного взаимодействия Хабаровской таможни с пред­ставителем правообладателя «SATA» установлено, что у фирмы «N» отсутству­ет договор по использованию товарного знака, и своими незаконными действи­ями фирма нанесла ущерб, оцененный правообладателем в 680 тыс. руб. Таким образом, ввоз данных товаров совершен с незаконным использованием товарно­го знака, а их реализация на территории России запрещена.

По данному факту Приамурским таможенным постом (ЦЭД) в отношении фирмы «N» возбуждено дело. Этой же фирмой в ноябре 2016 г. уже была со­вершена попытка перемещения подобных товаров с незаконным использовани­ем точно такого же товарного знака. Однако, несмотря на пресечение Хабаров­скими таможенниками незаконного ввоза, практически через месяц компанией снова предпринята попытка провезти наборы инструментов неизвестного про­исхождения под видом наборов «SATA».

1. Нормы какого права были нарушены?

2. Какие виды наказания могут быть применены?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая субъективная сторона преступления в данном случае?

5. Каким документом и кем будет решена судьба изъятых товаров?

Задача 11

Хабаровская фирма хранила на своем складе более 2,5 т товаров народно­го потребления, ожидающих реализации на территории Хабаровского края без разрешительных на то документов.

По оперативной информации, полученной сотрудниками Хабаровской та­можни, об отсутствии у одной из хабаровских фирм документов, подтвержда­ющих факт ввоза товаров, таможенники провели проверку и обнаружили среди прочей продукции более 600 предметов, маркированных товарными знаками известных брендов. В громоздких мешках и картонных коробках с логотипами различных компаний инспекторы обнаружили обувь, сумки, предметы одежды и другие товары с изображениями «Nike», «Reebok», «Adidas», «Panasonic», «Chanel», «Chloe», «Salvatore Ferraganno», «Burberry» и др.

Огромный ассортимент товаров от кроссовок, сумок и верхней одежды до кастрюль и варочных панелей неизвестного происхождения, но выдаваемых за продукцию известных компаний, ожидал своей отправки на внутренний рынок Хабаровского края. Сами товары прибыли в Хабаровск из Приморья. Известно также, что хабаровская фирма приобрела их в Уссурийске у гражданина КНР для последующей реализации, однако сертификатов происхождения товаров, как и лицензий на их продажу, в ходе проверки не обнаружено.

Все материалы по факту «находки» таможенники передали в Хабаровское линейное управление МВД России на транспорте. Сотрудники полиции отправили запросы представителям правообладателей на предмет наличия признаков контрафактности в товарах. Оказалось, что указанная часть хранив­шейся на складе продукции - подделка, при этом ущерб от незаконного использования объектов интеллектуальной собственности правообладатели оценили более чем в 250 тыс. руб.

По факту незаконного использования средств индивидуализации товаров Хабаровским линейным управлением МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело.

1. Кто будет признан субъектом преступления?

2. Какое наказание будет назначено?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Какая субъективная сторона преступления в данном случае?

5. Какая судьба будет у изъятых товаров, кем она будет решаться?

Задача 12

Федеральной таможенной службой, Самарской таможней во взаимодей­ствии с территориальными подразделениями Пограничной службы ФСБ Рос­сии, Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движе­ния МВД по Самарской области, Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России в усиленном режиме проведены проверочные мероприятия в рамках работы мобильной группы Самарской та­можни по недопущению проникновения товаров, ввоз которых запрещен на территорию Российской Федерации, и иных товаров, которые не могут быть введены в гражданский оборот на территории России, в том числе продукции легкой промышленности, обладающей признаками контрафактной.

В ходе проведения указанных мероприятий проверено 262 большегруз­ных транспортных средства.

Должностными лицами Самарской таможни в рамках работы мобильных групп проведен таможенный досмотр перемещаемых транспортных средств, по результатам которого выявлены следующие товары: одежда, обувь, сумки, ак­сессуары для телефонов, парфюмерная продукция - вся с признаками контра­фактности. Товары были обозначены такими известными товарными знаками, как «Nike», «Gucci», «Armani», «Zara», «Feerars», «Dolce&Gabbana», «Hermes», «Givenchy», «Samsung», «iPhone» в общем количестве более 80 тыс. единиц.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Проведены проверочные мероприятия, в которых приняли участие представители Федеральной тамо­женной службы под руководством заместителя начальника Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров Якубова Рустама Рафековича. По его словам, в результате работы мобильной группы Самарской таможни было выявлено порядка 150 т контрафактной продукции, ввозимой через пункты пропуска российско-казахстанской границы. Товарные партии направлялись на крупные торговые оптовые рынки, расположенные в Москве и Новосибирске.

В ходе дальнейших проверочных мероприятий на запросы отдела тамо­женного контроля после выпуска товаров Самарской таможни были получены ответы от правообладателей указанных товарных знаков. В частности, отмеча­лось, что выявленные товары отличаются низким качеством нанесения товар­ных знаков, при их производстве использовались материалы отличные по каче­ству от материалов, используемых производителями.

1. Нормы какого права были нарушены?

2. Какие виды наказания могут быть применены?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. В какие сроки должны быть направлены запросы правообладателю и по покаким вопросам?

5. Каким документом и кем будет решена судьба изъятых товаров?