В последнее время становится все очевиднее, что в современных условиях государственные средства регулирования, получающие выражение в правовых нормах международного характера (унифицированных материально-правовых и коллизионных нормах)

а также в правовых нормах национального права, в основном коллизионных, не в состоянии полностью обеспечить адекватное регулирование, которое отвечало бы потребностям коммерсантов, а также не поспевают за всеми изменениями, происходящими в сфере международной торговли.

Таблица 8. Проблемы коллизионного и материально-правового способов регулирования трансграничных торговых отношений

В результате обозначенных проблем ни обращение к национальному законодательству, «ни разработка модифицированных версий устаревшего договора (в результате чего он, как правило, действует в нескольких редакциях), ни создание нового договора, призванного прийти на смену потерявшему актуальность, часто не приводят к желаемым результатам».

Существует большое количество конвенций в сфере права международной торговли, которые так и не вступили в силу: Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г., Конвенция о праве, применимом к договорам о посредничестве, 1978 г. Кроме того, ни одна из конвенций в сфере трансграничных торговых отношений не направлена на всеобъемлющую унификацию. В результате многие новые формы взаимодействия между участниками трансграничных коммерческих отношений до сих пор не урегулированы в рамках конвенций, например дистрибьюторский договор, сделки по слиянию и поглощению и т.д.

Таким образом, в последнее время становится очевидным тот факт, что «традиционные методы международной унификации на межгосударственном уровне оказываются недостаточно эффективными, поскольку не дают быстрых результатов». Такая ситуация вынудила торговое сообщество обратиться к поиску новых инструментов регулирования в сфере международного коммерческого оборота, а именно к таким негосударственным регуляторам, как торговые обычаи, типовые контракты, общие условия, своды единообразных правил, подготовленные различными организациями.

Все вышеперечисленные инструменты негосударственного регулирования являются результатом гармонизации, осуществляемой в сфере права международной торговли. Важно. Гармонизация права наряду с унификацией представляет собой второй вид сближения права разных государств, отличительной особенностью гармонизации является отсутствие международно-правовых обязательств государств, получающих закрепление в международном договоре.

Именно эта особенность гармонизации главным образом характеризует весь процесс гармонизации: порядок создания и применения норм права, его конечный результат. И благодаря особой необязательной природе результаты гармонизации получают все большее распространение на практике.

Особую актуальность гармонизация получила именно в сфере права международной торговли. Объясняется этот факт тем, что именно сфера торговли, больше, чем какая- либо иная сфера, является одной из самых динамичных.

При этом государства не всегда готовы сразу связывать себя международно­правовыми обязательствами. А ввиду необязательной природы норм, образующихся путем гармонизации, государства, включая их в свою правовую систему, могут изменять или исключать некоторые положения.

Именно гибкость, которая характеризует весь процесс гармонизации, особенно необходима в условиях развития международной торговли и «является особенно желательной в тех случаях, когда вероятность того, что государство пожелает внести различные изменения в единообразный текст, прежде чем оно будет готово принять такой текст в качестве своего национального закона, является высокой».

Гармонизация права международной торговли, активно начавшаяся в конце XX в., привела к тому, что «право» стало заменяться новыми «неправовыми» продуктами, созданными бизнес-сообществом и направленными на регулирование трансграничных торговых отношений. Иными словами, гармонизация практически остановила процесс унификации, результатом которого является выработка единообразных правовых норм. Существует значительное число причин развития гармонизационных процессов:

1) право международной торговли является одной из самых динамичных сфер общественных отношений, требующих нормативного регулирования;

2) национальное законодательство государств не успевает за быстрыми изменениями, происходящими в сфере регулирования права международной торговли;

3) государства не готовы связывать себя международно-правовыми обязательствами;

4) гармонизационные нормы отличает необязательная природа и гибкость.

Все вышеперечисленное способствует тому, что государства более охотно инкорпорируют гармонизационные акты в свою правовую систему, поскольку можно изменять содержание данных норм, а иногда даже исключать некоторые их положения.

Гармонизация превратила систему нормативного регулирования трансграничной торговли в бескрайнее лоскутное одеяло, где соединены совершенно разные источники, такие как, например, Принципы УНИДРУА, Принципы европейского договорного права (Принципы Ландо), Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, Draft Common Fame of Reference, Свод правил европейского договорного страхового права, ИНКОТЕРМС, торговые обычаи и обыкновения, модельные (типовые) контракты Международной торговой палаты, проформы FID1C, унифицированные правила и обычаи в сфере расчетов и др.

Не стоит недооценивать значение негосударственных источников в сфере арбитражного разбирательства споров, которые, будучи разработанными ассоциациями юристов, имеют значение процессуальных норм.

Не созданные государствами, но рожденные в рамках международных неправительственных организаций или объединений, не обеспеченные механизмом принудительного и даже обязательного исполнения, соответствующие источники приобрели в какой-то степени феноменальную популярность в международном бизнес-сообществе. Неформальная, неофициальная кодификация

транснационального права и есть веяние времени, по образному выражению К. Бергера.

Определение Гармонизация права международной торговли представляет собой процесс сближения права разных государств. Отличительной особенностью гармонизации права международной торговли является отсутствие международно­правовых обязательств у государств, участвующих в процессе гармонизации.