Роль нотаріату у правоохоронній сфері
Питання про місце нотаріату в правовій системі України в цілому і в системі цивільної юрисдикції дуже значуще та актуальне. З приводу цього висловлюються різноманітні, часом полярні точки зору.
Для розуміння даного питання важливо взяти до уваги наступне. Система нотаріату незалежно від способу своєї організації є публічно-правовою організацією і частиною, нехай і особливим чином діючою, державної системи.Особливістю юстиції в Україні є багатооб’єктність цієї галузі управління. До інституцій юстиції належать судові та судово-експертні установи, нотаріат, адвокатура, органи реєстрації актів цивільного стану. Всі вони мають різне призначення, відповідний правовий статус, обсяг і характер компетенції. Одні з них діють на державних засадах, інші - на державних та недержавних, треті лише на громадських.
Слід зазначити, що в сучасній вітчизняній літературі питання про сутність поняття «правоохоронна діяльність» є досить дискусійним. На думку багатьох вчених, це, перш за все, діяльність державних і громадських організацій, яка здійснюється з метою охорони права спеціально на те уповноваженими органами та громадськими формуваннями шляхом застосування заходів юридичної відповідальності відповідно до закону та дотриманням встановлених процедур.
Разом з тим, мають місце також й інші визначення правоохоронної діяльності, зокрема, як державної діяльності, що здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку, або як організаційно-правового оформлення правоохоронної функції держави шляхом формування спеціалізованого напрямку державної діяльності, безпосередньо пов’язаного із забезпеченням громадського порядку та громадської безпеки.
Ряд науковців (наприклад, Ю. Ведєрніков, В. Шкарупа, В.
Карпунчев) вважають, що під правоохоронною діяльністю слід розуміти правоза- стосовчу діяльність з охорони права спеціально уповноважених на те органів за встановленою в законі процедурою, що полягає в розгляді юридично значущих справ, виявленні правопорушень та обвинуваченні осіб, винних у їх вчиненні, у застосуванні до правопорушників примусових заходів, встановлених державою та регламентованих законом, а також у представництві й захисті прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Інші (наприклад, В. Півненко), зокрема, стверджують що правоохоронна діяльність - це виключно державна діяльність.Безсумнівно, робота всіх державних органів, а також різного роду громадських об’єднань має здійснюватися виключно у межах закону та сприяти утвердженню законності й зміцненню правопорядку. В той же час, цілий ряд державних органів створюються тільки або переважно для охорони та захисту прав і свобод людини, а тому їх діяльність має назву правоохоронної.
Враховуючи ці риси правоохоронної діяльності, можна зробити висновок про те, що правоохоронна діяльність - це державна діяльність, яка здійснюється у встановленому законом порядку і на його основі уповноваженими державними органами з метою охорони і захисту прав, свобод та інтересів суб’єктів права шляхом застосування правових заходів впливу. Подібне визначення зустрічається у літературі.
Ще одна позиція, прихильниками якої є В. Білоус, С. Демський, О. Захарова, В. Ковальський, В. Лукомський, В. Молдован, І. Опришко, полягає у визначенні правоохоронної діяльності як державної правомірної діяльності, яка виявляється у впливі на поведінку людини або групи людей з боку уповноваженої державою посадової особи шляхом охорони права, відновлення порушеного права, припинення або розгляду порушення права, його виявлення або розслідування з обов’язковим додержанням встановлених у законі процедур для цієї діяльності.
Значно різняться позиції вчених і щодо конкретних напрямів правоохоронної діяльності, а також складу структур, які можуть бути віднесені до правоохоронних органів.
У зв’язку з цим можна виділити «вузький» підхід до правоохоронної діяльності, що ототожнює її з охороною громадського порядку, виявленням і розслідуванням злочинів, а також «широкий» підхід, який передбачає віднесення до суб’єктів правоохоронної діяльності максимально широкого кола органів, структур та інститутів, що беруть участь в охороні права, а точніше, в охороні вищої цінності будь-якої держави - людини та громадянина, її прав і свобод.У даний час «широкий» підхід до поняття «правоохоронна діяльність», що передбачає включення в неї правосуддя, конституційного контролю, надання кваліфікованої юридичної допомоги і ряд інших напрямків, в контексті тематики нашого дослідження видається вартим уваги.
Існує тенденція, відповідно до якої до правоохоронних органів відносять все більш і більш широкий спектр державних органів, а також недержавних інститутів. Так, зокрема, на думку С. Єгоришева, в умовах активізації участі громадськості в охороні правопорядку та забезпечення громадської безпеки, а також появи порівняно великої кількості громадських формувань правоохоронної спрямованості повинен переважати широкий підхід щодо розуміння змісту правоохоронної діяльності. У зв’язку з цим, у вітчизняній юридичній літературі вже набули поширення поняття «недержавні суб’єкти правоохоронної діяльності», «громадські органи охорони громадського порядку» і т.д.. С. Лихова та В. Осадчий вважають, що поняттям «правоохоронні органи» охоплюються усі державні органи і громадські організації, якщо вони хоч трохи наділені правоохоронними функціями. Таким чином, сучасне розуміння правоохоронної діяльності базується на її багатоплановості і має на увазі виділення в ній декількох напрямків, в тому числі правового забезпечення та правової допомоги, яку здійснюють нотаріуси.
Отже органи, основним і безпосереднім завданням яких є охорона правопорядку та забезпечення законності, а також захист прав, свобод та інтересів як фізичних, так і юридичних осіб, а також держави, є правоохоронними, а їх діяльність, відповідно, - правоохоронною.
На думку В. Басая, з якою ми ціком погоджуємось, ця назва є умовною, оскільки не відображає всієї багатопланової діяльності правоохоронних органів. До правоохоронних органів, у найширшому розумінні, відносимо суди (місцеві, апеляційні, спеціалізовані, Верховний Суд України, Конституційний Суд України), органи прокуратури, органи внутрішніх справ, органи Служби безпеки України, адвокатуру і, звичайно ж, нотаріат.На сучасному етапі розвитку держави в сфері охорони прав і свобод діє цілий комплекс державних і громадських інститутів. Зрозуміло, що найважливішу роль серед них у всіх правових системах світу відіграють саме суди, основне завдання яких полягає у здійсненні правосуддя шляхом вирішення спорів про право. Разом з тим, з найдавніших часів судовий процес розглядався як небажане й вимушене відхилення у функціонуванні держави та суспільства, тому були вироблені механізми, які сприяли нормальному цивільному обороту шляхом фіксації юридично значимих фактів і попереджали виникнення суперечок.
Невід’ємним елементом правових систем, заснованих на традиціях континентального права, стали організовані державою інститути, що забезпечують юридичну безпеку в приватноправовій сфері: різного роду реєстраційні органи, нотаріат і т.д. Система континентального права орієнтована на закон, який виражає загальну волю та спрямований на запобігання спорів і конфліктів і, таким чином, на гарантування правової забезпеченості. Поступово разом з римським правом, провідником якого була католицька церква, нотаріат італійського зразка поширився в більшій частині Європи. Про правоохоронну спрямованість нотаріату говорилося, наприклад, в преамбулі німецького Імперського Положення про нотаріат 1512 р., яке таким чином визначало мету діяльності нотаріуса: «Не тільки для підтримки миру та правопорядку, але також для багато чого іншого, що пов’язано зі Священною Імперією та загальним благом, посада публічного нотаріуса є погрібною, офіційною та необхідною, завдяки якій вчинки та бажання людей за допомогою запису зберігаються у вічній пам’яті й закріплюються заслуговуючим довіри публічним документом для того, щоб вони не були забуті».
Слід відзначити, що лише у ХХ ст. повсюдне визнання отримала ідея соціальної держави, закріплена на конституційному рівні в ряді країн світу, в тому числі в Україні (ст. 1 Конституції України). На думку І. Москаленко, одним з проявів концепції соціальної держави є створення та розвиток інститутів, які шляхом втручання в приватноправову сферу забезпечують підтримку більш слабкої сторони правовідносини. Це стосується й фізичних осіб, коли держава прагне забезпечити особливою охороною найуразливіші категорії населення - неповнолітніх, а також літніх громадян, осіб з обмеженими можливостями щодо отримання юридичної допомоги на оплатній основі, і щодо юридичних осіб, які, в першу чергу, представляють дрібне підприємництво. При цьому у більшості країн континентального права велике навантаження щодо надання юридичної допомоги даними категоріям населення було покладене саме на нотаріат шляхом законодавчого закріплення обов’язкової участі нотаріуса при укладанні ряду угод, у процесі усиновлення, а також в інших випадках. Таким чином, як відзначає вчений, історія демонструє нам нерозривний зв’язок між пануванням в суспільстві правової культури та системою органів, що забезпечують охорону прав і свобод людини і громадянина.
Думка про віднесення нотаріату до числа правоохоронних органів була висловлена вже в радянський період. Так, зокрема, за словами Л. Лесницької, серед правоохоронних органів країни важливе значення належить державному нотаріату. Нотаріат в СРСР був покликаний охороняти соціалістичну власність, права і законні інтереси громадян і організацій, зміцнювати соціалістичну законність і правопорядок, попереджати правопорушення шляхом правильного та своєчасного посвідчення договорів та інших угод, оформлення спадкових прав, вчинення виконавчих написів.
Заявлена нашою країною прихильність до демократичних цінностей, пріоритет захисту прав і свобод людини активізували науковий пошук в даному напрямку. В останні роки низкою як вітчизняних так і зарубіжних вчених-правників (І.
Горбункова, Е. Третьяк, І. Черемних та ряд ін.) була підтримана ідея щодо віднесення нотаріальної діяльності саме до правоохоронної діяльності. Так само, на думку Н. Полтавської та А. Азнаєва, «органи нотаріату є складовою частиною правоохоронної системи країни». За твердженням О. Романовського та Г. Романовського, «за своєю природою нотаріальна діяльність - правоохоронна діяльність, що дозволяє зарахувати інститут нотаріату до системи правоохоронних органів».Як зазначає з цього приводу Т. Козуб, «при визначенні правової природи нотаріату зазвичай як основного, вирішального чинника та аргументу, що виявляють його сутність, вважається властива даному інституту юрисдикційна, правоохоронна функція. В силу основної функції - захисту прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб шляхом вчинення передбачених законодавством нотаріальних дій - нотаріат покликаний розглядатися як невід’ємний елемент правоохоронної системи держави». Аналогічну позицію займає вже неодноразово цитований нами І. Черемних, на думку якого «нотаріат, забезпечуючи захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб, виконує функції з реалізації конституційного права на отримання кваліфікованої юридичної допомоги та здійснює правоохоронну діяльність за допомогою здійснення закріплених законодавством нотаріальних дій, що входять до правоохоронної системи держави». Українські автори О. Бандурка та О. Безсмертний також розглядають нотаріат як правоохоронний орган.
В той же час К. Гуценко та М. Ковальов лише умовно відносять нотаріат до правоохоронних органів. На думку вчених, вчинення нотаріальних дій - це вид діяльності, що дуже близько примикає до правоохоронної діяльності в цілому і є лише однією з її функцій - надання юридичної допомоги.
Разом з тим, цілком протилежну позицію можна зустріти в роботі І. Черемних. Вчений відзначає, що «... в останні роки ряд дослідників безпосередньо відносять нотаріат до блоку правоохоронних органів поряд з судом, прокуратурою і визнають за ним самостійне місце в рамках цієї системи, що, на наш погляд, також не вірно». Не відносять нотаріат до правоохоронних органів і деякі інші автори, на думку яких «нотаріат слід віднести не до правоохоронних, а до правозахисних інститутів. А правозахисним інститутам, на відміну від правоохоронних, державні органи взаємно не передають свої повноваження. Держава в законодавчому порядку визначає правовий статус правозахисних органів, включаючи визначення їх прав та обов’язків. Тому нотаріату державні органи не передавали здійснення своїх повноважень. Вони погодилися з тими повноваженнями, які виконував нотаріат, виходячи із своєї первісної суспільної природи, як інститут, що виник не в державних структурах, а в суспільстві».
Не зовсім погоджуючись із вищенаведеним твердженням, хотілося б відзначити, що ще Ф. Остерло стверджував, що нотаріат є інститутом, позитивно організованим державою, наводячи в якості інших аналогічних прикладів «занесення іпотек» до земельного кадастру, засвідчува- льну діяльність судів і т.д. Нотаріат, на думку вченого, ніколи не міг функціонувати без опори на розвинене позитивне, писане право. Безумовно, процеси самоорганізації, що протікають у громадянському суспільстві, мають велике значення для виникнення та розвитку нотаріату в тій чи іншій державі, проте їх роль не слід перебільшувати. Вирішальним фактором для виникнення нотаріату завжди виступає наявність політичної волі. Якими б не були уявлення юридичної громадськості про те, як повинен бути організований нотаріат і якими повноваженнями він повинен бути наділений, реальний обсяг повноважень нотаріату, стверджує науковець, визначається виключно державою.
Приналежність нотаріату до правоохоронних органів зазвичай обґрунтовується покладеною на нотаріат функцією - захистом прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб шляхом вчинення передбачених законодавством нотаріальних дій. Так, за словами В. Аргунова, всі без винятку нотаріальні дії в широкому сенсі є правоохоронними. Такою, що визначає правову природу нотаріату, ознакою слід вважати, на думку вченого, його юрисдикційну, правоохоронну функцію. При цьому в системі правоохоронних органів нотаріат найбільш тісно пов’язаний з судом. І. Алфьоров вважає, що єдиною функцією нотаріату є правоохоронна. При цьому необхідно розрізняти дві її складові, одна з яких спрямована на охорону права та законного інтересу (умовно будемо називати її «охоронна»). Друга складова, яку ми будемо називати «захисна», спрямована на захист порушеного права.
На думку І. Москаленко та Є. Мізінцева, відмінною рисою нотаріальної діяльності є її попереджувальний, профілактичний характер. Незважаючи на те, що нотаріат виконує функцію як загальної, так і приватної превенції, його основне завдання полягає в мінімізації можливості порушення приватного права та подальшого виникнення спору.
Світова практика показує значний потенціал нотаріату в сфері захисту прав суб’єктів правовідносин - сімейних, корпоративних і багатьох інших. У цьому плані, думається, з’ясуванню місця та специфіки нотаріату в системі державних і недержавних інститутів сприяє звернення до германської доктрини, відповідно до якої нотаріат є одним із органів, що діють у сфері «vorsorgende Rechtspflege» - превентивного юридичного обслуговування. Дане поняття, яке видається нам досить вдалим, є, втім, предметом дискусії серед німецьких авторів, воно допускає різні трактування, а його зміст не може бути розкритий лише шляхом дослівного перекладу складових.
У даний час можна зустріти різні визначення «vorsorgende Rechtspflege» (наприклад, як діяльності, яка за допомогою участі при виникненні та забезпеченні приватних правовідносин сприяє законно охоронюваним інтересам окремих осіб, запобігає їх порушенням у майбутньому і, в той же час, служить інтересам суспільства). Таким чином, «vorsorgende Rechtspflege» загалом служить справедливості та правопорядку. Втім, інші автори вважають, що «vorsorgende Rechtspflege» слід розуміти як форму державного юридичного обслуговування, яка за допомогою участі при виникненні приватних правовідносин служить правопорядку та попередженню спорів. Тому до «vorsorgende Rechtspflege» відноситься також діяльність реєстраційних органів. При цьому діяльність, спрямована на представлення інтересів однієї сторони, не є «vorsorgende Rechtspflege».
Розглядаючи співвідношення понять «добровільна юрисдикція» (freiwillige Gerichtsbarkeit) і «vorsorgende Rechtspflege», М. Сікора зазначає, що «добровільна юрисдикція» охоплює широкий спектр завдань і різних видів діяльності, у тому числі й «vorsorgende Rechtspflege». Так звані класичні справи добровільної юрисдикції складають зміст «vorsorgende Rechtspflege». Укладачі коментаря до Положення про нотаріат Австрії К. Вагнер і Г. Кнехтель прямо говорять про те, що публічна засвідчувальна діяльність є частиною «vorsorgende Rechtspflege», але не правосуддям.
У вітчизняній правовій доктрині також визнається, що за своєю суттю вся нотаріальна діяльність, незалежно від конкретної нотаріальної дії, в якій вона в той чи інший момент втілюється, спрямована на надання юридичної допомоги громадянам та юридичним особам, які звертаються до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, захист їх прав і законних інтересів. Аналіз переліку державних органів і недержавних організацій, які вченими-правниками відносяться до правоохоронного блоку («широкий» підхід), і переліку органів і організацій, які відповідно до німецької доктрини здійснюють превентивне юридичне обслуговування (vorsorgende Rechtspflege), показує їх значну відмінність. Традиційно ядро правоохоронної системи України складають «силові» відомства, державні органи, наділені повноваженнями з використання заходів державного примусу: органи виконавчої служби, прокуратура, суди і т.д. При цьому в Німеччині до органів, що здійснюють превентивне юридичне обслуговування, відносяться, в першу чергу, органи, що діють у сфері безперечної юрисдикції, тобто суди, нотаріат, реєстраційні органи, органи юстиції і т.д. Разом з тим, німецька доктрина точно виділяє ключові ознаки превентивного юридичного обслуговування: його професійний характер, організацію державою, спрямованість на попередження суперечок, здійснення в приватноправовій сфері, що робить дані висновки універсальними та застосовними щодо нотаріату не тільки Німеччини, але й нотаріатів, що функціонують в інших країнах, у тому числі й українського нотаріату.
На відміну від більшості правоохоронних органів, нотаріат не володіє повноваженнями щодо використання примусових заходів. Вітчизняні нотаріуси забезпечують реалізацію й охорону прав і законних інтересів учасників правових відносин шляхом вчинення нотаріальних дій - основного змісту нотаріальної діяльності. Слід зауважити, що як вчинення нотаріальної дії, так і відмова у її вчиненні, яка перешкоджає неправомірним діям громадян і юридичних осіб, переслідують єдину правоохоронну мету. Підсумком вчинення нотаріальної дії є нотаріальний акт - публічне владне рішення нотаріуса у конкретній нотаріальній справі, виражене у письмовій формі, засноване на законі та спрямоване на виникнення, зміну або припинення суб’єктивних прав і обов’язків. Однак вчиненням нотаріального акта діяльність нотаріуса з охорони прав і свобод людини і громадянина не обмежується. У багатьох випадках нотаріус зобов’язаний забезпечити збереження вчиненого нотаріального акта, а також забезпечити відповідними відомостями податкові органи. Крім того, нотаріусу необхідно брати участь у судових засіданнях, куди він викликається у зв’язку з оскарженням нотаріальної дії або поданням позовної заяви про право, що виникло в результаті посвідчення нотаріусом тієї чи іншої угоди. Відсутність у нотаріуса повноважень щодо застосування заходів примусу компенсується іншими правоохоронними органами, що забезпечують виконання зобов’язання за документом, який виходить від нотаріуса.
Потенціал правоохоронної діяльності нотаріату безпосередньо залежить від властивостей, якими безпосередньо володіє нотаріальний акт. Австрійський правознавець середини ХІХ ст. Й. К’ярі писав: «якщо запитати про істотну характеристику нотаріату, яка забезпечує йому загальну значимість і визнання, то з’ясовується, що вона полягає в публічній достовірності, яка притаманна нотаріальним документам як наслідок (імператорської) влади». «Публічна достовірність» нотаріального документа може мати ряд конкретних проявів - особливу «доказову» або «виконавчу» силу. Відсутність у нотаріального акта даних якостей істотно знижує ефективність діяльності нотаріату щодо захисту прав громадян і юридичних осіб. Як наслідок цього - нотаріус або перетворюється на ще один бюрократичний бар’єр на шляху до реалізації прав і свобод (у разі, якщо законодавчо встановлено обов’язок звернення до нього для реалізації тих чи інших прав), або стає фактично одним з чисельних суб’єктів з надання консультативних юридичних послуг (де нотаріус «програє» іншим учасникам ринку через чисельні обмеження, пов’язані з публічним статусом нотаріуса).
Разом з тим, у багатьох країнах законодавець не обмежує сферу діяльності нотаріату складанням та посвідченням нотаріальних актів, а надає нотаріусам, як відзначають чимало вчених-правників, можливість змагатися на конкурентному полі з представниками інших юридичних професій - адвокатами, вільними медіаторами і т.д. У теорії і на практиці подібна діяльність розглядається тільки в якості додаткової для нотаріуса, проте вона свідчить про прагнення законодавця повною мірою використовувати потенціал нотаріату в галузі охорони прав і свобод людини та громадянина.
Таким чином, історичний розвиток нотаріату свідчить про те, що нотаріат завжди був важливим елементом саме правоохорони, роль якого істотно зростає в умовах побудови правової соціальної держави. Як специфічний інститут правоохоронної діяльності нотаріат характеризується тим, що набуває свої повноваження від держави, організується та функціонує відповідно до закону й здійснює свою діяльність з дотриманням встановлених законом процедур, в першу чергу, шляхом вчинення нотаріальних дій. Ознакою нотаріату, що виділяє його в системі правоохоронних органів, є особливий напрямок його діяльності - превентивне юридичне обслуговування. При цьому від інших форм юридичного обслуговування (наприклад, адвокатської діяльності) нотаріат відрізняє, по-перше, його попереджувальний, профілактичний характер, по-друге, орієнтація на захист прав в приватнопрововій сфері, по-третє, особливий механізм захисту приватного права - нотаріальний процес, підсумком якого є нотаріальний акт.
6.2
Еще по теме Роль нотаріату у правоохоронній сфері:
- Роль та функції місцевого самоврядування у сфері захисту прав людини
- Радянські «правоохоронні» органи.
- Судові та правоохоронні органи
- Судові та правоохоронні органи
- Правоохоронні органи Тимчасового уряду.
- Правоохоронні осередки Центральної Ради.
- Тема 3. Система прав людини у сфері охорони здоров’я. Особисті немайнові права людини у сфері охорони здоров’я
- Поняття нотаріату та його функції
- Елементи конституційно-правового статусу нотаріату
- Предмет історіографії інституту нотаріату