9.1. Техническое исследование видеозаписи и видеоизображений

Техническое исследование видеозаписи решает идентификационные и диагностические задачи. В рамках данного вида экспертизы исследуются видеоносители, видеоосигналы и видеооборудование.

Изменение видеодокумента (и визуальной информации в нем) может проявляться в уменьшении количества информации (стирание, остановка во время записи и т.д.), его увеличении (дополнение видеозаписи) и т.д. Все изменения могут производиться как непосредственно в момент записи, так и после ее завершения, поэтому процесс исследования сводится к выявлению на видеозаписи

172

признаков монтажа (механического, электронного) или внесения изменений как при записи, так и после ее окончания. Кроме того, при копировании видеозаписи некоторые признаки монтажа могут резко снизить степень своей выраженности, поскольку многие образцы современной видеозаписывающей аппаратуры обладают рядом функциональных узлов и систем: например, компенсатор выпадений сигнала, который заменяет дефектную строку предыдущей, или система обработки видеосигнала по повышению четкости изображения и снижению уровня помех и шумов, получившая индекс HQ (HIGH PICTURE QUALITY). В процессе этой обработки повышается и четкость деталей изображения при записи, а при воспроизведении наблюдается улучшенная по сравнению с оригиналом четкость цветных контуров.

Выявление максимально возможного комплекса признаков, характеризующего видеоаппаратуру по видеозаписи, даст возможность эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры.

Усовершенствование видеотехники и применение новейших технологий фирмами-разработчиками видеозаписывающей аппаратуры часто устраняют или делают трудно различимыми признаки внесения изменений в видеозапись и идентификационные признаки видеозаписывающей аппаратуры.

Наиболее часто на разрешение эксперта ставятся вопросы:

1. В каком формате, системе цветного телевидения (ЦТВ), режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете?

2. Имеются ли признаки механического монтажа представленной видеозаписи?

3. Имеются ли признаки прерывания представленной видеозаписи?

4. Оригиналом или копией является представленная видеозапись?

5. Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи?

173

6. Имеются ли признаки электронного монтажа представленной видеозаписи?

7. Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи?

8. Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?

9. Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на видеокассете № 1 и видеозаписи на видеокассете № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.?

10. Представленная видеозапись выполнена данной или иной видеокамерой?

11. Каковы размеры объектов внутри видеокадра?

Для выполнения исследований необходимо наличие в распоряжении эксперта следующего минимального аппаратного комплекса:

• мультисистемный (PAL, SECAM, NTSC) видеомагнитофон с возможностью работы в режимах записи SP, LP;

• два видеомагнитофона формата записи S-VHS с возможностью покадрового режима работы (рукояткой управления «JOB-SHATLE») и наличием счетчика фрэймов, шкалы регулировки трекинга и аудиосигнала;

• три видеомонитора с опциями «Крест» и «Рамка»;

• с разрешением не хуже 500 твл и возможностью коммутации по двум линиям;

• микшерный пульт;

• видеопринтер;

• осциллограф с возможностью выделения телевизионной строки;

• ПЭВМ класса PC/AT 486 с возможностью ввода и обработки видеокадра.

Первой стадией экспертного исследования является предварительное исследование, которое предполагает описание поступивших на исследование вещественных доказательств. Оно производится в соответствии с образцами экспертных заключений. Следует отметить, что при описании видеокассет необходимо указать наличие или отсутствие кармана защиты записи видеокассеты, сле-

174

дов вскрытия или повреждения корпуса видеокассеты, следов механического повреждения видеоленты. При описании видеоаппаратуры, поступившей на исследование, необходимо указать наличие или отсутствие следов вскрытия или повреждения корпуса и проверить работоспособность.

Вторая часть экспертного исследования — аналитическая. Для ответа на поставленные перед экспертом вопросы необходимо провести следующие исследования:

• визуальный анализ изображения представленной на исследование видеозаписи;

• инструментальный анализ видеосигналов, соответствующих изображению представленной на исследование видеозаписи.

В ходе визуального анализа исследуемой видеозаписи проводится:

• определение формата и системы записи, копирование;

• определение временных и визуальных границ исследуемой видеозаписи;

• определение признаков неисправности аппаратуры (выявление и анализ шумов, помех, выпадений и т.д.);

• определение признаков прерывания записи и момента стыка фрагментов;

• исследование видеозаписи в режиме работы монитора «Крест».

В ходе инструментального анализа проводится исследование:

• параметров полного видеосигнала (ПВС) систем PAL/SECAM;

• изменений параметров ПВС, выявленных в ходе проведения визуального анализа исследуемой видеозаписи;

• импульса переключения видеоголовок; управляющих импульсов;

• огибающей ВЧ-сигнала, снятого с видеоголовки. Формат записи представленной видеокассеты определяется по

внешнему виду, конструктивному исполнению, габаритным размерам и ширине видеоленты. После определения формата записи по внешнему виду представленной на экспертизу видеокассеты необходимо воспроизвести видеоизображение с этой видеокассеты на

175

видеоаппаратуре, имеющей функцию определения системы ЦТВ и режима записи.

Границы исследуемой видеозаписи определяются согласно постановлению на производство экспертизы. В заключении эксперта должны быть определены как визуальные, так и временные границы исследуемой видеозаписи. Границы исследуемой видеозаписи могут быть заданы: показаниями счетчика конкретного видеоаппарата, указанного в постановлении; показаниями временного кода; временными интервалами с отсчетом от начала видеокассеты; показаниями временного и числового маркера, прописанного в кадре; конкретными изображениями в кадре; конкретными фразами звукового сопровождения.

Для определения временных границ необходимо первоначально использовать аппаратуру с аналогичным счетчиком, если границы указаны в показаниях счетчика конкретного видеовоспроизводяще-го устройства. Используя режимы работы видеомагнитофона «Перемотка», «Подмотка» и «Воспроизведение», первоначально определяют грубые границы фрагментов. Точное определение границ производится с помощью JOG-SHUTTLE в режиме «Покадровый просмотр». Найденные границы приводятся в соответствие со счетчиком фрэймов, причем за начало отсчета счетчика принимается начало ленты в видеокассете.

После определения границ исследуемых фрагментов необходимо изготовить копию исследуемого видеоматериала, перезаписав его на другую видеоленту.

При визуальном осмотре исследуемой видеозаписи выявляются все имеющиеся отклонения от нормального воспроизведения изображения.

Признаками прерывания видеозаписи, определяемыми экспертом при просмотре видеограммы в режимах «Воспроизведение» и «Покадровый просмотр», являются:

• резкая смена сюжетных планов видеоизображения;

• резкий скачок движущегося объекта;

• резкое появление какого-либо объекта изображения в кадре;

• резкая смена местоположения статических объектов;

• пропадание изображения;

• частичное или полное зашумление кадра изображения; 176

• постепенное появление («выплывание») кадра изображения;

• резкое изменение показания уровня видеосигнала на соответствующем индикаторе магнитофона;

• смена звукового сопровождения;

• остановка пересчета счетчика фрэймов;

• резкое изменение показаний счетчика временного кода (типа LTC и VITC);

• непоследовательная смена показаний временного и числового маркеров.

В соответствии с принятым в нашей стране стандартом цветного телевидения SECAM в полном цветовом сигнале непрерывное чередование красных и синих строк происходит с периодом, равным двум периодам кадров (четырем периодам полей). В результате неправильной синхронизации по цвету при монтаже могут оказаться рядом два кадра, одинаково начинающиеся с красной или синей строки. Воспроизведение этого места на экране вызывает цветовую вспышку или мерцание изображения вследствие потери стабильности. Указанные факты (наблюдения) являются одним из признаков монтажа видеозаписи.

Признаки, выявленные и измеренные в ходе визуального и инструментального исследования, анализируются каждый в отдельности и в их совокупности. При этом необходимо обобщенные выводы соотносить с принципами работы видеозаписывающих аппаратов и постановлением о назначении экспертизы. В результате формируются ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Проверку подлинности визуальной информации, полученной в результате видеозаписи, нельзя провести только на основе изучения исключительно носителя (видеокассеты). Фальсификация визуальной информации может осуществляться с применением современных технологий, созданием виртуальной обстановки (внутри-кадровый монтаж). Поэтому, исследование одного лишь носителя не позволяет установить подлинность всего документа. Если в ходе технического исследования видеозаписи выявлены признаки монтажа и копирования, значит документ фальсифицирован, а следовательно, и информация, содержащаяся в нем фальсифицирована. При отсутствии признаков монтажа и копирования для установле-

177

ния подлинности визуальной информации необходимо исследование видеоизображений.

Помимо указанной задачи существуют и другие задачи, которые решаются в рамках технического исследования видеоизображений, портретной экспертизы, искусствоведческой экспертизы.

В рамках технического исследования видеоизображений (как частный случай исследования изображений) решаются следующие задачи.

Идентификационные:

• идентификация изображений, в том числе определение цифрового изображения и видеоизображения по их копиям на твердой основе;

• идентификация объектов (обстановки) по их изображению;

• идентификация технических средств, применявшихся для получения печати изображений.

Диагностические:

• определение обстоятельств получения, обработки, печати изображения, в том числе определение условий съемки, определение оригинал или репродукция, установление фактов обработки и монтажа внутрикадрового монтажа;

• определение размеров и цвета предметов и расстояний между ними по изображению.

Вспомогательной задачей является восстановление (реставрация) и улучшение изображений.

Техническое исследование изображений состоит из трех стадий: предварительного исследования, аналитического исследования, оценки результатов исследования.

На стадии предварительного исследования изучаются условия отображения признаков, определяется пригодность изображения для решения поставленных вопросов, выбираются методики исследования. В случае поступления на исследование изображений низкого качества необходимо проведение обработки изображений с целью улучшения качества. Низкое качество изображений можно объяснить искажениями, возникающими в результате съемки и вызванными ошибками в выборе технических средств, неблагоприятными условиями съемки, противодействием со стороны преступни-

178

ков. Для устранения некоторых искажений могут быть использованы методы цифровой обработки.

На стадии аналитического исследования проводится анализ изображений, выделяются признаки, оценивается идентификационная значимость выделенных признаков, проводится их сравнение, устанавливаются различия и совпадения. Оценка идентификационной значимости признаков проводится на основе статистических расчетов. При проведении сравнения используются приемы сопоставления, совмещения и наложения, которые выполняются с помощью программных средств.

На стадии оценки результатов эксперт анализирует различия и (или) совпадения и формулирует вывод по результатам исследования. Далее оформляется заключение эксперта и изготавливаются иллюстрации. Для иллюстрирования выводов могут применяться специальные фотографические эффекты, реализованные на основе программных средств.

Научная и методическая основа исследования изображений находится в стадии формирования. Методики исследования изображений основываются на знаниях из областей физики, физиологии зрения, электронной техники, математики, а при проведении портретной идентификации - судебной медицины и антропологии. Основу анализа изображений составляет распознавание зрительных образов и анализ сцен, цифровая обработка изображения.

Для идентификации объектов необходимо иметь совокупность признаков, характерную только для данного объекта, и их относительную устойчивость. Такие совокупности выявлены для лица человека, номера транспортного средства, документов и пр. Тогда в пространстве признаков будет всего одна точка, соответствующая этому объекту. В портретной идентификации в качестве признаков используются форма, размер, положение, цвет элементов внешности. При идентификации транспортных средств в качестве признаков используются форма, размер, положение символов номера. Для определения формы и положений необходимо выделение контуров, для определения цвета необходимо выделение однородных (одноцветных) областей.

Вероятность идентификации объекта зависит от полноты отображения признаков (или количества признаков). В совокупность

179

признаков входят признаки с различной идентификационной значимостью, которая зависит от частоты встречаемости. Чем реже встречается признак, тем более его идентификационная значимость. Общая частота совместной встречаемости, входящих в совокупность независимых признаков, определяется произведением их раздельных частот встречаемости. Чем больше индивидуальных признаков, тем выше вероятность опознавания.

На отображение признаков влияют следующие характеристики изображения: резкость, пространственное разрешение, контрастность, количество полутонов, наличие и уровень шума, которые определяют количество выявленных признаков.

При идентификации объектов по изображениям используют такие способы познания как сравнение, наблюдение, измерение. Для сравнения изображений используют два подхода - визуальное сравнение и (или) математическое сравнение. Визуальное сравнение заключается в сопоставлении, наложении, совмещении, математическое сравнение - в вычитании или сложении двух изображений. В результате сравнения выявляются признаки совпадения или различия. По совокупности признаков можно сделать вывод о сходстве или различии изображений.

При использовании корреляционного подхода, при сравнении двух изображений вычисляется функционал. По максимальному (или минимальному) значению функционала можно сделать вывод о сходстве или различии изображений. Методику корреляционного сравнения предстоит разработать в дальнейшем.

При проведении идентификации объектов по изображению требуется проведение предварительной обработки. Чтобы улучшить изображения с помощью цифровой обработки видеоизображения, могут применяться любые математические алгоритмы, которые не вносят в изображение различных искажений. Повышение разрешающей способности изображения позволит использовать для портретной идентификации фотопортретную методику. Низкое качество изображений не позволяет выявить индивидуализирующие признаки объектов для их идентификации. Однако необходимо отметить, что улучшение изображения не всегда позволяет использовать признаковый подход, когда изображения не являются инвариантными (не совпадает ракурс). При идентификации предметов по

180

видеоизображению используют различные алгоритмы обработки, связанные с обработкой серии последовательных изображений (видеокадров). Методика должна быть помехоустойчива, т.е. работать при невысоком качестве изображения.

При распознавании номера транспортного средства используется информация о контурах символов. Поэтому проводится предварительная обработка, заключающаяся в преобразовании исходного изображения в контурный рисунок. Контурное изображение может быть получено из исходного путем выделения областей, содержащих резкие переходы между полутонами и подавления областей с одинаковой яркостью. Для этого можно использовать фильтры Собела или Робертса, реализованные командами в Matlab. Полученные изображения будут представлять собой контурный рисунок.

Появление новых объектов исследования - видеоизображений в портретной идентификации привело к проблеме недостаточности визуальной информации. Отсутствие у экспертов опыта и методики работы с видеоизображениями привело к тому, что большинство выводов экспертов вероятностных или «НПВ». Методика портретной идентификации, созданная для исследования фотоизображении1, оказывается малопригодной к исследованию видеоизображений. Низкое качество изображений не позволяет выявить индивидуализирующие признаки объектов для их идентификации. Многими специалистами высказывается мнение о необходимости в процессе проведения экспертизы сначала улучшать изображения, а затем проводить идентификацию. Последние научные исследования показывают, что совершенствование старой методики не всегда дает положительные результаты. Даже при использовании современных методов - цифровой обработки изображений нельзя преодолеть порог разрешения, и после обработки новые признаки не появятся.

Старое название экспертизы - фотопортретная.

181