6. Прекращение уголовного дела

Мыпонимаем,чтовходепредварительногоследствияпоуголовнымделамданнойкатегории,уголовнаяответственностьзаненадлежащееисполнениелицомсвоихпрофессиональныхобязанностейможетнаступитьлишьвтехслучаях,когдаданноелицовсоответствиисполученнымобразованиемизанимаемойдолжностьюобязанобылопонимать,чтоегодействиянаходятсявпротиворечиисопределеннымиправиламимедициныиспособныпривестикнеблагоприятнымпоследствиям.Нокогдаотсутствуетобъективнаясторонапреступления,тоестьвсодеянном,нетвсехпризнаковданногосоставапреступления,торуководствуясьст.24,ст.212,ст.213УПКРФследствиевыноситпостановлениеопрекращенииуголовногодела.

Наследующихпримерахмыувидим,какследствие,собрав,проверивиоценивдоказательства,даетоценкудействиям,какблизкихродственниковпотерпевших,такимедицинскихработников.

СледствиемвозбужденноуголовноеделопофактусмертималолетнейМ.поч.1ст.109УКРФ.Входепредварительногоследствияустановлено,чтомалолетняяМ.взяланаходившийсянастолевкомнатефлаконстаблетками«нитроксолина»иупотребилаихвколичестве38штук.ВрезультатеполученногомедикаментозногоотравленияМ.быладоставленавОГБУЗ«РакитянскаяЦРБ»,гдеприоказанииейврачамимедицинскойпомощивреанимационномотделениискончалась.МатьмалолетнейМ.считает,чтопричинойсмертидочерипослужилинеквалифицированныедействиядежурноговрачаК.Поеемнению,еслибыврачвытащилазондпоеепросьбе,когдаребенокначалзадыхаться,летальныйисходненаступил.

Поуголовномуделу,нарядусполученнымипоказаниямиматериибабушкималолетнейМ.,другихлиц,находившихсявквартире,врачейбольницы,следствиемтакжебылиизученыихличности.Кромеэтогополученывсемедицинскиедокументыиназначенакомиссионнаясудебно-медицинскаяэкспертиза.

Следствиемустановленоследующее:

-малолетняяМ.воспитываласьвблагополучнойсемье,родительскиеобязанностиеематерьюисполнялисьнадлежащимобразом.Достоверноустановлено,чтовселекарственныесредствахранилисьвквартиревнедоступномместе.Бабушкаребенка,доставтаблетку,плотнозакрылафлакон,поставивегонастолвысотой70см.пошланакухнюзаводой,чтобыдатьребенкулекарство;

-врачанестезиолог-реаниматологМ.изаведующийдетскимотделениемК.поместуработыхарактеризуютсяположительноиимеютопытпрактическойдеятельностиболее25лет;

-причинойсмертиребенкаявилосьостроепероральноеотравлениетаблетками«нитроксолина»сразвитиемтоксичногоотекалегких.Учитываяпринятуюдозулекарственногопрепарата(болеечемв30раз)превышающейтерапевтическуюдозировкувзрослых,возрастребенка,стремительноеразвитиеклиническойкартиныотравления,вероятностьблагоприятногоисходасомнительна.Лечебно-диагностическиемероприятияребенкупроводилисьвсоответствиисвыставленнымдиагнозом,правильно,своевременно,вполномобъемеибылинаправленынаспасениежизниребенка,всвязисчем,отсутствуетпричиннаясвязьмеждудействиямикаждогоизврачейинаступившимипоследствиями.

Проанализироваввышеуказанныедоказательства,следствиепришлоквыводу,чтовдействияхврачейнеусматриваютсяобъективнаясторонаисубъективнаясторонапреступления,предусмотренногоч.2ст.109УКРФ.

ТакжеследствиепришлоквыводуоботсутствиивдействияхматериибабушкималолетнейМ.составапреступления,предусмотренногоч.1ст.109УКРФ,таккаконинемоглипривышеуказанныхобстоятельствахпредвидетьсмертьмалолетнейМ.,имеломестослучайноепричинениесмерти.

Уголовноеделопроизводствомпрекращенопооснованию,предусмотренномуп.2ч.1ст.24УПКРФ,заотсутствиемсоставапреступления^[80].