5. Возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда

Применительнокрассматриваемымпреступлениямпотерпевшийможетзаявитьгражданскийиск,тоестьпотребоватьвозмещенияимущественноговреда,причиненногопреступлением,атакжекомпенсацииморальноговреда.Такойискможетбытьпредъявленнепотому,чтооднолицопричиниловреддругомулицу,апотомучтооно(другоелицо)обвиняетсявсовершенииименнотогопреступления,которымпричиненэтотвредикотороевсвязисэтимявляетсяпредметомрасследованияилисудебногоразбирательства.

Всоответствиисч.2ст.44УПКРФгражданскийискможетбытьпредъявленпослевозбужденияуголовногоделаидоокончаниясудебногоследствияприразбирательствевсудепервойинстанции^[75].

Еслипотерпевшийтакимправомневоспользовался,топослевынесенияобвинительногоприговоравотношениимедицинскогоработникатребованиеовозмещениивреда,причиненногожизнииздоровью,атакжекомпенсацииморальноговредаможнопредъявитьвпорядкегражданскогосудопроизводства.

Какправило,наоснованиипоступившегоотпотерпевшегоисковогозаявленияопризнанииегогражданскимистцомподелу,следовательвыноситпостановление«опризнаниигражданскимистцом»иразъясняетправагражданскогоистца,предусмотренныеч.4ст.44УПКРФ,атакжеположениявышеуказаннойстатьи.Затемследовательвыноситпостановлениеопривлечениивкачествегражданскогоответчика,приэтомруководствуясьст.54УПКРФпривлекаетвкачествегражданскогоответчикаюридическоелицо.

Изучениематериаловследственно-судебнойпрактикипоанализируемымпреступлениямпоказало,чтовходепредварительногоследствияпотерпевшиередкозаявляютгражданскиеиски,азаявляютихприрассмотренииуголовныхделвсуде.Новосновномгражданскиеискиовозмещенииимущественноговреда,причиненногопреступлением,атакжекомпенсацииморальноговредарассматриваютсявпорядкегражданскогосудопроизводства.Этосвязаностем,чтогражданскийпроцессимеетсвоипреимуществапередуголовнымсточкизренияполнотыисследованияобстоятельствмедицинскогопроисшествия^[76].

Рассмотримпример,всудебномзаседанииСосногорскогогородскогосудаРеспубликиКомирассматривалосьуголовноеделовотношенииТ.врачаанестезиолога-реаниматологаработающеговМУЗ«Войвожскаярайоннаябольница№2».Воперационнуюхирургическогоотделениясдиагнозом–прервавшаясялевосторонняявнематочнаябеременностьпоступилабольнаяА.ВходепроведенияоперацииТ.былапроведенаошибочнаяинтубация,тоестьэндотрахеальнаятрубкабылавведенабольнойневтрахею,авпищевод.Врезультатегипоксии(нехваткисодержаниякислородавкрови)наступиласмертьА.

ПотерпевшаяЛ.–матьА.всудебномзаседаниизаявилагражданскийисковзысканиисподсудимоговеепользукомпенсациюморальноговредавсумме300.000рублей,материальныйущербвсумме31980рублей.Требованияовозмещенииморальноговредапотерпевшаяобосновалатем,чтопереживаетогромныенравственныестраданиявсвязиспотерейлюбимойдочери,неизгладимойиневосполнимойболью-потеряблизкогочеловека,внастоящеевремявоспитываетдвухдетейдочери:сына6летидочери3лет.Приэтомонаруководствоваласьч.1ст.1064ГКРФ,всоответствиискоторойвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,подлежитвозмещениюлицом,причинившимвред.

ОтветчикТ.исковыетребованияпризналвполномобъеме.Однаковсоответствиисост.1068ГКРФвред,причиненныйработникомприисполнениитрудовыхобязанностей,возмещаетюридическоелицо.Понастоящемуискуюридическоелицо–Войвожскаябольницавкачествеответчиканепривлечена,всвязисчем,гражданскийискбылпереданнарассмотрениевпорядкегражданскогосудопроизводства^[77].

Наэтомпримеремывидим,какважноопределить,ктоявляетсягражданскимответчикомвкаждомконкретномслучаеисоответственноотсюдареализуетсявозможностьрассмотрениятребованийгражданскогоистцавуголовномделе.

Так,ОктябрьскийрайонныйсудЧелябинскойобласти,выносяобвинительныйприговор,удовлетворилгражданскиеискипотерпевшиховзысканииморальноговреданасумму250000рублейвпользунесовершеннолетнегоребенкаумершейЧ.;по150000рублейкаждомуродителю;120000рублейсестре;180000рублеймужу;материальныйвредвсумме131482рублясвзысканиемвсехперечисленныхсуммсМУЗ«ОктябрьскаяЦРБ»,апринедостаточностисредстввпорядкесубсидиарнойответственностизасчетказныОктябрьскогомуниципальногорайонаЧелябинскойобласти.

ДанныегражданскиеискипотерпевшихбылирассмотренывуголовномпроцессеприрассмотренииуголовногоделавотношенииП.иМ.,являющихсяврачами-анестезиологамиМУЗ«ОктябрьскаяЦРБ».ВходепроведенияобщейанестезииприродахЧ.,1975г.р.ониневыполнилиобщепринятыйпрядококазанияанестезиологическогопособиявусловияхзаведомотруднойинтубации,атакженевыполнилиэкстренныеэффективныедействия,направленныенавосстановлениевнешнегодыханияпотерпевшейЧ.

ПриговоромсудаП.иМ.признанывиновнымивпричинениисмертипонеосторожностивследствиененадлежащегоисполнениясвоихпрофессиональныхобязанностей(ч.2ст.109УКРФ)^[78].

Входерасследованияуголовногоделапослепризнанияследствиемпотерпевшихгражданскимиистцами,имибылизаявленыгражданскиеиски.Далееследствиембылправильноопределенкруггражданскихответчиков,которыйнесетответственностьзавред,причиненныйданнымпреступлением.Так,быливынесеныпостановленияопризнаниигражданскимиответчикамимуниципальноеучреждениездравоохранения«ОктябрьскаяЦентральнаярайоннаябольница»иадминистрацияОктябрьскогомуниципальногорайонаЧелябинскойобласти,чтопозволилосудупривынесенииобвинительногоприговораудовлетворитьгражданскиеиски^[79].