<<
>>

Вертикальный анализ

Динамику изменений по статьям имущества, капиталов и обязательств, доходов и расходов можно проследить и путем «чтения» отчетов по вертикали. Для этого подсчитывается удельный вес (в процентном выражении) соответствующих статей, в итоговых показателях.

В табл. 21.3 в сокращенном виде приведена структура отчета о прибылях и убытках. Итоговым показателем здесь является сумма выручки от реализации, принимаемая за 100%.

Таблица 21.3. Сравнительный состав доходов и расходов (по данным отчета о прибылях и убытках)

Показатели

За отчетный год

За прошлый год

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

1

2

3

4

5

Выручка (нетто) от реализации

76 600

100,0

71 100

100,0

Себестоимость

55 152

72,0

54 390

76,5

Накладные расходы:

3300

4.3

2700

3,8

в том числе коммерческие

2298

3,0

1775

2,5

административные

1002

1,3

925

1,3

Прибыль от реализации

18 148

23,7

14010

19,7

Сальдо финансовых и операционных расходов

-1040

1.4

1190

1,7

Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности

17 108

22,3

12 820

18,0

Сальдо внереализационных операций

-610

0,8

550

0,8

Продолжение табл.

21.3

1

2

3

4

5

Прибыль отчетного года

16 498

21,45

13 370

18,8

Налог на прибыль

6600

8,6

5080

7,1

Отвлеченные средства

1881

2,4

2434

3.4

Нераспределенная прибыль отчетного года

8017

10,5

5856

8,2*

* Несовпадение по вертикали за счет округлений.

Удельный вес прибыли от реализации вырос с 9,7 до 23,7%. Наибольшее положительное влияние на это оказало сокращение удельного веса себестоимости — с 76,5 до 72,0%. Рост доли накладных расходов с 3,8 до 4,3% произошел исключительно за счет коммерческих расходов, поскольку уровень административных расходов оставался неизменным.

Практически не было существенных структурных изменений по итогу финансовых и операционных операций, а также по сальдо внереализационных операций. Полученные данные говорят о том, что основную массу прибыли предприятие получает от операций текущей хозяйственной деятельности.

Можно отметить некоторый рост удельного веса налога на прибыль — с 7,1 до 8,6%, при этом несколько снизилась доля других обязательных платежей — с 3,4 до 2,4%.

В итоге уровень нераспределенной (чистой) прибыли достиг в отчетном году 10,5% против 8,2% в прошлом году.

Структура баланса в сокращенном виде представлена в табл. 21.4.

Таблица 21.4. Сравнительная структура баланса

На начало года

На конец года

тыс.

руб.

%

тыс. руб.

%

1

2

3

4

5

АКТИВ

Внеоборотные активы

23 500

50,3

25 900

53,2

В том числе основные средства и незавершенное строительство

20 060 ’

43,0

22 800

46,8

Оборотные активы

23 200

49,7

22 780

46,8

В том числе запасы

11 900

25,5

11 490

23,6

БАЛАНС

46 700

100,0

48 680

100,0

Продолжение табл. 21.4

1

2

3

4

5

ПАССИВ

Капитал и резервы

24 800

53,1

31 100

63,9

В том числе фонды накопления и нераспределенная прибыль

11 936

25,6

18 236

37,5

Долгосрочные пассивы

1770

3,8

650

1,3

Краткосрочные пассивы

20 130

43,1

16 930

34,8

БАЛАНС

46 700

100,0

48 680

34,8

В активе возрос удельный вес внеоборотных активов — с 50,3 до 53,2%, причем этот рост произошел за счет увеличения капитальных вложений в основные средства и незавершенное строительство.

Соответственно сократился удельный вес оборотных активов — с 49,7 до 46,8%. Следует обратить внимание на то, что в исследуемом периоде сохраняется очень высокий уровень запасов — 25,5% в начале и 23,6% в конце года, при этом в запасах закреплено более 50% оборотных активов.

Структура пассива изменилась в сторону существенного роста собственного капитала — с 53,1 до 63,9%, этот рост был обеспечен за счет внутренних источников, а именно накопленной прибыли, ее доля увеличилась адекватно — с 25,6 до 37,5%. Сократился удельный вес заемных средств, как долгосрочных (с 3,8 до 1,3%), так и краткосрочных (с 43,1 до 34,8%).

Заметим, что вертикальный анализ позволяет не только глубже оценивать состояние средств и их источников, итоги деятельности отдельного конкретного предприятия, но и дает возможность, абстрагируясь от абсолютных данных, проводить сравнение показателей различных организаций, а также сравнивать эти показатели со среднеотраслевыми нормативами.

<< | >>
Источник: О.В. Соколова. Финансы, деньги, кредит; Учебник / Под ред. О.В. Соколовой. — М.; Юристь,2000. — 784 с.. 2000

Еще по теме Вертикальный анализ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -