Критерии выбора

Счет нашего условного «матча» ОФБУ-ПИФы получился ничейным. Действительно, лучше оставить право выбора непосредственно за самим инвестором. Важно только от-метить, с чем потенциальный инвестор может столкнуть-ся, когда ему нужно будет решить, какому именно фонду из списка ОФБУ или ПИФов доверить свои деньги.

Что касается ПИФов, то здесь лучше проработаны раз-личные критерии оценки эффективности управления фон-дом, имеется больше информационных ресурсов, которые помогают потенциальному инвестору сделать выбор.

Деятельность ПИФов освещается Национальной ассоциацией участников фондового рынка (НАУФОР, www.naufor.ru), Национальной лигой управляющих (НЛУ, www.nlu.ru), по ПИФам составляются различные открытые рейтинги. Деятельность же ОФБУ освещается лишь одной организацией -Ассоциацией защиты информационных прав инвесторов (АЗИПИ, www.ofbu.ru). Какие-либо серьезные рейтинги по ОФБУ фактически отсутствуют. Да и сравнивать их крайне сложно - если ПИФы в зависимости от типа (фонды ак-ций, облигаций, смешанных инвестиций; открытые, интервальные) играют по одним правилам, то в ОФБУ подобного деления нет, сравнивать же фонды, вкладывающие средства в принципиально различные активы, либо различными методами, бессмысленно. Единственное, на что может опереться инвестор, выбирая ОФБУ (кроме доходности в прошлом), - рейтинги банка. Однако это ничего не гарантирует, поскольку такие рейтинги связаны, по большей части, с кредитным бизнесом, а не с качеством управления активами.

Таким образом, если с выбором ПИФов все более или менее ясно, то отбор ОФБУ является весьма нетривиаль-ной задачей, причем не только для начинающих инвесто-ров, но и для профессионалов.

Подытоживая вышесказанное, можно выделить следующие важнейшие преимущества и недостатки ПИФов и ОФБУ:

ПИФы - хорошо зарегулированный, прозрачный и вполне развитый на нашем рынке инструмент с ясными критериями для выбора. Недостатки - более высокие расходы, отсутствие доступа на зарубежные рынки;

ОФБУ - обладают куда более широкими возможностями для инвестиций, в том числе и на зарубежные рынки. Издержки значительно ниже, чем у ПИФов. Недостатки- непрозрачность инструмента, меньший контроль их деятельности со стороны различных организаций и серьезные сложности при выборе.

В целом же, ПИФы сегодня заняли лидирующие позиции в отрасли коллективных инвестиций, и, похоже, не намерены их сдавать. На мой взгляд, сейчас инвесторам, желающим передать средства в управление профессионалам, стоит, в первую очередь, обращать внимание именно на паевые фонды.

<< | >>

↑

Источник: Николай Мрочковский. Как достичь финансовой свободы в России, инвестируя в ПИФы/Мрочковский Н. С. - М.: НТ Пресс,2008. -128 с.. 2008

Еще по теме Критерии выбора:

- Биржа - Бонистика - Валюта - Денежные системы - Деньги и политика - Инфляция - Как заработать деньги - Карты кладов - Религия и деньги - Теория денег - Электронные деньги -