ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном диссертационном исследовании автором доказано, что отечественная неолиберальная политико-правовая доктрина впервые форми­руется и получает практическое воплощение в конце XIX - начале XX ее.

Проведенный научный анализ позволил диссертаніу заключить, что российская неолиберальная политико-правовая доктрина была интегральной государ CTE енно-прав об ой доктриной, сочетавшей в себе: школу естественно­го права, с учением о неотъемлемых правах человека; историческую школу права, в рамках которой правопонимание и государственное развитие стави­лось в зависимость от конкретных исторических условий развития страны; юридический позитивизм, основывавшийся на представлении об определен­ных юридических формах права, содержащихся в текстах нормативно­правовых актов государства; социологический позитивизм, в рамках которо­го право представлялось продуктом общественного и индивидуального пра­восознания; психологическая школа права, объясняющая факт существова­ния права и государства психическими эмоциями, а также марксистское уче­ние, обосновывавшее необходимость построения социалистического обще­ства.

Достижение цели диссертационной работы осуществлено с позиций научной методологии, что позволило в качестве результата исследования диссертаніу обосновать, что российская неолиберальная политико-правовая доктрина конца XIX - начала XX ее. относится к технологическому (модер­нистскому) типу либерализма - неолиберализму, представлявшему собой ин­теграцию либеральных и социалистических идей и получившему развитие в

странах Западной Европы и США только в 20 - 30-х гг.

Диссертант доказывает, что основные постулаты неолиберальной по­литико-правовой доктрины, связанные с гарантированностью государством основных прав и свобод граждан, включая и право на достойное человека существование, закрепляли новое понимание роли личности, институтов свободы, равенства, демократии, что позволило создать неолиберальную теорию социального государства как высшей ступени развития правового государства.

Не менее важным результатом диссертационной работы явилось поло­жение о том, что в рамках неолиберальной политико-правовой доктрины су­ществовали идеалистическое, позитивистское направления и отдельное направление правового (либерального) социализма, каждое из которых раз­вивало юридическую науку, обобщало идеи построения государственно- правового порядка.

В диссертации доказывается, что особое внимание в качестве методо­логической основы теории неолиберализма уделялось философии права, ее предмету и значению для обоснования новых подходов к роли ЛИЧНОСТИ E государ CTE енно-прав об ом развитии, ее нравственных основ, а также к взаи­моотношениям государства, общества и индивида. Анализ подтвердил суще­ствовавшее известное различие между предметной детерминацией филосо­фии права у представителей идеалистического и позитивистского направле­ний российского неолиберализма. Одновременно аргументирована позиция о том, что понимание содержания предмета философии права в целом в неоли­беральной политико-правовой доктрине заключалось в диалектическом соот­ношении предметов юриспруденции, социологии, психологии, теологии и других общественных наук.

Исследование отразило, что особую значимость для современной рос-

сийской правовой науки имеют теоретические разработки представителей неолиберальной политико-правовой доктрины, определяющие право как си­стему двух взаимосвязанных элементов объективного права, представлявше­го значение правовых установлений для общества, и субъективного права, заключавшего в себе обоснование системы прав и свобод личности, высту­павшей в виде определения ее свободы в рамках существующего в государ­стве правопорядка.

При этом автором выявлено, что сторонники идеалистического направ­ления понимали естественное право не только как источник объективного права, а как систему нравственных оценок. Вследствие чего оно рассматри­валось в виде действительного государственного права как совокупности за­конодательных положений, действие которых обеспечивается силой государ­ственного принуждения, и идеальных норм, соблюдение которых гарантиру­ется общественным сознанием, признающим их ценность. В диссертации от­мечается, что неолиберальные мыслители предлагали интегральный тип пра- Еопонимания для реформирования позитивного права в соответствии с идея­ми и принципами правового государства и гражданского общества на основе изменяющегося естественного права.

Проведенный научный сравнительно-правовой анализ либерализма и неолиберализма привел автора к заключению о том, что в российской неоли­беральной политико-правOEой доктрине утверждалась необходимость взаим­ных правопритязаний индивида (как субъекта естественных прав) и государ­ства (как источника объективного права). Достижение действительного ста­туса автономной личности в государстве представляло собой конечную цель политической (конституционной) революции как эволюционного перехода от существующей государCTEенно-правOEой системы к социальному государ­ству через формирование конституционного, а на его основе правового госу­дарства.

Результатом диссертационного исследования стал обоснованный вывод автора об объективной востребованности теории государств енно-правового

идеала, существующего в представлении российских неолибералов в виде абсолютного и относительного. Автор приходит к выводу, что абсолютный социальный идеал определялся как всеобщий, неизменный по содержанию, выступающий как социальное долженствование и возможный для реализа­ции только в отдаленной перспективе. Институты права и государства при этом являются инструментами в движении социума к абсолютному идеалу на основе нравственных ценностей и развития индивидуального и общественно­го правосознания. Одновременно в диссертационной работе подтверждается трактовка относительного общественного идеала как реально достижимого в российской действительности, который неолибералами виделся в демократи­ческом конституционном государстве.

В диссертации дана оценка восприятия российскими неолиберальными мыслителями марксистского учения о социализме, получившего распростра­нение в конце XIX - начале XX ее., когда одни неолибералы воспринимали социализм как абсолютный общественный идеал, в то время как другие пола­гали его относительным идеалом на основе возможной интеграции социали­стических и либеральных идей. Право на достойное человека существование, составляющее сущность неолиберального государств енно-правового идеала, в то же время выступало принципом, лежащим в основе социалистического идеала. Автором диссертационного исследования выявлены принципы осу­ществления подобного права: провозглашение абсолютной ценности челове- чека, признание его прав и свобод, права свободной и нравственной личности требовать от общества и государства уважения своего политического, граж­данского и социально-экономического достоинства.

В диссертации с научно-теоретических позиций конкретизируется тео­рия социального правового государства, которое в российской неолибераль­ной политико-правовой доктрине конца XIX - начала XX ее. определяется как синтез абсолютного и относительного общественных идеалов в виде ко­нечного итога государ стЕ енно-прав он ого устройства. Особенность понима­ния социального правового государства, выявленной на основе комплексного

анализа трудов неолиберальных мыслителей, подтвердила четкое разграни­чение его теории и практического воплощения, включающего несколько эта­пов: от провозглашения демократии как формы народовластия через консти­туционное парламентарное государство к правовому, и только затем к соци­альному, как его высшей иупени развития.

По мнению автора диссертации, правовое государство в российском неолиберализме в значительной мере определялось с позиций интегрального подхода к пониманию права. Это позволило заключить, что особенность та­кого подхода была связана с сочетанием индивидуалистического личностно­го начала, в котором проявлялось стремление индивида к свободе, с социаль­ным началом, в основе которого лежала идея справедливости.

В диссертационном исследовании раскрыты две концепции социально­го правового государства: социально-либеральная и консервативно- либеральная. Понимание необходимости достижения в государстве юриди­ческого равенства индивидов при одновременной государственной гарантии их социального равенства, определяемого как реальное обладание ими соци­ально-экономическими правами и свободами, по оценке автора, представляла собой общую научно-мировоззренческую парадигму обеих концепций. Ав­тор доказывает, что теория социального правового государства отражала стремление неолиберальной интеллигенции к построению нового справедли­вого общества, что нашло отражение в законотворческой деятельности Пар­тии конституционных демократов в думский период ее деятельности и имеет приоритетное значение на современном этапе развития России как правового и социального государства.

Автор диссертации обосновывает существование отдельного неолибе­

рального этапа российского конституционализма, заключающегося в попыт­ке совместить теорию государ CTE енно-обществ енного идеала с его практиче­ским воплощением. Правовое обоснование демократическое конституцион­ное государство получило в проекте «Основного Государственного Закона Российской Империи}}, разработанного неолиберальными мыслителями в рамках деятельности «Союза Освобождения}} в начале XX в. (1904 г.) и Про­грамме партии конституционных демократов (1905 г.). Диссертант подчерки­вает, что с точки зрения представителей неолиберальной политико-правовой доктрины, принятие законов о Государственной Думе и Государственном Совете, а также «Основных законов Российской империи}} (1906 г.), ограни­чивающих верховную власть императора, являлось доказательством того, что первые два этапа развития России на пути достижения общественного идеала уже пройдены.

Автор приходит к выводу, что в рамках неолиберальной доктрины пра­ва была предложена модель опережающего развития страны в виде правово­го социального государства, в основе которой лежала система прав и свобод человека и гражданина, включающая в себя не только естественные права (права первого поколения) но и социально-экономические (права второго по­коления).

Определяя значимость неолиберальной политико-правовой доктрины для современного этапа развития России, автор делает предположение о том, что на современном этапе государственного развития могут быть определены два пути развития правовой идеологии: следование классическому западно­европейскому либеральному государств енно-прав об ому режиму или возрож­дение традиционных форм российской государственности и правопорядка. В диссертации обосновывается вывод о необходимости интегрального подхода к использованию обоих путей развития, который был характерен для россий­ской неолиберальной политико-правовой доктрины конца XIX - начала XX

ее. Поэтому автор приходит к выводу о возможности ее применения в госу­дар CTE енно -прав об ом р еф ормир овании Рос сии.

Разработанные в теории и практике неолиберализме такие постулаты, как: естественные и позитивные права, равенство интересов всех субъектов общественного развития, социально-ориентированная экономика; принцип разделения властей, особая роль частной собственности и защита демократи­ческого государственного режима, конституционализма и парламентаризма, представляют собой ценность для дальнейшего поступательного движения Российской Федерации по развитию гражданского общества и упрочению отечественной государственности.

326