НАКАЗАНІЯ ПО СУДЕБНИКУ ІОАННА ВАСИЛЬЕЙИЧА ГРОЗНАГО.

Изъ основныхъ воззрѣній, встрѣченныхъ намн во вреже- нн Русской Правды, не затерялось въ продолженіи Татар- сткго порабощенія въ особенности одно, именно — выража- ющеесн въ словахъ, говоренныхъ по сказанію преподобнаго Нестора, Бпискаии и старцами Шадиніру: „ты поставленъ еси на казнь злымъ а добрымъ на милованіе.[17] Это воззрѣніе является во всей своей силѣ въ Судебникѣ Іоанна Васильевича Грознаго, по которому Глава Государства есть верховный судія и но которому судъ и расправа производятся нѳ только Именемъ Царя, но лично имъ самимъ во всѣхъ болѣе важныхъ дѣлахъ, а въ менѣе важныхъ еудіяжи имъ поставленными.

«Татя и душегубца и всякаго лихаго человѣка нв спросятн, «ни казнити, ни отпускати безъ доклада» *10.

Наказанія, встрѣчаемыя въ Судебникѣ 1550 года, опираясь на вышеприведенное воззрѣніе нашихъ предковъ, отличаются своею неопредѣленностію: по весьма многимъ преступленіямъ опредѣленіе наказанія предоставлено волѣ Государя, а если за другія преступленія въ законахъ наказаніе и опредѣлено, то только по ро и всегда безъ назначенія вида, Ha этомъ основаніи я займусь разсмотрѣніемъ сперва • наказаній неопредѣленныхъ, а потомъ наказаній опредѣленныхъ.

Г JAB A I.

•

Нактанія неопредѣленныя.

Они являются подъ различными названіями — именно „въ пени что Государь укажетъ44 или „а въ казни что Государь укажетъ44 или просто „что Государь укажетъ44 или „быть отъ Царя и Великаго Князя въ опалѣ“ или „быть въ великой опалѣ—и налагаются обыкновенно въ видѣ прибавленій къ другимъ опредѣленнымъ наказаніямъ. Тутъ возникаютъ два различныхъ мнѣнія и принятіе того йли другаго изъ нихъ зависитъ отъ принятія однаго изъ двухъ различныхъ воззрѣній на эти прибавочныя предложенія:

I.

---------------- Что подкупленный Судія «покривившій Судомъ» наказывается

кромѣ взысканія съ него истцова иска и тройной суммы всъхъ Судейскихъ пошлинъ еще «авъпенъ что Государь укажетъ»; *“.) Что подкупленный недълыцикъ, понаровившій татю или разбойнику, подвергается взысканію съ него исцоваиска, торговой казни, заточенію въ Тюрьмъ и кромъ того еще «авъ казни что Государь укажетъ; [18].j

_____________ Что Судія, отказавшій въ судъ справедливому жалобнику, посланному къ нему Государемъ, наказывается «опалою отъ Царя иВеликагоКнязя»; [19].) и соображая эти постановленія съ тѣмъ:

_____________ во 1-хъ, что подкупленные дьяки и подъячіе, исказавшіе умы-

аленно протокодлъ, подвергаются однимъ только опредѣленнымъ наказаніямъ; «*.)

»-------------- во 2-гь, что встрѣчаемъ эта прибавленія почта только прн такъ

называемыхъ преступленіяхъ по службѣ; V наконецъ

---------------- въ 3-хъ, съ характеромъ судебннка, направленнаго преимуще-

ственао противъ недостатковъ тогдашняго судопроизводства,

мы, какъ кажется, въ правѣ полагать, что они введены только для преступлнній по службѣ и именно только для тѣхъ, которыя отличались отъ остальныхъ своими болѣе гибельными послѣдствіями, или по причинѣ ихъ учиненія лицами болѣе важными, или по причинѣ матеріальнаго вреда, отъ нихъ происходившаго. Къ послѣдней причинѣ мы должны будемъ отнести слова „а въ казни, что Государь укажетъ*, прибавленныя кънаказанію недѣльщиковъ за понаровку, сдѣланную ими татямъ и рабзбойникамъ. “*.) Ноименно это послѣднее положеніе значительно затемняетъ изложенное воззрѣніе на неопредѣленныя наказанія: въ немъ прибавляется наказаніе неопредѣленное къ наказанію по роду опредѣленному и притомъ уже весьма сложному.

П. Принимая въ разсужденіе съ одной стороны, что слово „пеня* употребляется болѣе для наказаній денежныхъ, между тѣмъ какъ „казнь* означаетъ въ противоположность пенѣ всѣ другія наказанГя, а съ другой стороны различіе въродѣ употребленія этихъ двухъ прибавочныхъ предложеній въса- момъ текстѣ, т. е. что въ Судебникѣ 1550 говорится:

во 1-хъ, A которой Бояринъ иля Окольничей или дворецкой или казначей илй дьякъ въ судѣ посулъ возметъ и обвивитъ кого пе

по суду, а обыщется то въ правду: и на томъ............................ взята исцевъ

нскъ а пошлнны на Царя н Великаго Князя н ѣздъ и правда н

*••) Статья. 2 1.1. u*j Статья. 53 L I.

пересудъ н хоженое и вравой деедтокъ мпожелъэное взятн въ

трое, а въ пени, чтоГосударь укажетъ. 11€.) во 2-хъ, A который ведвльщкъ шшаровитъ тапо ял разбойнику по посуламъ а его отпуститъ и уличатъ его въ томъ ино ва томъ недѣль\'щикъ нсцовъ искъ доправити, а его казшгги торговою казнію да вкинути въ тюрьму а въ казни что Государь укажетъ. «■>.) —

мы легко можемъ дойти до того заключенія, что по первому тексту кромѣ всѣхъ исчисленныхъ денежныхъ взысканій взималось еще одно, зависѣвшее совершенно по своей величинѣ отъ воли Государя и въ его казну поступавшее, и что по второму тексту Государь предоставляетъ себѣ означеніе вида по роду уже опредѣленной казни, — что ета прибавленія здѣсь слѣдовательно входятъ въ составъ обыкновеннаго наказанія и суть собственно не прибавленія, на поясненія. Если такъ, то наказаніе преступленія въ первомъ изъ приведенныхъ текстовъ изложеннаго, состояло: въ до- правленіи съ преступника исцева иска, тройной суммы- всѣхъ ношлинъ и наконецъ пени, которой величина опредѣлялась въ каждомъ случаѣ Государемъ: междутѣмъ какъ эапресту- плѳніе, изложенное во второмъ текстѣ, опредѣлялось:

Доправленіе съ преступника исцова иска, казненіе его торговою казнію по виду, назначаемому Государемъ, и заключеніе его въ тюрьму на столько времени, сколько Государь укажетъ.

Принимая послѣднее воззрѣніе, у насъ останется только одно во всѣхъ отношеніяхъ неопредѣленное HaKasaHie9 именно— опала, которая встрѣчается весьма часто въ нашей

Исторіи, а между тѣмъ весьмарѣдко упоминается въ чистоюридическихъ источникахъ. Видя изъ исторіи, что ей подвергались безъ Формальнаго суда и что всѣ остальныя, по виду всегда почти неопредѣленныя, наказанія налагались

**•) Статья. 3 I. |. м) Статья 53 I. I.

- «г -

только в8 слѣдствіе судебнаго приговора, мы въ этохъ имѣемъ весьма достаточнук> причину, исключить опалу изъ числа уголовныесвнаказатй. Она угрожала преступнику по

терею Царской довѣренности* и въ слѣдствіе этого лишеніемъ знатной должности и замѣною ея службою въ отда- лтлоиъ городѣ* или вообще ЦарСкимъ гнѣвомъ **«)* выражавшимся различнымъ образомъ, — какъ этО въ особен* иости видно изъ положенія Судебника 1550 Года:

Лкоторыйбоярйнъ. ... или,.... жадобиимя своего йрямн

зу отошлетъ............................... н учветъ тоть жалобИйкъ бити челомъ

Государю.... иГосударь ту его жалобницу отошлетъ къ

тому чей судъ, и бояре или................................. управы ему ие учинятъ

же................................ и твмъ быти отъ Государя въ опалъ «•).

Къ Сѣну надлежитъ еще присовокупить одио иѣсто изъ „Прибавленій къ Судебнику 1550 года“; — въ одномъ къ нему но времени весьма близкомъ Указѣ* относящемся именно къ 1552 году* опредѣлено наказаніе безчиниикамъ* клятвопреступникамъ, чародѣямъ и прочимъ* и это наказаніе состоитъ въ томъ* что

такого рода престуигаку быть отъ Царя н Великаго Князя въ великой опалъ по градскимъ законамъ, а отъ Святителей въ духовномъ запрещеніи по святымъ нравиламъ 120).

Въ этомъ закойѣ слово „опала“ употреблено* ѣажбтея* вмѣсто ^сазни“, n на неМъ Г. Калачевъ «*) вѣроятно осио»- вываетъ свое инѣніѳ о тождественвоети этихъ двухъ выраженій in sensu ampliori, которое я со своей стороны признаю совершенно справедливымъ.

Наказанія опредѣленныя,

Я сказалъ уже, что Судебникъ 1550 года при опредѣленіи наказаній за различныя преступленія означаетъ ихъ только по роду, весьиа рѣдко опредѣляя виды, которыхъ назначеніе зависѣло, кажется, отъ судейскаго усжотрѣнія.

Въ атомъ Судебникѣ опредѣляются:

L Смертная казнь

a) за первую татьбу съ поличнымъ, если тать въ пыт- къ «на себя скажетъ» * *22);

b) за вторую татьбу и второе мошенничество, *если преступникъ на себя скажетъ *9*);

e) за разбой, душегубство, ябедничество или «иноека- кое лихое ДѢЛО», если преступникъ «ВѢДОМЫЙ ЛИХОЙ» !**).

d) за убійство господина, государственную измѣну, церковную татьбу, головную татьбу, и зажигательство, если преступникъ вѣдомый лихой. Къ опредъленію смертной казни, за сіи преступленія прибавлены слова «безъ всякія пощады» 125);

II. Наказаніе тѣлесное. Въ Судебникѣ 1550 года упоминается объ однихъ только въ тѣсномъ смыслѣ такъ называемыхъ наказаніяхъ, которыя въ немъ встрѣчаются въ видахъ:

1. Казнь торговая — «бить кнутьемъ»:

a) за лихоимство подъячаго І2Є);

b) за ложное показаніе на судей *27);

c) за обиду или покражу, учипенную кому либо ѣздокомъ 1їГ);

d) за понаровотво, татю или разбойнику недѣлыцикомъ оказанное **\');

e) за иервую татьбу безъ иоличнаго и если тать по обыску не окажется вѣдомымъ лигамъ человѣкомъ ***);

f) за уничтоженіе и поврежденіе межъ Царскигь, Бояр- скигь н Монастырскихъ имѣній * *«).

2. Правежъ, употреблявшійся, какъ справедливо замѣчаетъ r. Калачовъ ***), не какъ наказаніе, но какъ Мѣра взысканія дОл- ra съ ненснравныгь плательщиковъ.

Ш. Лишніе свободы, т. e. тюремное заключеніе опредѣляется:

1, Пожизненное — за первую татьбу съ поличнымъ, еслн тать

въ пыткѣ на себя не скажетъ, — и вѣроятно, при томъ же условіи, за вторую татьбу 183).

2, Временное, именно:

----------- на время законами ноопредлле

a) за лихоимство и за подлогъ, учиненный дьякомъ въ протокодлахъ суда ***).

b) за ложное обвиненіе судей въ лихоимствѣ ***);

----------- на время до полученія съ заточеннаго иецова иска:

за первую татьбу, если истецъ, не захочетъ взята къ себѣ- на правежъ татя, «выдававшагося ему головою» **«).

каодгія, подвергая преступнике почти всегда накаванію сложному. Разсматривая наказанія, значущіяся въ Судебникѣ, въ тѣхъ соединеніяхъ, въ которыхъ они инъ опредѣдяются за различныя преступленія, ны получинъ, что Судебникъ Іоанна Грознаго угрожаетъ:

1. ) Лишеніемъ жизни, соединеннымъ съ конфискацию всего имущества 14а):

за разбой, душегубство, ябедничество, убійство господина, Государственную измвну, Церковнуютатьбу, головную татьбу, зажигательство и за иное какое лихое дъло, если преступникъ в-вдомый лихОй.

2. ) Чтеніемъ жизни, соединеннымъ съ отобраніемъ только нѣкоторой части имущества:

за первую татьбу съ поличнымъ и за вторую татьбу—въ обоихъ случаяхъ однакожъ только, если тать въ пыткѣ «на себя скажетъ». ***)

3. ) Торговою казнію, соединенною съ тюремнымъ заключеніемъ и денежнымъ взысканіемъ 14Б):

за ложное обвиненіе судей въ лихоимствъ, за понаравлива- ніе татямъ и разбойникамъ недѣльщиками и за первую татьбу безъ поличнаго, если по тато не найдется порука: въ семъ послѣднемъ случав тюремное заключеніе есть не столько наказаніе, сколько мъра взысканія съ татя цѣнности краденой вещи.

4 #[20] [21] 4.) Торговою казнію, соединенною съ однимъ только тю

ремнымъ заключеніемъ :

за не правое обвиненіе судей во взятіи болъе установленныхъ погалинъ. 14в)

5.) Одною только торговою казнію угрожается 141)

подъячему, если онъ за посулы невѣрно запишетъ прото-

кодъ и ъздоку, не «записавшемуся въ книгахъ н учинив- шему кому либо обиду иди продажу!

5. ) Однимъ только тюремнымъ заключеніемъ:— а) пожизненнымъ »«) — за первую татьбу съ поличнымъ если тать въ пыткъ на себя не скажетъ.

Ъ)временнымъ 149J — дьяку, невърно записавшему протоколъ и тому, кто Государю принесетъ несправедливую жалобу на отказъ въ судъ.

6. ) Торговою казнію и однимъ только денежнымъ взысканіемъ: .

за первую татьбу безъ поличнаго, если тать въ состояніи заплатить истцу цънность краденой вещи; и за поврежденіе межъ Царскихъ, Боярскихъ и Монастырскихъ. 15°)

Н.) Однимъ только денежнымъ взысканіямъ:

a) въ пользу нъкоторихъ лицъ: за лихоимство судіи.

b) въ пользу однаго только лица: за пріемъ въ судъ болъе установленныхъ пошлинъ и за обиды въ тъсномъ смыслъ этого слова. 16