РАЗДѢЛЪ II. ОСУЩЕСТВЛЕНІЕ ИДЕИ НАКАЗАНІЯ BO ВРЕМЕНИ СУДЕБНИКОВЪ.
Въ источникахъ, подлежащихъ теперешнему нашему разсмотрѣнію едва замѣтны слѣды порядка выкуповъ, господствовавшаго въ источникахъ времени Правдъ: онинапротивъ того изобилуютъ наказаніями, налагаемыми государственною властію на самое лице преступника и отличающимися своею строгостью.
Изъ этого мыт сообразно съ представленными во Введеніи общими чертами осуществленія идеи наказанія, должны бы были заключить, что эти наказанія введены не обычаемъ но законодательною властію, убѣдившеюся въ недостаточности выкуповъ. Ho мы въ источникахъ этого времени не замѣчаемъ и слѣдовъ положительнаго, писаннаго закона, который бы—заступивъ мѣсто обычая—ввелъ эти наказанія въ Русскую жизнь. Напротивъ того, об&деаЙостает- ся какъ прежде единственною Формою образованія законовъ и этимъ обычаемъ вводятся и утверждаются наказанія, по своему характеру совершенно противоположныя наказаніямъ времени Правдъ. Перемѣна произошла значитъ въ самыхъ обычаяхъ народа, то есть въ его основныхъ взглядахъ, понятіяхъ и потребностяхъ,—словомъ, въ его характерѣ ивъ этомъ заключается Фактъ, котораго, по моему мнѣнію, не Должно упускать изъ виду при обсужденіи дальнѣйшаго раз-витія юриДическихъ отношеній нашихъ предковъ. Причину перемѣны мы находимъ во внутреннихъ смутахъ, раздиравшихъ Россію и не позволявшихъ ей оградить по крайней мѣрѣ свою внутреннюю жизнь отъ порабощенія Татарами: въ родѣ дальнѣйшаго образованія Русскаго Права заключается между прочимъ одно изъ важнѣйшихъ доказательствъ того, что иго Татарское не ограничилось только вял-
wHUMs покореніемъ, однимъ только полученіемъ дани съ Россіянъ,—что наша Исторія слѣдовательнонеможетъобой- тись безъ названія иперіода М10э.
Новые обычаи стали предаваться письму нѳ ранѣе конца ХУ вѣка и послѣднія отраженія этихъ обычаевъ находятся въ Уложеніи Царя Алексѣя Михайловича.
Судебникъ 1497 года составляетъ первый нѣсколько значительный памятникъ этого времени и въ немъ ясно указывается на давнишнее уже существованіе его законоположеній: онъ имѣетъ свое дополненіе, какъ извѣстно, въ Судебникѣ Іоанна Грознаго 1550 года, а къ полвѣку—протекшему между этими двумя законодательствами—относится нѣсколько уставныхъ, жало- ванныхъ и другихъ грамотъ, весьма важныхъ для понятія времени, но не мѣшающихъ смотрѣть на оба Судебника, какъ на памятники, но своему содержанію въ отношеніи къ преступленіямъ л наказаніямъ тождественные. Основываясь на этомъ, я представлю сперва осуществленіе идеи -наказанія по Судебнику і550 года, потомъ займусь краткимъразборомътого, что знасмъ объ исторіи наказаній отъ начала этого псрІодадо 1550 годаи наконецъ постараюсь изложитьсудь- бу каждаго изъ встрѣчаемыхъ въ Судебникѣ 1550 года наказаній во времени отъ Іоашщ Грознаго до Царя Алексѣя Михайловича н въ Уложеніи 1649 года.
10в) Какъ вывѣ вредлагаѳтъ Г. Смовывъ въ своемъ прекрасвомъ сочвве- вІв «Исторія отвошеаій Beaux Русскмми Князммп Йюрвкова дома*. Москво 1844 ер. orp. IX Всѵуплеаія.
Еще по теме РАЗДѢЛЪ II. ОСУЩЕСТВЛЕНІЕ ИДЕИ НАКАЗАНІЯ BO ВРЕМЕНИ СУДЕБНИКОВЪ.:
- РАЗДѢЛЪ I. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШЕНІЯ ДѢЙСТВІЯ ВСЛѢДСТВІЕ СЛУЧАЯ.
- О ПРЕДМЕТАХЪ ВЫБОРА ИЛИ Т. Н. НЕДѢЛИМОСТИ РАЗДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ.
- Берштейнъ К.І.. УЧЕНІЕ о РАЗДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХЪ по РИМСКОМУ ПРАВУ й НОВѢЙШИМЪ ЗАК0НОДАТЕЛЬСТВАМЪ. БЕРЛИНСКАГО УНИВЕРСИТЕТ А. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. ТИПОГРАФІЯ ТОВАРИЩЕСТВА "ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА", 1871, 1871
- РАЗДѢЛЪ I.
- РАЗДѢЛЪ I.
- РАЗДѢЛЪ Ш.
- РАЗДѢЛЪ IV.
- РАЗДѢЛЪ У.
- РАЗДѢЛЪ I.
- РАЗДѢЛА I.
- РАЗДѢЛЪ II.
- РАЗДѢЛЪ VI.
- РАЗДѢЛЪ И.
- РАЗДѢЛЪ Ш.
- РАЗДѢЛЪ ПЕРВЫЙ.
- РАЗДѢЛЪ ЧЕТВЕРТЫЙ.
- РАЗДѢЛЪ ПЕРВЫЙ