1.2.Природа экономических интересов

Одной из главных проблем современной экономики является усиление противоречий между ее участниками. Необходимость раз­решения этих противоречий требует исследования интересов субъ­ектов хозяйственных отношений, т.

В зависимости от сферы действия и социального носителя инте­ресы разделяются на экономические, политические, культурные, ре­лигиозные, нравственные, военные и т. д. С развитием институцио­нальных отношений все большее значение приобретают институцио­нальные интересы. 20

Подход к экономическим интересам вырабатывался еще в древ­нем мире для выявления реальных мотивов и причин общественной деятельности людей. Аристотель, признавая противоположность ин­тересов рабовладельца и раба, важным элементом политики считал стремление согласовать интересы зажиточных и неимущих.

Интерес как категория науки впервые рассматривается в рабо­тах французского философа Э.Б. де Кодильяка. Достаточно широко это понятие использовал К.А. Гельвеций, который под интересом понимал все то, что "может доставить нам удовольствие или изба­вить нас от страдания", и считал, что "если физический мир подчи­нен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса" [26, с. 183-186].

Классическая политическая экономия начала рассматривать эко­номические интересы в непосредственной связи с производством.

Первым научным объяснением особенностей экономических ин­тересов человека является работа А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов", где характеризуются такие свойства человека, как склонность к обмену и стремление к получению собст­венной выгоды.

А. Смит выявил, во-первых, определяющую роль собственного интереса индивидуума в мотивации своего экономического поведе­ния; во-вторых, "одинаковое у всех людей постоянное и неисчезаю-щее стремление улучшить свое положение" [120, с. 253] и факторы, обусловливающие это стремление; в-третьих, влияние склонности к потреблению и сбережению не только на экономическое поведение отдельного человека, но и на макроэкономические процессы; в-четвертых, главенствующую роль потребностей человека. В отли­чие от своих предшественников А. Смит рассматривал индивидуаль­ный интерес как созидательную, а не разрушающую силу.

Идея интереса "экономического человека" А. Смита была развита далее Д. Рикардо, который определил решающее значение личного интереса в рыночной экономике. Таким образом, А. Смит и Д. Рикар-до первыми обратили внимание на объективность экономических отношений и попытались выявить факторы, влияющие на экономиче­ское поведение человека в обществе.

Данный подход использовал также Д. С. Милль в своей попытке связать проблемы интереса и собственности. Серьезную роль в разра­ботке проблемы интересов сыграла марксистская школа экономиче­ской теории. Большинство авторов до К. Маркса и Ф. Энгельса про­цессы и явления, происходящие в обществе, рассматривали с позиций развивающегося класса капиталистов. Исследование же экономиче­ских интересов в рамках марксистского подхода характеризовалось обоснованием зависимости экономических интересов от материально­го способа производства, признанием их объективности, выявлением непосредственной связи с производственными отношениями.

К. Маркс критиковал А. Смита за то, что тот выводил частные ин­тересы из природы человека: "Суть дела заключается скорее в том, что частный интерес уже сам есть общественно определенный интерес и может быть достигнут при условиях, создаваемых обществом, и при помощи предоставляемых обществом средств... Это - интересы частных лиц, но его содержание, как и форма и средства осуществления даны общественными условиями, независимыми от индивидов" [70, с. 99].

На объективность экономических интересов, их непосредствен­ную связь с производственными отношениями указывал Г.В. Плеха­нов: "Откуда берутся интересы? Представляют ли они собою продукт человеческой воли и человеческого сознания? Нет, они создаются экономическими отношениями людей" [99, с. 260].

При рассмотрении экономических интересов всякого субъекта, следовательно, необходимо исходить не из его действий в данный мо­мент (направление этих действий всегда зависит от того, насколько правильно сознание отражает общественное бытие), а из положения субъекта в системе производственных отношений. Именно положение субъекта определяет его экономические интересы. А это означает, что они возникают "вне нашего ума", "вне нас", "независимо от нашего сознания", т.е. имеют объективный характер [59, с. 164, 179, 181].

Объективная обусловленность экономической деятельности лю­дей, конечно, не означает, что она осуществляется автоматически, помимо воли и сознания людей: "...экономическое положение не ока­зывает своего воздействия автоматически, как это для удобства кое-кто себе представляет, а люди сами делают свою историю...", - указы­вал Ф. Энгельс [153, с. 175]. Объективные процессы в обществе осу­ществляются в результате сознательной человеческой деятельности.

Сознание (как индивидуальное, так и общественное) не есть точ­ная копия общественного бытия. Осознанный интерес включает в себя субъективный момент и потому не всегда соответствует своему объек­тивному содержанию.

Во второй половине XIX в. в экономической науке появилось но­вое течение "маржинализм", фундаментальной основой которого стал тезис о рациональном поведении человека в условиях рыночной эко­номики. В основу своего учения маржиналисты положили изучение отдельного человека, его потребностей, мотивов экономического по­ведения, индивидуальных интересов. Решающая роль личного инте­реса в механизме мотивации экономической деятельности человека получила обоснование в неоклассической политической экономии.

Значительный вклад в рассмотрение проблемы личного и обще­ственного интересов и противоречий между ними внес немецкий со­циолог М. Вебер. Он стал использовать понятие "социальное дейст­вие", включающее в себя два момента: субъективную мотивацию ин­дивида и ориентацию на других, которую исследователь называет ожиданием. Социальным действием, по Веберу, является такое дей­ствие, которое ориентировано на поведение других. Например, в сфере экономики производство благ будет считаться социальным действием, если "... в основу ориентации положен предполагаемый спрос на них третьих лиц в будущем" [18, с.

Большое внимание М. Вебер уделил исследованию влияния на экономические интересы внешних условий, правил игры: "Индивид в той мере, в какой он входит в сложное переплетение рыночных от­ношений, вынужден подчиняться нормам капиталистического хозяй­ственного поведения, в течение долгого времени нарушающий эти нормы, экономически устраняется столь же неизбежно, как и рабо­чий, которого просто выбрасывают на улицу, если он не сумел или не захотел приспособиться к ним" [18, с. 76].

Из данного высказывания можно сделать вывод, что М. Вебер подчеркивал объективную обусловленность поведения человека и отмечал значительную роль влияния прав собственности и рыночных отношений на поведение индивида.

Психологический подход при анализе экономических интересов и экономических потребностей наблюдается в книге чехословацкого экономиста О. Шика "Экономика. Интересы. Политика" [149]. Для данного исследования потребности - психологическое явление, субъ­ективное отражение объективной необходимости, "недостаток чего-то, который человек ощущает, который отражается в сознании и вы­зывает стремление к устранению данного недостатка" [149, с. 345]. Отсюда интерес, и в том числе экономический, - это "концентриро­ванная, относительно устойчивая направленность внимания человека на удовлетворение определенных объективно обусловленных по­требностей, которые либо удовлетворяются далеко не полностью и потому постоянно приковывают к себе внимание человека, либо вследствие силы вызванных эмоций и чувств рождают особое все более сильное желание человека" [149, с. 373-374].

В публикациях советского периода экономические интересы рассматривались как непосредственное проявление производст­венных отношений, как побудительные силы хозяйственно-экономической деятельности. Распространение получила характе­ристика экономического интереса как формы выражения производ­ственных отношений, опирающаяся на известное высказывание Ф.

В 1970-е гг. на страницах журнала "Экономические науки" прово­дилась широкая дискуссия по проблемам природы и содержания кате­гории "экономический интерес". Многие авторы определяли интересы как объективную экономическую категорию, отражающую непосред­ственное проявление производственных отношений [36, с. 19; 42, с. 65; 58, с. 545-546; 78, с. 9] или одну из их сторон [144, с. 70]. Безусловно, положительным моментом такого подхода является то, что подчерки­вается объективный характер экономических интересов. Однако часто при этом не показывалось, в чем же, собственно, заключается разница между производственными отношениями и экономическими интере­сами. На эту особенность обращает внимание Л. Чинакова: "Много­кратно цитируемая мысль Ф. Энгельса об интересах как выражении производственных отношений никем, однако, не конкретизируется. Большинство сторонников "чистой объективности" экономических интересов либо не замечает этой трудности, либо делает вид, что не замечает, ибо они обходят вопрос об отличии экономических интере­сов от производственных отношений" [143, с. 10].

На наш взгляд, такой недостаток в исследованиях проблемы эко­номических интересов объясняется тем, что они рассматривались в отрыве от своих носителей - субъектов производственных отношений. При таком понимании интересов деятельная роль субъектов в эконо­мических процессах выпадает. Производственные отношения изуча­ются как объект, а не как человеческая практическая деятельность.

Некоторые исследователи считали, что экономические интересы -субъективное явление, состояние сознания, осмысленное отражение индивидуумом (обществом) объективной системы производственных отношений, побуждающее его к действию [30, с. 15-17; 53, с. 157]. Так, один из сторонников названной концепции А. Гош пишет: "Интересы -элемент сознания, общественного сознания, свойство носителей обще­ственных экономических отношений" [30, с. 15]. Данное определение автор относит и к экономическим интересам. Экономические интересы здесь - идеальные побудительные силы, которые определяют направ­ление действий субъектов в процессе производства материальных благ. Роль производственных отношений сводится к тому, что они яв­ляются объективными причинами этих идеальных побудительных сил.

Непосредственная связь экономических интересов с сознанием стала, видимо, причиной появления точки зрения о субъективно-объективной природе экономических интересов [73, с. 10; 143, с. 11; 155, с. 18]. Сторонники такой трактовки экономических интересов, насколько нам удалось понять, полагают, что экономический инте­рес представляет собой единство двух сторон: объективной, отра­жающей производственные отношения, и субъективной, вытекаю­щей из того, что интерес может проявляться только в сознательной деятельности людей.

Обзор работ современных российских авторов показывает, что понятие "экономический интерес" имеет разное толкование. Значи­тельное распространение получило определение экономических ин­тересов как формы проявления производственных отношений. Одна­ко при этом не выявляется собственное содержание экономических интересов. Столь же частыми являются трактовки интереса как кате­гории, отражающей специфику объекта присвоения (средств произ­водства или рабочей силы), либо как непосредственной движущей силы, либо как конкретной формы или составного элемента в меха­низме действия экономических законов.

В экономической литературе интерес рассматривается как на­правленная, векторная категория, нацеленная на обеспечение благо­приятных условий для жизнедеятельности его носителя [91, с. 23]. Уделяется внимание тому, что государство не всегда реализует обще­ственные интересы, а государственные служащие стремятся реализо­вать в первую очередь собственные экономические интересы. Наибо­лее актуальной на сегодняшний день является трактовка интереса как наиболее выгодного способа присвоения блага. Под содержанием интереса понимается экономическая польза, выгода, которая предо­пределяет необходимость соответствующих отношений и обеспечи­вает усилия для самоутверждения, самодвижения и саморазвития субъекта интереса. Это означает, что интерес обусловлен стремлени­ем занять наиболее выгодную позицию в отношениях распределения. В такой трактовке интерес непосредственно направлен на наилучший способ распределения необходимых благ, но в конечном счете он на­правлен на достижение позиции, позволяющей субъекту самому определять характер и способы распределения. Добиться такой по­зиции - это значит получить возможность организовать наиболее выгодное для себя распределение необходимых благ. Таким обра­зом, интерес в конечном итоге направлен на завоевание и укрепле­ние позиции, позволяющей ее обладателю самому утвердить прин­ципы и формы распределения. Рассматриваемая позиция позволяет сомкнуть исследования принципа социальной справедливости и ин­тересов. Интересы, являясь распределительной категорией, состоят в наиболее справедливом (т. е. в наиболее выгодном с точки зрения участников) распределении благ и статусов. Мера социальной спра­ведливости заключается в имеющейся системе неравенства, форми­рующейся как компромисс, учитывающий социальные интересы всех социальных групп в обществе. Другими словами, изучить ин­тересы, в данном понимании, - это значит изучить способы распре­деления благ и статусов, установленных конкретными рыночными отношениями, складывающимися на основе многообразия форм собственности [100, с. 10-11].

В.М. Юрьев определяет экономические интересы как "объектив­ные побудительные мотивы деятельности людей, выражающие связь между положением работников в системе общественного производ­ства и их потребностями" [156, с. 47].

Понимание категории "экономический интерес" предполагает четкое выделение понятий "объект интереса" и "субъект интереса" как его важных характеристик. Раскрытие первого из них позволяет ответить на вопрос, в чем заинтересован конкретный участник эко­номических отношений, что служит предметом его интереса, а рас­крытие второго - о чьем интересе идет речь, кто является носителем интереса. Поскольку в экономических интересах проявляются отно­шения между людьми, складывающиеся в процессе общественного воспроизводства, то субъектами интересов являются участники про­изводства, люди, находящиеся между собой в определенных взаимо­отношениях, в том числе и в отношениях собственности. В качестве субъекта интересов может выступать не только отдельный индивиду­ум, но и группа людей, находящихся в равном положении в системе общественного воспроизводства, имеющих определенную общность целей. Объектами экономических интересов выступают условия и результаты производства (функционирования собственности), выра­женные в самых разнообразных показателях. Специфика экономиче­ских интересов субъектов собственности обусловлена особенностями экономической деятельности.

Можно выделить пять основных подходов к классификации эко­номических интересов:

■ по сфере проявления: экономические, политические, духов­ные и т. д.;

■ по виду интересов: личные, коллективные, общественные;

■ по выделению носителей экономических интересов: интересы общества в целом, государства, государственных предприятий и бюджетных организаций, предприятий и объединений, колхозов, членов общества;

■ по направленности деятельности субъекта: интерес производ­ства продукта, интерес воспроизводства человеческих общностей, эгональные интересы (предполагают более полное удовлетворение потребностей);

■ по группам лиц и их объединений, которые могут предъявлять материальные и нематериальные интересы предприятию: интересы соб­ственников предприятия или акционеров, интересы работников, интере­сы кредиторов, интересы клиентов и других заинтересованных лиц.

Проведенный анализ современных научных исследований [6, 21, 31, 38, 84, 91, 106, 128, 157] в области экономических интересов по­зволяет сделать вывод, что глубокая и принципиальная трансформа­ция отношений собственности в российском обществе при переходе к рынку привела к становлению качественно новой системы экономи­ческих интересов, отличной от системы интересов, характерной для государственной экономики.

Наиболее плодотворным подходом в изучении экономических интересов является исследование причин возникновения интересов, их генетической основы, места в структуре деятельности человека. Данное направление, предполагающее нахождение движущих сил деятельности человека, требует исследования потребностей субъек­тов. Целесообразную деятельность человека необходимо рассматри­вать как непосредственную функцию его потребностей. В то же вре­мя отношения между деятельностью человека и удовлетворением его потребностей опосредованы исторически данными конкретными экономическими отношениями.

В связи с таким подходом многими авторами исследуется соот­ношение понятий "интерес" и "потребность" с разных точек зрения. Например, В. П. Фофанов берет за основу соотношение и взаимообу­словленность системы и элемента. Он отмечает, что "интерес - это нужда системы в субъекте, т. е. необходимость определенного спосо­ба функционирования (деятельности), который система задает субъ­екту как средство собственного воспроизводства и развития. Потреб­ность - это нужда субъекта в системе, т. е. необходимость определен­ных условий для существования и развития субъекта. Интерес иначе можно представить необходимостью развития системы, как она дана субъекту извне. Потребность - необходимость саморазвития как она дана субъекту изнутри. Интерес - это обусловленность субъекта сис­темой, потребность - обусловленность субъекта собой" [136, с. 47].

Различия интереса и потребности также сформулировал В.В. Рада-ев: "... интерес есть выражение направленности движения, воспроиз­водства общества... обусловленное определенным уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Интерес вы­ражает именно направление движения, т. е. характеризует как бы лишь целевую функцию потребностей" [109, с. 80]. В целесообразной дея­тельности субъекта, в характере его взаимоотношений и связей с ок­ружающей средой обнаруживаются присущие ему интересы.

Рассматривая данную проблему, хотелось бы отметить следую­щее. В основе экономической деятельности людей лежат, как извест­но, объективно обусловленные потребности. Однако категория "эко­номические потребности", выражая необходимость непрерывного производства материальных благ, ничего не говорит нам о той обще­ственной форме, в которой эта необходимость реализуется в каждом определенном обществе. Необходимость удовлетворения потребно­стей существует в любом обществе и в любом обществе она толкает людей к участию в общественном производстве, является первопри­чиной, для реализации которой субъекты вступают в экономические отношения. Но общественные формы, в которых реализуется эта не­обходимость, в каждом обществе различны. Они определяются гос­подствующими в данном обществе экономическими отношениями. Общественная форма, в которой реализуется необходимость удовле­творения экономических потребностей, в каждом данном обществе и есть экономический интерес. Экономические потребности выражают, следовательно, объективную необходимость участия людей в эконо­мической деятельности, а категория "экономический интерес" отра­жает формы, в которых протекает эта деятельность. Категории "эко­номические потребности" и "экономические интересы" нельзя поэто­му отождествлять, как это делают некоторые авторы. Например, Ф. Герштейн пишет: "Представляется, что материальный интерес и материальная потребность - тождественные категории" [28, с. 93].

Многие исследователи видят отличие потребностей от интересов в том, что интересы представляют собой общественно определенные потребности, в то время как потребности характеризуются авторами вне этих отношений. Так, М. В. Михайлов и А. С. Мотылев определя­ют "интересы как объективную потребность, обусловленную поло­жением данного класса в обществе" [77, с. 5]. Спорным, на наш взгляд, в этих рассуждениях является, во-первых, то, что потребности рассматриваются вне общественных отношений определенного спо­соба производства. Во-вторых, авторы не видят разницы между по­требностями и интересами, заключающейся в том, что категория "по­требности" отражает объективную необходимость присвоения мате­риальных благ, а категория "интерес" форму их присвоения в данном обществе. Хотя необходимость удовлетворения потребностей и вы­текает из самой природы человеческого существа1 и значительная часть потребностей имеет физиологическую природу, удовлетворе­ние их опосредовано производством и отношениями людей в его процессе. А потому природа этих потребностей - экономическая.

С. Сисмонди утверждал: "Благое провидение вложило в человеческую природу и потребность, и страдания, ибо они поощряют нас к деятельности и к развитию всех наших сил" (119, с. 149).

Критикуя Гельвеция за непонимание этого факта, Г.В. Плеханов пи­сал: "Что такое действительная потребность? Для нашего философа это прежде всего физиологическая потребность. Но для удовлетворе­ния своих физиологических потребностей люди должны производить определенные предметы, а процесс этого производства порождает другие потребности, столь же действительные, как и первые, но при­рода которых уже не физиологическая: она экономическая, так как эти потребности являются следствием развития производства и вза­имных отношений, в которые должны вступать между собой люди в процессе производства" [99, с. 120-121].

Как известно, потребность означает недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования личности, социальной группы, предприятия, государства или общества в целом. То, чем может быть удовлетворена потребность, составляет предмет удовле­творения потребности. Существующая ориентация на создание и ус­воение потребности выступает как интерес. Наличие потребностей еще не дает ответа на вопрос, почему человек поступил так или ина­че. Потребности лишь обусловливают активность, но само содержа­ние направления активности определяется интересами. Одна и та же потребность может быть удовлетворена в результате различных дей­ствий, на ее основе могут формироваться различные по содержанию и характеру интересы. Исследовать интересы - это значит не только выяснить содержание потребностей, но и определить возможные пу­ти, способы и формы их удовлетворения.

Общим для категорий "интерес" и "потребность" является то, что они обе связаны с необходимостью постоянного производства матери­альных благ. Экономические потребности показывают нам, что надо производить, а экономические интересы - как, каким образом. Потреб­ности вызывают у субъектов производственных отношений необходи­мость экономической деятельности. Интересы определяют направлен­ность действий субъектов в процессе этой деятельности. Экономиче­ская деятельность людей связана с необходимостью удовлетворения потребностей в условиях ограниченности ресурсов. В результате дей­ствий субъектов этой деятельности складываются экономические от­ношения. Интерес всегда направлен на удовлетворение потребностей, но содержание этой направленности зависит от положения, которое субъект данного интереса занимает в системе экономических отноше­ний, от его места в системе общественного производства.

Содержательная сторона интереса связана со стремлением субъ­екта использовать такой способ получения благ, который позволяет ему более полно удовлетворять свою потребность. Поэтому содержа­ние интереса связано с распределением благ. Потребность в благе порождает интерес как к способу его получения, так и к возможности овладения предметом потребности. Если доступ к благу не ограничен или оно не поступает в процесс распределения, то по отношению к нему не возникает никаких особых интересов и противоречий между ними. Но если благо ограничено и доступ к нему возможен лишь пу­тем регулируемого распределения, то возникают различные интересы к способам получения блага.

Таким образом, потребность определяет внутренний мотив дея­тельности индивида, а интересы - его переход к функционированию. Если потребности людей обусловливаются продуктами материально­го и духовного производства, то интересы определяются местом со­циального субъекта в системе экономических отношений. Отсюда и различие функций, которые выполняют потребности и интересы в процессе жизнедеятельности людей. Потребности являются источни­ком активности, внутренней побудительной силой деятельности лю­дей. Функция интересов состоит в том, что они непосредственно оп­ределяют направление и характер изменения объективного мира. По­требности характеризуют человека со стороны его нужд, тогда как интересы характеризуют его как субъекта деятельности.

Экономические интересы - это не отношения между людьми, а форма проявления экономических отношений в действиях их субъек­тов. Интерес всегда присущ вполне определенному участнику эконо­мических отношений. Система экономических интересов определя­ется системой экономических отношений и, в первую очередь, отно­шениями собственности. Мы рассматриваем экономические интере­сы как одну из форм проявления производственных отношений, а именно ту, которая характеризует объективную направленность дей­ствий, объективную позицию субъектов, участвующих в экономиче­ской деятельности, исходя из их места в системе производственных отношений. Субъекты вступают в производственные отношения друг с другом не произвольно, а в соответствии с требованиями законов этих отношений. В результате последние постоянно воспроизводятся. Экономические интересы являются, таким образом, важнейшим зве­ном механизма действия экономических законов. Существенные, по­стоянно повторяющиеся, причинно-следственные связи в системе экономических отношений выражают экономические законы. Вслед­ствие этого экономические интересы - форма проявления экономиче­ских законов. Через экономические интересы осуществляется дейст­вие экономических законов.

Итак, действия людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ определяются их экономиче­скими интересами. Экономические отношения складываются в резуль­тате деятельности людей, осуществляемой в соответствии с экономиче­скими интересами (которые, в свою очередь, определяются экономиче­скими отношениями, отношениями собственности и отражающими их суть экономическими законами). Тем самым люди, действуя в соответ­ствии с экономическими интересами, воспроизводят экономические законы. Поэтому интересы наряду с потребностями и стимулами со­ставляют часть механизма действия экономических законов.

Экономические отношения, экономические интересы и экономи­ческие потребности прямо и обратно взаимосвязаны. Экономические интересы объективно обусловлены экономическими условиями, в ко­торых осуществляется воспроизводственный процесс. Экономические интересы - побудительный мотив, движущая сила воспроизводства.

Главной целью экономического интереса индивида является вос­производство себя как субъекта экономических отношений через удовлетворение присущих ему экономических потребностей, кото­рые самым непосредственным образом связаны с экономическим статусом субъекта.

Если последовательно выразить основные звенья механизма дей­ствия экономических законов, то они будут выглядеть следующим об­разом: экономические отношения - экономические законы - экономи­ческие интересы - мотивы и цели - общественные действия людей -экономические явления и конкретные хозяйственные связи.

Как видно из этой схемы, экономические интересы выступают ключевым звеном в процессе проявления выражаемой экономиче­скими законами сущностной связи и одновременно в процессе раз­вертывания выражаемой ими объективной необходимости как побу­дительной общественной силы. Это означает, что по отношению к механизму действия экономических законов экономические интере­сы выступают не в качестве внешнего дополнения, а являются его непременным элементом.

Каждой системе экономических отношений присуща своя систе­ма экономических интересов, особая структура объектов и субъектов, являющихся носителями и выразителями экономических интересов.

В результате нормативной структуризации и организации пове­дения интерес может перейти в наиболее развитую форму своего су­ществования - форму социального института. В результате институ-ционализации некоторые социальные группы, выступающие не толь­ко от имени членов группы, но и от имени общества в целом, узако­нивают в виде юридических законных и подзаконных актов, инст­рукций, неписаных правил и норм определенные, наиболее выгодные им способы распределения экономических (доходы, средства произ­водства), социальных (статусы), политических (власть) благ.

Таким образом, сущность экономического интереса состоит в следующем.

1. Интерес - сложное социально-экономическое явление, разви­вающееся и проходящее в своем развитии ряд этапов.

2. Интерес охватывает объективную и субъективную характери­стику его носителя.

3. Интерес связан с потребностями, ценностями и положением их носителей со складывающимися в обществе экономическими от­ношениями.

4. Интерес отражает наиболее выгодный (целесообразный) спо­соб получения благ и условий жизнедеятельности, которые нужны для удовлетворения потребностей носителя интересов.

5. Интерес субъекта собственности подчинен реальному собст­веннику средств производства.

Экономические интересы субъектов в своем развитии проходят следующие этапы:

1) зарождение - понимание, осмысление субъектом своих по­требностей как системы предпочтений;

2) становление - выявление и осознание всей совокупности спо­собов получения благ, их оценка с точки зрения выгодности;

3) выявление - выбор наилучшего способа получения благ;

4) реализация - поведение субъекта, направленное на получение необходимых благ;

5) институционализация - нормативное узаконение, легализация различных способов распределения благ путем создания системы со­циальных институтов в обществе.