Перші державні утворення і право на території нинішньої України (середина І тис. до н.е. — V ст. н.е.)
Зміст дидактичної одиниці
Суспільно-політичний лад кіммерійців. Скіфське царство, його суспільний устрій та державний лад. Грецька колонізація Північного Причорномор\'я. Виникнення античних міст-держав.
Об\'єднання грецьких полісів у Боспорське царство, структура його органів управління. Основні риси рабовласницького права.Анотація
Зазначений модуль переводить виклад і пізнання матеріалу з теоретичного на емпіричний рівень. Він передбачає ознайомлення з розселенням по території нинішньої України окремих груп кочових і осілих племен іраномовної гілки кі-мерійців та сколотів, їхнім суспільно-політичним устроєм.
Наступна колонізаційна хвиля пов\'язана з проникненням греків у Північне Причорномор\'я. Модуль містить інформацію про особливості республіканської форми правління в різних містах-полісах, процеси консолідації між ними, а також еволюцію державного устрою Боспорського царства. Акцентується увага на основних рисах рабовласницького права.
Основна література
1. Давня історія України. — К., 1994. — Т.1.
2. Кузьминець О., Калиновський В. Історія держави і права України. — К., 2002.
3. Кульчицький В.С., Настюк МІ., Тищик Б.Й. Історія держави і права Укра їни.—Львів, 1996.
Додаткова література
1. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. — М-Л., 1949.
2. Гайдукевич В.Ф. История античних государств Северного Причерномо- рья. — М-Л.,1965.
3. Капелюшний В.П., Кудін С.В. Історія держави і права України (у схе мах). — К., 2001.
4. Страхов М.М. Історія держави і права зарубіжних країн. — Харків, 2001.
5. Черниловський З.М. Всеобщая история государства и права. — М., 1996.
5. Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия ІІІ-ІУ век до н. з. — К., 1983.
6. Рьібаков Б.А. Геродотова Скифия. — М., 1979.
7. Смирнов К.Ф. Савроматьі. — М., 1964.
8. Тереножкин А.И. Киммерийцьі. — К., 1976.
9. Шшіов Ю.О.
Джерела витоків української етнокультури XIX тис. до н.е.- II тис. н.е.. — К., 2002.ТЕСТ-ДОПУСК
1. Кого із нижчеперелічених осіб вважають батьком історії? Саме він у V ст. до н.е. перебував у причорноморському місті Ольвія, залишивши письмові свідчення.
а) Гомер;
б) Нестор-Літописець;
в) Геродот;
г) Сократ.
2. Яке із названих українських міст зберегло свою назву з часів грецької ко лонізації?
а) Феодосія;
б) Севастополь;
в) Ялта;
г) Бахчисарай.
3. Яке із нижченаведених варіантів тверджень хибне:"Кіммерійці — це пле мена,
а) що належали до іраномовної групи;
б) що були захоплені скіфами;
в) що відрізнялися своєю войовничістю та агресивністю;
г) що утворили державу з республіканською формою правління.
4. Яка із перелічених мов була офіційною в усіх містах-полісах Північного Причорномор\'я?
а) грецька;
б) латинська;
в) іранська;
г) арабська.
5. Яке із божеств не належало до пантеону грецьких богів?
а) Зевс;
б) Велес;
в) Афродіта;
г) Аполон.
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
Приступаючи до вивчення теми, слід мати на увазі брак базових документальних джерел як історичних, так і правових, які б належним чином забезпечили ознайомлення зі змістом навчального модуля. Існуючі підручники з історії держави та права України не дають повної картини перебігу державотворчих процесів у Північному Причорномор\'ї періоду еллінської колонізації. З тієї ж причини правова система також обійдена увагою. З огляду на це варто самостійно опрацювати підручники з історії держави та права зарубіжних країн у тій частині, де йдеться про античну Грецію, передусім такі питання, як складання і функціонування полісної системи господарських і суспільних відносин у материковій Греції, розвиток окремих галузей права, зокрема інститутів цивільного, кримінального та процесуального права. Використання методу історико-правових аналогій, зроблять матеріал доступнішим, яснішим і зрозумілішим, а засвоєння — тривкішим.
Закономірним етапом розвитку відособленних античних держав-полісів стало об\'єднання частини їх в єдину, більш централізовану державу — Боспор-ське царство. Слід усвідомити, що реальна загроза поглинання войовничими племенами зумовила низку грецьких міст Північного Причорномор\'я піти на втрату незалежного, республіканського, часто демократичного статусу, підпорядкувавши себе владі боспорського царя. Під протекторатом монарха, який тривалий час не втручався в автономні права полісів, вони продовжили своє існування ще на кілька століть. При самостійному опрацюванні матеріалу навча-
льного модуля саме ці наріжні положення не повинні залишитися поза увагою студентів.
Еще по теме Перші державні утворення і право на території нинішньої України (середина І тис. до н.е. — V ст. н.е.):
- СТАРОДАВНІ ДЕРЖАВИ I ПРАВО НА ТЕРИТОРІЇ ПІВНІЧНОГО ПРИЧОРНОМОР’Я ТА ПРИАЗОВ’Я (Середина I тис. до н. e. — V ст. н. e.)
- ДЕРЖАВА І ПРАВО УКРАЇНИ У ПЕРІОД “ЗАСТОЮ” (середина 1960-х — середина 1980-х років)
- 5.4.2. Порядок проведення кадастрового зонування території України
- Фактори, що зумовлюють необхідність коригування Генеральної схеми планування території України
- 3.3. Підстави виконання рішень міжнародних та іноземних судів і арбітражів на території України
- Використання готівкової валюти на території України
- 1.2. Правове регулювання пенсійного забезпечення державних службовців на території України у період з 1917 – 1991 роки
- Зміни до Закону України "Про місцеві державні адміністрації"
- Генеральна схема планування території України як засіб обґрунтування пропозицій щодо удосконалення системи адміністративно територіального устрою
- Утворення Центральної Ради. Державний лад і право Української Народної Республіки
- Закон «Про право на врожай 1918 р. на території Української Держави» (27 травня 1918 року)
- З А К О Н У К Р А Ї Н И Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії
- МОДУЛЬ № 8 Державність та право незалежної України
- Правовий статус української етнічної спільноти у Польщі в першій половині 1920-их рр.