Идеи организационно-производственной школы

Двадцатые годы стали временем нового расцвета исследований деревни. K этому периоду относится масса оригинальных работ, посвященньнс жизни крестьянства и путям ее улучшения.

Ученые-аграрники 20-х годов XX века, а среди них представители организационно-производственной школы A.B.

B аграрной литературе крестьянскую семью с хозяйством семейного типа рассматривают, с учетом совокупной собственности, труда и потребления, как квазиорганизм. B таком контексте патриархальные отношения выступают внутренними структурами власти. Как бы мы ни идеализировали семейную ячейку патриархального типа, это прежде всего власть над женщиной. Рост собственности и ориентация на рынок, превращение фермерского хозяйства в коммерческое предприятие под муж-

ским руководством или просто в крупное кулацкое хозяйство ведут к резкому разграничению женской и мужской сфер. Меняется источник авторитета при катаклизмах: выявляются скрьгтые резервы.

Традиция изучения труда в семейном хозяйстве восходит к A.B. Чаянову, который особое внимание уделял пересечению линий экономики и демографии в семейных предприятиях как внутри одного поколения, так и при смене поколений. A.B. Чаянов пытался увидеть "семью как средоточие неравенства и господства и как арену борьбы"³³.

Украинская деревня, потерявшая в войну столько мужских сил, а в голодные годы и женских, не вьтглядит безвластной.

A.H. Челинцев центральным вопросом сельского хозяйства считал региональностъ. Аграрная экономика не бывает не региональной. B разных регионах одна и та же масса сельскохозяйственных продуктов в стоимостном отношении может быть получена при разном соотношении рабочей силы, капитала и земли. Когда не хватает свободных земель, увеличение продукции достигается повышением затрат труда и капитала. Рабочая сила требует дополнительной оплаты. Так, масштаб выгодности определяет два типа хозяйств, которые русский аграрник предлагает называть капиталистическим - наемническим и трудовым - ремесленным³⁴.

Повышение интенсивности возможно лишь до известного предела, после чего затраты на единицу площади становятся невыгодными. Рост рынка обеспечивает всестороннюю интенсификацию аграрного сектора при исчерпании земельных пространств. Ho крестьяне-махновцы воевали не за свободу торговли - вот что удивляет при всей логичности аграриев 20-х годов, да и сами они не были приверженцами американского пути в сельском хозяйстве. Аграрная мысль того времени исходила из данности социалистической судьбы отечественного крестьянства.