ВИБІР СВІДКІВ

Часто буває ситуація, коли щодо одного і того ж питання є можли­вість викликати кілька свідків. Викликати абсолютно всіх можливих свідків — це далеко не найкращий варіант. Якщо кілька свідків будуть давати показання щодо одного і того ж питання, то це може призвести не тільки до затягування процесу, але й до виникнення невідповідностей у їх версіях щодо однієї і тієї ж події і плутанини.

Адвокат повинен також продумати черговість появи свідків. Тут діє правило «першого і останнього факту». Звідси, найкращих свідків (якщо тільки в цей процес не втрутиться суддя або інші незалежні від адвоката обставини) потрібно викликати в першу і останню чергу. Теорія «пер­шого і останнього факту» говорить, що люди запам’ятовують найкраще те, що бачать в першу і в останню чергу. Слабких і не дуже надійних свідків викликайте посеред допиту[†]. Важливо контролювати темп до­питу і дотримуватись хронології подій та добиватись того, щоб кожний новий свідок додавав щось нове до показань попереднього. В Україні навідним запитанням вважається таке, яке містить відповідь або частину відповіді. При проведенні прямого допиту такі запитання заборонені.

Для того щоб прямий допит був ефективним, потрібна ретельна підготовка та використання нових для України засобів: фокус-груп та психодрами[‡]. При допиті слід уникати складних і об’ємних питань. Та і суддя їх не стане терпіти. При прямому допиті адвокат повинен уникати таких зайвих фраз, як, наприклад: «... чи доводилося Вам...», «... не мо­гли б Ви нам розповісти про.», замість цього почніть питання просто: «Ви.?». Для ясності викладу потрібно чітко тримати хронологію часу і послідовності подій, що надає показанням свідка стрункості і логічності.

Від правильно обраного темпу залежить рівень довіри показанням очевидця. Досягти цього можна, навмисно сповільнюючи хід прямого допиту за допомогою повільної мови і великої кількості запитань про найменші деталі. Це забезпечує враження, що події, про які свідок роз­повідає на допиті, тяглися досить довго. Створюється враження, що у свідка було достатньо часу на те, щоб помітити всі деталі.