4.4.1. Подстрекательство и пособничество в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 299 УК РФ)

В объективную сторону состава рассматриваемого преступления входи* деяние, выражающееся в вынесении прокурором, следователем или лицо*⁴\' производящим дознание, постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст.

Ст 6 и 7 Закона «Об ОРД», с учетом положений ст 8 и 1 В Закона об адвокатуре

Как уже отмечалось соответствующие меры нейтрализации будут рассмотрены в следующей

188

В литературе высказываются две различных позиции о том, с какого мо­мента признавать преступление оконченным: с момента вынесения постанов­ления или с момента предъявления обвинения. Анализ норм УПК РФ указывает _на обоснованность первой позиции.

Заведомо невиновный — это лицо, в деяниях которого по внутреннему убеждению субъекта расследования отсутствует состав либо событие вменяе­мого ему преступления.

Субъект преступления специальный. Это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор.

Субъективная сторона — только прямой умысел. Виновный сознает, что выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого невиновного, и, несмотря на это, желает вынести это постановление и тем самым привлечь лицо к уголовной ответственности по делу. Цель и мотивы в конструкцию состава не входят. Но ими могут быть корыстная или иная личная заинтересованность, ложно понимаемые интересы службы, стремление повысить показатели в рабо­те и т.п. (см. гл. 4.4 и 3,1)

Часть 2 ст. 299 УК РФ содержит квалифицирующий признак — обвине­ние лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ).

Недобросовестный адвокат в данном преступлении может принимать участие и как подстрекатель, и как пособник.

Как подстрекатель адвокат (как правило, это «коррумпированный» адво­кат) предлагает, уговаривает следователя «попугать» определенное лицо, нахо­дящееся в сфере уголовного судопроизводства.

Так, по делу о хищении в форме присвоения товаров из магазина, совер­шенном одним из продавцов, «коррумпированный» адвокат предложил знако­мому следователю начать давление на заведующую магазином, женщину со­стоятельную, но при этом пугливую, переживающую хищение как личный по­зор. Вступивший в преступный сговор следователь начал вызывать женщину, Допрашивать «с пристрастием», а затем вынес в отношении нее постановление ⁰ привлечении в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 293 УК РФ — халатность, и предъявил ей это обвинение. Следователь и защитник хорошо осознавали, что в Действиях завмага нет состава данного преступления. В частности, она не была Должностном лицом (руководитель МУП)²⁶⁵. Цель была проста — адвокат предлагает ей свои услуги и после предъявления обвинения требует в качестве гонорара значительную сумму денег. А взамен та получает гарантии, что дело в отношении нее будет прекращено. Гонорар злоумышленники поделили поров­ну - В дальнейшем уголовное преследование в отношении завмага было пре­кращено за деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ). Разумеется,

¹ См Примечание ! к статье 285 УК РФ

189

и основание прекращения уголовного преследования так же было избрано неза-конно {см. гл. 4.4.2.).

В подобного рода случаях преступники иногда вообще не действуют в режиме уголовно-процессуального судопроизводства, не оформляют офицц. ально документы. То есть заведомо невиновному лицу следователь в сговоре с адвокатом предъявляет фиктивные, вернее подложные документы, которые ц_е регистрируются, не подшиваются в дело. Иногда даже факт регистрации пре­ступления, возбуждения уголовного дела, проведение процессуальных дейст­вий вплоть до предъявления обвинения — все фальсифицируется.

В отличие от подстрекательства, о пособничестве адвоката в данном пре­ступлении речь идет в случаях, когда инициатором незаконного привлечения к уголовной ответственности выступает недобросовестный следователь, проку­рор, дознаватель. Как уже было отмечено, мотивы, которыми руководствуются эти должностные преступники, бывают разные. Иногда им, во что бы то ни ста­ло надо фиктивно раскрыть нераскрытое преступление, закончить производст­вом уголовное дело, создать видимость благополучия в отчетности- И тогда должностные лица ищут «козла отпущения» среди ранее судимых, беззащит­ных, психологически сломленных, либо умственно отсталых людей²⁶⁶.

Иногда заведомо для следователя невиновное лицо само, добровольно «берет на себя» ответственность за близкого человека либо за преступного ав­торитета. Следователи знают примеры, когда привлекаемые к ответственности, например, за изнасилование, пытаются торговаться со стороной обвинения, предлагают «повесить на них» нераскрытые убийства — лишь бы не было предъявлено обвинение в «постыдном» преступлении. Недобросовестные должностные лица часто идут на такие преступные сделки.

В подобных обстоятельствах следователь, осознавая невиновность при­влекаемого лица, добивается различными способами участия в деле «контакт ного», желательно «неквалифицированного» защитника, а лучше всего Я «коррумпированного»²⁶⁷ и склоняет его к соучастию в преступлении. В общем, от адвоката требуется лишь одно — чтобы он закрыл глаза на совершенно оче­видный факт привлечения к ответственности невиновного, чтобы он формаль­но, а то и фиктивно участвовал в следственных действиях. Взамен недобросо­вестный следователь обещает адвокату «подкинуть платные дела», иным обра­зом содействовать его интересам.