4.2.14. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица(ст.198УКРФ)

Данное преступление также может быть совершено самими адвокатами, как правило, именно в связи с получением от доверителей вознаграждения за оказание юридической помощи. Ведь адвокат не вправе заниматься другой оп­лачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творче­ской (ч.

Налоговые преступления адвокатов, как правило, связаны с невнесением части суммы или всей суммы вознаграждения, а также суммы компенсации на­кладных расходов в кассу соответствующего адвокатского образования.

Такие действия прямо нарушают требования Закона об адвокатуре (ч. 6 ст. 25), а в случае наличия признаков налогового преступления квалифициру­ются по ст, 198 УК РФ.

Налоговые преступления и правонарушения адвокатов реально носят весьма распространенный характер, хотя и выявляются крайне редко. Подоб­ные нарушения «стимулирует» и само государство. Не имея эффективных ры­чагов финансового контроля над деятельностью адвокатов, государство повы­шает ставки налогов и сборов с членов адвокатских образований. «...Первый гром грянул с федеральных небес. В феврале 1997 г. выходит закон, коим стра­ховые выплаты адвокатов в Пенсионный фонд увеличиваются почти в 6 раз — с 5 до 28%. Адвокатов приравнивают к предпринимателям, т.е., не считаясь с публично-правовой природой профессиональной юридической помощи, их

71Я

признают, по существу, коммерсантами» .

В результате не всегда продуманных мер финансовой политики, отсутст­вия надлежащего контроля и со стороны государства и со стороны руководства адвокатских образований, уклонение от уплаты обязательных платежей со сто­роны адвокатов приняли не просто распространенный — массовый характер. Очень часто суммы, реально получаемые адвокатами, превышают суммы," вне­сенные в кассу адвокатского образования в несколько раз, а то и в десятки раз.

Практически единственной реальной опасностью огласки факта получе-^Ния вознаграждения «помимо кассы» для адвокатов являются жалобы самих Доверителей, их обращения к руководству адвокатского образования, адвокат­ской палаты субъекта РФ. Особенно часто подобные жалобы поступают от до-^8еРителей, подвергшихся мошенничеству со стороны адвоката {см. гл. 4.2.11), "ибо в отношении «коррумпированных» защитников, уличенных в деятельно-^и против собственного клиента. Но и в этом случае доказать неэтичное и про-^Тивоправное поведение адвоката крайне сложно.

Резник.}\' М- Спасите адвокатуру/7 Рассказывают адвокаты — М., 2000. — С. 167.

163