4.2.12. Преступления, связанные с легализацией преступных доходов (ст. 174,174-1 У К РФ)

Сразу необходимо отметить, что, несмотря на то, что данные преступле­ния в практике совершаются адвокатами в связи с осуществлением ими про­фессиональной защиты в уголовном судопроизводстве, эти посягательства в° многом выходят за пределы предмета настоящего исследования.

В настоящей работе рассмотрены, прежде всего, незаконные методы про­фессиональной защиты, причиняющие вред интересам правосудия и предвари­тельного расследования.

Однако анализ противоправных посягательств адвокатов, при квалифика­ции подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 174, 174-1, 175 УК РФ, а также 198 УК РФ показал, что эти преступления-

160

при достаточно высокой распространенности, редко посягают на перечислен­ные объекты. То есть они не являются незаконными методами собственно за­шиты. Поэтому здесь мы лишь вкратце рассмотрим эти деяния, без их подроб­ной уголовно-правовой характеристики²³⁶.

Перечисленные преступления адвокатов связаны в основном с получени­ем ими вознаграждения от доверителей. Это случаи, когда адвокат, принимая деньги, осознает, что эти средства получены доверителем в результате совер­шения конкретного преступления, осуществления определенного вида пре­ступной деятельности.

Часто вместо денег недобросовестные защитники в качестве вознаграж­дения получают иное имущество: автомашины, недвижимость, ценные бумаги. Иногда за осуществление защиты по уголовному делу для адвоката выполня­ются различные работы, оказываются разнообразные услуги (например, строи­тельство дома, отделка жилых и офисных помещений, ремонт автомашины, предоставление путевки для отдыха на курорте и т.п.).

Если адвокат, осознавая преступное происхождение получаемых от дове­рителей денежных средств и иного имущества, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, совершает финансовые операции и другие сделки, то его деяния могут быть квалифицированы по ст.

По ст. 174-1 УК РФ квалифицируются такие деяния, когда деньги и иное имущество приобретено адвокатом в результате совершения им самим престу­пления, использовано им для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Такими преступлениями могут быть все описы­ваемые в настоящей работе посягательства. Но наиболее часто этими «первич­ными» преступлениями будут:

— незаконные действия в отношении имущества, мошенничества и под­стрекательства к даче взятки — ст. 159, ч. 4 ст. 33 и 291 УК РФ;

— вымогательство — ст. 163 УК РФ;

— соучастие в получении должностным лицом взятки — ст. 33 и 290 УК РФ и/или злоупотреблении должностными полномочиями — ст. 285 УК РФ;

— укрывательства преступлений — ст. 316 УК РФ;

— соучастия в незаконных действиях в отношении имущества, подверг­нутого описи или аресту либо подлежащего конфискации — ст. 33 и 312 УК РФ.

Большинство из этих посягательств нами уже описаны. Если в результате совершения этих и других преступлений, кроме предусмотренных ст. 193, 194, \'98 и 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, адвокат получает деньги и иное имущество и

" \' Подробно об уголовно-правовой характеристике, проблемах квалификации и расследования анали-^иРуемых преступлений см , например- Котжечхин Б В Преступления в сфере экономической деятельности -¹Л6 2002 •—С 213-245,487 506, Михаипт R И 1 рншмт Е 3, Какьковскии АЛ Противодействие .лесализа-^^Ни «\'рязных доходов» правовые и организационные формы — Ми , 2001, Расследование преступлений в ^Фере экономики Руководство для t-ледователей / Под ред ИН Кожевникова — М.2001 -С 158-173идр

161

затем совершает с ними любые финансовые операции и другие сделки, а также использует их для осуществления предпринимательской или иной экономиче­ской деятельности, налицо признаки преступления, предусмотренного ст. 174-1. УК РФ.

Отметим, что для наличия последнего состава формально не обязательно, чтобы адвокат имел цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными деньгами и имуществом. Вместе с тем такой при­знак присущ самому понятию «легализация» .

Такая цель сформулирована как обязательная в конструкции состава пре­ступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Не обязательно также, чтобы ад­вокат сам был субъектом предпринимательской или иной экономической дея­тельности, в которую он вкладывает преступно нажитые средства или имуще­ство.