<<
>>

§ 1.1. Женевская мирная конференция по Ближнему Востоку 1973 г.

С течением времени, как правило, все возникающие конфликты и споры

между государствами неизбежно регулируются с помощью применения мирных

средств для достижения приемлемых путей к компромиссному решению всех

вопросов при удовлетворении законных прав и интересов участников конфликта.

Своеобразной разновидностью переговоров являются конференции и

конгрессы. «Войны можно избегнуть путем конференции», – писал известный

голландский ученый Гуго Гроций248.

Разработанные в ст. 33 Устава ООН мирные средства обязывают всех

участников ближневосточного конфликта урегулировать их долговременные

конфликты с помощью применения этих средств. Наряду с мирными средствами

основополагающие резолюции СБ и ГА ООН относительно ближневосточного

урегулирования являются международно-правовыми платформами для мирного и

справедливого урегулирования этого конфликта в соответствии с нормами и

принципами международного права.

В этой связи необходимо заметить, что важнейшая функция мирных средств

– достижение ими целей правового и политического урегулирования всех

рассматриваемых вопросов противостояния сторон. Данная функция проявляется

в нахождении компромиссных решений между противоборствующими

сторонами.

248 Гуго Гроций. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а

также принципы публичного права: Перевод с латинского: Репринт с издания 1956 г. / Под общ. ред. С.Б. Крылов;

пер.: А.Л. Сакетти. – М.: Ладомир, 1994. – Кн. 2. – Глава XXIII. О причинах сомнительных.

123

Л.В Дериглазова указывает, что под урегулированием конфликта (conflict

resolution) в широком смысле понимают любые действия, направленные на

предотвращение или прекращение вооруженной борьбы и разрешение

противоречий мирным путем. Термин «урегулирование конфликта» имеет и более

узкое значение, которое в русском языке передается термином «разрешение

конфликта», при том, что английское выражение этого термина не изменяется.

Под разрешением конфликта понимают устранение глубинных причин,

порождавших конфликт, формирование нового уровня взаимоотношения

участников, полный отказ от претензий, создание качественно новых ситуаций

между конфликтующими сторонами. По сути разрешение конфликта – это

идеальная ситуация урегулирования конфликта, когда успешно снято главное

противоречие, лежавшее в его основе. Разрешение конфликта соотносится с

расширительным толкованием состояния мира, соответствующего концепции

«позитивного мира»249.

Систему мирных средств можно представить в виде институтов по мирному

урегулированию конфликтов и споров, в основе которых положен всеобщий

запрет на применение силы или угрозы ею. Например, ст. 33 Устава ООН

предоставляет государствам широкий круг разнообразных мирных средств для

полного урегулирования всех возникающих вопросов в соответствии с Уставом

ООН и основными принципами действующего международного права.

Однако необходимо подчеркнуть, что мирное урегулирование любого

конфликта предполагает ведение переговоров. Переговорный процесс в условиях

конфликта чрезвычайно сложен и обладает своей спецификой. Он подразделяется

на несколько этапов:

1) первый этап – подготовка к переговорам;

2) на втором этапе участники излагают друг другу предложения и

одновременно критикуют позиции противоположной стороны;

249 Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Тимошенко. Томск:

Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 158.

124

3) третий этап означает переход к дискуссии по основным вопросам

повестки дня переговоров;

4) на четвертом, финальном, этапе переговоры либо завершаются

принятием совместного решения или документа, либо окончательно заходят в

тупик250.

Чрезвычайно важную роль в урегулировании конфликтов и спорных

ситуаций мирным и правовым путем между субъектами международного права

играет СБ ООН. Согласно Уставу СБ ООН является центром, который призван

координировать согласованные действия государств, направленные на

достижение зафиксированных в нем целей.

Кроме того, СБ имеет право выбора и

применения таких методов урегулирования того или иного конфликта, которые

будут наиболее подходящими. Это указывает на гибкость Совета и его

способность принять к сведению мнение каждой из конфликтующих сторон.

Начавшиеся очередные вооруженные конфликты и широкомасштабные

военные действия в ближневосточном регионе между группой арабских

государств и Израилем в октябре 1973 г. подвигли выработать международный

механизм в рамках ООН, ориентированный на достижение справедливого

урегулирования всех аспектов ближневосточного конфликта.

Прекратившиеся военные действия между противоборствующими

сторонами открыли возможность проведения мирных переговоров по

ближневосточному урегулированию на основе резолюций № 242 и № 338 СБ

ООН. Местом проведения этих переговоров была выбрана Женевская мирная

конференция.

Позже СБ ООН была принята резолюция № 344 от 15 декабря 1973 г.,

согласно которой Совет выразил надежду, что Мирная конференция быстро

достигнет определенного прогресса в деле мирного и справедливого

урегулирования ближневосточного конфликта. Совет также предлагал

Генеральному секретарю ООН предоставить всю необходимую помощь для

250 Мировая политика и международные отношения: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб.:

Питер, 2009. С. 148-149.

125

начала работы конференции251. Итак, для реализации приемлемых путей и

претворения в жизнь основополагающих резолюций СБ ООН по

ближневосточному урегулированию был созван международный форум под

эгидой ООН.

Б.М. Ашавский отмечает, что если конференции созываются ООН, их

правила процедуры обычно разрабатываются Секретариатом ООН. Каждый

участник конференции, будучи заинтересованным в максимальном учете его

позиции в подлежащей согласованию в ходе данной конференции международно-

правовой норме, одновременно стремится к тому, чтобы ее правила процедуры

позволяли достигнуть этого в максимально возможной степени.

Следовательно, в

ходе работы конференции протекают два процесса согласования воль государств:

относительно норм, касающихся предмета конференции, и норм, призванных

регулировать порядок согласования воль участников в отношении

вышеупомянутых норм252.

Как справедливо отмечает известный юрист-международник Г.И. Тункин,

задача поддержания международного мира и безопасности, решаемая обеими

сторонами в мирной стадии конфликта, достигается при помощи

дипломатических средств – мирными средствами урегулирования, поскольку, как

пишет он: «Если государствам запрещается прибегать к силе в их отношениях с

другими государствами..., то это значит, что остаются открытыми только мирные

пути разрешения споров»253.

21 декабря 1973 г. по предложению СССР в Женеве начала работать

Международная конференция по Ближнему Востоку, участниками которой

являлись Египет, Иордания и Израиль. На ней председательствовал Генеральный

секретарь ООН Курт Вальдхайм, его сопредседателями были государственный

секретарь США Генри Киссинджер и министр иностранных дел СССР А.А.

Громыко. ООП не принимала участие в работе конференции, т.к. ее приглашение

заблокировали США и Израиль. Однако Сирия, отказавшаяся от активного

251 Опубликовано: «Резолюции и решения Совета Безопасности за 1973 год». ООН, Нью-Йорк, 1974. С. 13.

252 Ашавский Б.М. Межправительственные конференции (международно-правовые вопросы). М.: Международные

отношения, 1980. С. 50-54.

253 Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Междунар. отношения, 1970. С. 66.

126

участия в Женевской конференции на первой ее стадии, сохранила свое право

присоединиться к ее работе. Ее решение было продиктовано отсутствием единой

позиции арабских делегаций.

Г.И. Курдюков справедливо отмечает, что в этом конфликте оспаривается

статус непосредственной стороны в отношении палестинской нации. Эта нация,

борясь за независимость, является становящимся государством, и ее органы

имеют неотъемлемое право быть участниками Женевской конференции по

Ближнему Востоку.

Заинтересованность Советского Союза в решении

ближневосточного кризиса объяснятся тем, что он, во-первых, является

сопредседателем Женевской конференции по Ближнему Востоку, во-вторых, он

постоянный член Совета Безопасности ООН (а ближневосточная ситуация

угрожает делу мира и международной безопасности), в-третьих, Советский Союз

предложил выступить гарантом в деле соблюдения условий урегулирования

ближневосточного вопроса254.

Женевской конференции по Ближнему Востоку отводится большая роль как

первого шага в решении наиболее острой международной проблемы.

Конференция была нацелена на установление в резолюциях СБ ООН связи между

прекращением всех военных действий и, как следствие, последующих

переговоров о справедливом мире в регионе.

С особым вниманием и интересом было выслушано заявление министра

иностранных дел СССР А.А. Громыко. Он не только дал ясную оценку ситуации

на Ближнем Востоке и анализ причин, породивших кризис, но и сделал

конструктивные предложения, открывающие реальные перспективы мирного

урегулирования в этом районе мира. А.А. Громыко подчеркнул, что «нетерпимая

ситуация на Ближнем Востоке, созданная ввиду политики Израиля, не может

сохраняться дальше» и уже для всех очевидно, что арабские государства никогда

не смирятся с потерей земель, захваченных у них в июне 1967 г. В советском

заявлении содержался ряд конкретных соображений, отвечающих интересам

254 Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Изд-во КГУ, 1979. С. 61-62.

127

разрешения ближневосточного кризиса255. А.А. Громыко также подчеркнул, что

«по твердому убеждению Советского Союза, необходимо неукоснительно

провести в жизнь основополагающий принцип международной жизни – принцип

недопустимости приобретения территории путем войны». До тех пор пока

израильские войска находятся на этих арабских территориях, мира на Ближнем

Востоке не будет.256 Одновременно в докладе министра иностранных дел СССР

А.

Громыко указывалось на необходимость признания государственного

суверенитета, территориальной целостности и политической независимости всех

государств Ближнего Востока, их право жить в стабильном мире и взаимном

согласии. Советская делегация также заявила о своей готовности принять

активное участие в выработке условий мира и совместно с мировым сообществом

принять такие международные гарантии, которые могут привести к мирному

урегулированию конфликта и обеспечению мира и безопасности в данном

регионе.

На работу Женевской конференции было выделено два дня, из которых

первый день был посвящен общей дискуссии, второй – заключительному

заседанию. Итогом работы конференции стало заявление Генерального секретаря

ООН К. Вальдхайма, согласованное со всеми ее участниками. В заявлении

говорилось, что в ходе официальных и неофициальных обсуждений было принято

решение продолжить работу путем создания военной рабочей группы и других

групп, которые конференция может инициировать в дальнейшем257. Созданная

военная группа была немедленно призвана к обсуждению вопроса о разъединении

войск, и в ходе обсуждений было заключено соответствующее соглашение.

Представим ряд документов, касающихся разъединения вооруженных сил

Израиля и Египта в районе Синайского полуострова, а также разъединение войск

Израиля и Сирии в районе Голанских высот.

18 января 1974 г. представителями Израиля и Египта было подписано

соглашение о разъединении войск в зоне Суэцкого канала на 101-м км. шоссе

255 Вощенков К.П. СССР в борьбе за мир. Международные конференции 1944-1974 гг. М.: Изд-во

«Международные отношения», 1975. С. 209.

256 Громыко А.А. Во имя торжества ленинской внешней политики. Избранные речи и статьи. М., 1978. С. 299-300.

257 Документ ООН PCME / Res. II. 11.XII 1973.

128

Каир – Суэц. Согласно этому соглашению стороны обязывались соблюдать

договоренность о прекращении огня и воздерживаться от всяких действий

«военного и полувоенного характера». Также соглашением израильским войскам

предписывалось эвакуировать плацдарм на западном берегу Суэцкого канала и

отойти вглубь Синая, ориентировочно на 32 км – до перевалов Витла и Гидди и

нефтепромыслов Абу-Рудайс (что составляет 5,5 % от общей территории

Синайского полуострова). По данному соглашению была достигнута новая схема

дислокации войск Израиля и Египта на Синае, однако, вовсе не

пропорциональная. Так, израильтянам отходил Суэцкий канал и большая часть

Синайского полуострова (87,5 %), а египтянам возвращалась лишь

незначительная его часть (5,5 %).

По этому поводу бывший Генеральный секретарь ООН К. Вальдхайм писал:

«Всемирная Организация играла решающую роль в стабилизации отношений

между Египтом и Израилем. Под ее эгидой военные представители двух стран

согласились встретиться на 101-м километре Синайского полуострова с тем,

чтобы определить новые демаркационные линии. Благодаря именно этим прямым

переговорам, которые без представителей ООН просто не могли бы состояться, 18

января 1974 г. удалось заключить соглашение, предусматривавшее отвод

израильских войск на 30 километров к востоку от Суэцкого канала.

Предусматривалось также сокращение численности египетских войск на берегах

канала и создание между армиями и противниками буферной зоны до 10

километров, в которой размещались войска ООН»258.

Л.Н. Анисимов указывает, что «в соглашении отмечается, что стороны не

рассматривают его как окончательное и что оно представляет собой «лишь

первый шаг на пути к окончательному, справедливому и прочному миру, согласно

положениям резолюции 338 Совета Безопасности ООН и в рамках Женевской

конференции»259.

258 Курт Вальдхайм: Единственная в мире должность. Общая ред. В. К. Собакина. М.: Изд-во «Прогресс», 1980. С.

119.

259 Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров / конфликтов. Л.,

1975. С. 148.

129

Подписанное 18 января 1974 г. на заседании Военной рабочей группы под

председательством Командующего ЧВС соглашение включало положение о

частичном выводе израильских войск с оккупированной территории на Синае, о

создании буферной зоны, контролируемой ЧВС, и ограничении вооруженных сил

и вооружений по обеим сторонам района, а также создание вооруженных сил

ООН для наблюдения за его осуществлением. Разъединение было завершено 4

марта 1974 г. при содействии ЧВС260.

Необходимо отметить, что зона разъединения, созданная между

вооруженными силами Египта и Израиля, стала местом сосредоточения

национальных войск ООН из представителей Швеции, Перу, Сенегала, Ирландии,

Финляндии и Индонезии.

О.В. Богданов справедливо отмечает, что переговоры предполагают

взаимные поиски решений, приемлемых для обеих сторон, взаимные уступки и

компромиссы, ибо только такими методами можно устранить разногласия между

суверенными, независимыми государствами. В процессе международного

сотрудничества государства неизбежно идут на взаимные уступки и

компромиссы. Но они должны быть обоюдными, взаимовыгодными и

добровольными261.

В Синайском соглашении вкупе с рассуждениями о намерении участников

конфликта всеми доступными способами ликвидировать последствия конфликта

и тщательно соблюдать режим прекращения военных и иных действий (ст. 3)

имелся ряд статей, легализовавших военное вмешательство и проникновение

США на территорию Египта. Так, ст. 4 предписывала Израилю отвод своих

вооруженных сил на Синае на 45 км., из которых на 10 км. должны были

расположиться вооруженные силы Египта, а на оставшихся 35 км. образовалась

специальная буферная зона, на которой дислоцировались ЧВС ООН. «Синайское

соглашение» вступило в силу после подписания сторонами дополнительного

260 Основные сведения об ООН: [перев. с англ.] / Департамент общест. информ. М.: Международные отношения,

1991. С. 62.

261 Богданов О.В. Переговоры – основа мирного урегулирования международных проблем. Серия VII № 14. М.:

Изд-во «Знание», 1958. С. 12.

130

«временного соглашения», где утверждалась нижеописанная схема реализации ст.

4 «Синайского соглашения»:

1) необходимо было создать две наблюдательные станции – израильскую и

египетскую, оснащенные персоналом в количестве не более 250 человек для

зрительного и электронного наблюдения;

2) имелось согласие США на создание трех наблюдательных станций с

американским гражданским персоналом и дипломатическим иммунитетом.

В рамках Женевской мирной конференции следующим этапом в

обсуждении проблемы ближневосточного урегулирования стало заседание

рабочей группы в составе представителей Египта, Сирии, Израиля, США и СССР.

В ходе этого обсуждения представители Израиля и Сирии 31 мая 1974 г. в Женеве

подписали соглашение о разъединении своих противоборствующих войск на

Голанах, что послужило началом освобождения оккупированной Израилем

сирийской территории в 1967 г.

Соглашение предусматривало взятие Сирией и Израилем обязательства не

нарушать положения о прекращении огня на суше, море и в воздухе. Также по

этому соглашению Израилю предписывалось вывести весь свой военный

контингент из сирийских районов, захваченных в октябре 1973 г., а также из

района Рафид и бывшего административного центра Эль-Кунейтра,

оккупированных в 1967 г. В этой зоне предусматривалось создание буферной

зоны шириной от 2 до 6 км. с наблюдателями ООН. Данная зона стала находиться

под сирийской гражданской администрацией, а сирийское население вернулось в

Эль-Кунейтру и в деревни, расположенные на территории буферной зоны. В итоге

общая площадь освободившейся территории Сирии с вновь приобретенными

землями составила 663 кв. км2., из которых 112 кв. км2. – область, захваченная в

1967 г.

Исходя из положений Соглашения о разъединении войск Израиля и Сирии,

можно сделать следующие выводы: 1) в самом соглашении о разъединении войск

на Голанах подчеркивалось, что данное соглашение не является соглашением о

постоянном мире, а является одним из важнейших шагов на пути к установлению

131

мира и взаимной безопасности в регионе на основе резолюции № 338; 2) в

соглашении также оговаривался район разделения и зоны размещения

ограниченных вооруженных сил и вооружений по обе его стороны, а также

размещение в этом районе Вооруженных Сил ООН для осуществления

наблюдений за выполнением условий данного соглашения; 3) подписанное между

сторонами соглашение явилось основой для принятия СБ ООН резолюции № 350

от 31 мая 1974 г. Иными словами, положения указанного соглашения были

закреплены в резолюции СБ ООН, поскольку данная резолюция имеет своей

целью сохранение мира в данном районе.

В прилагаемом к соглашению протоколе о силах наблюдателей ООН

говорится, что работа наблюдателей ООН будет направлена на то, чтобы добиться

прекращения огня по обеим сторонам района, а также осуществить контроль за

выполнением соглашения и протокола262. Поэтому СБ ООН принял

соответствующее решение о скорейшем создании под своим руководством ВС

ООН по осуществлению наблюдения за разъединением войск Сирии и Израиля на

Голанах (СООННР) United Nations Disengagement Observer Force (UNDOF),

численностью в 1250 человек на начальном шестимесячном этапе. Опираясь на

резолюцию № 350 от 31 мая 1974 г., СБ ООН учредил силы ООН по

осуществлению наблюдения за разъединением войск в указанном районе

(СООННР)263. В основу деятельности СООННР были положены принципы,

которые во многом соответствовали принципам, утвержденным СБ ООН для

ЧВС-II.

Анализируя эти соглашения, В.Н. Федоров пишет, что в задачи СООННР

входят наблюдение за прекращением огня между Израилем и Сирией, за

передислокацией сирийских и израильских войск и установление «буферной

зоны», как это предусмотрено в Соглашении о разъединении между израильскими

262 Анисимов Л.Н. Указ. работа. С. 149.

263 Report of the Secretary-General concerning the Agreement on Disengagement between Israeli and Syrian Forces. РР.

880–882. Резолюция Совета Безопасности ООН № 350 от 31 мая 1974 г.

132

и сирийскими войсками от 31 мая 1974 г.264 В функции СООННР также входило

следующее:

а) оказать содействие и помощь Международному Красному Кресту в его

деятельности по перемещению местных жителей с территории Голана в Сирию и

наоборот;

б) осуществлять контроль по соблюдению сирийско-израильского

соглашения о разъединении войск и прекращении огня в буферной зоне,

деятельности почтовых и медицинских служб, разминировании территории;

в) в исполнении своих обязанностей СООННР вправе осуществлять

патрулирование и осуществление наблюдения в районе разъединения

противоборствующих войск протяженностью около 80 км. и шириной от 10 км. до

менее 1 км.

Процесс разъединения израильских и сирийских противоборствующих

войск на Голанах завершился в июне 1974 г. Напомним, что СООННР были

созданы на период действия (6 месяцев) с последующим возобновлением их

мандата. Важно отметить, что, несмотря на то, что ситуация на Голанах остается

напряженной, силы ООН эффективно выполняют свои функции, и поэтому

обстановка в сирийско-израильском секторе относительно была спокойна до

середины 2014 г.

На сегодняшний день после вспышки гражданской войны в Сирии в марте

2011 г. между режимом Б. Ассада и оппозицией страны одна из главных

особенностей СООННР на Голанах – наблюдение за разъединением сирийских и

израильских войск на линии прекращения огня в районе Голанских высот. Кроме

того, СООННР оказывают гуманитарную помощь пострадавшим от этой войны в

указанном районе. Это означает, что СООННР носят многофункциональный

характер.

Сама ООН, осуществляя операции в пользу мира, обычно ограничивается

заявлением о том, что «силы ООН действуют на основе принципов и духа

международных гуманитарных норм»265.

264 Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. М., 1988. С. 217.

133

Примечательно, что правовая основа, структура и порядок деятельности

этих сил имели много общего с ЧВС-I, размещенных на территории Египта в 1956

г. Главным отличием ЧВС-II являлось то, что при создании этих сил опирались на

положения Устава ООН и действовали под четким руководством СБ ООН.

Высказывая свою точку зрения по данному вопросу, Л.Н. Анисимов пишет,

что присутствие вооруженных сил ООН в зонах непосредственного

соприкосновения воюющих сторон в ближневосточном конфликте

способствовало предотвращению новых крупных столкновений и последующему

достижению соглашения о разъединении египетских, сирийских и израильских

войск266.

Осуществление операций ООН по поддержанию мира на Ближнем Востоке

свидетельствует о том, что использование вооруженных сил ООН для

обеспечения прекращения военных действий или разъединения войск воюющих

сторон способствует повышению эффектности ООН как инструмента

восстановления и поддержания международного мира и безопасности267

.

С.В. Черниченко указывает, что проведение ООН операции по

поддержанию мира означает обеспечение присутствия ООН в конкретном

регионе, которое санкционируется Советом Безопасности с согласия

правительства принимающей страны, обычно и с согласия других вовлеченных

сторон. В состав этих операций может входить как военный и полицейский

персонал, так и гражданский. Операции могут принимать форму миссий военных

наблюдателей, сил по поддержанию мира или представлять собой сочетание тех и

других268.

Б.М. Клименко пишет, что вообще в практической деятельности ООН по

поддержанию международного мира и безопасности неоднократно

осуществлялись такие акции, как требование прекращения огня между сторонами

265 Международный Журнал Красного Креста. 1996. № 10. С. 429.

266 Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров / конфликтов.

Ленинград – 1975. С. 144.

267

ООН как инструмент по поддержанию и укреплению мира: Международно -правовые проблемы //

Аваков М.М., Исраэлян В.Л., Мовчан А.П. и др. М.: Международные отношения, 1980. С. 120.

268 Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы.

М.: Изд-во «НИМП», 1999. С. 293-297.

134

вооруженного конфликта и сотрудничества между ними. На место вооруженных

конфликтов посылались наблюдатели и вооруженные силы ООН. По

предложению ООН производился развод вооруженных сил конфликтующих

сторон от линии соприкосновения269.

В связи с этим важно отметить, что направление в зоны конфликта ВС ООН

с целью наблюдения за разъединением противоборствующих войск на египетском

и сирийско-израильском фронтах имело благоприятное значение и

способствовало недопущению нарастания взрывоопасной обстановки, которая

была результатом военных действий в Суэцком канале и в районе Голанских

высотах в октябре 1973 г. Усилия вооруженных сил ООН способствовали

обеспечению полного прекращения огня и военных действий, осуществляли

контроль за соблюдением условия соглашений о разъединении войск Израиля с

Египтом и Сирией. Также войска ООН способствовали созданию условий для

ликвидации последствий вооруженного конфликта и установлению

всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке, как это было описано в резолюциях и

решениях СБ ООН.

Как видим, подписанные соглашения о разъединении войск Израиля с

Сирией и Египтом не содержали никаких свидетельств о том, что Израилю

удавалось закрепить за собой арабские территории, оккупированные во время

войны в июне 1967 г. На конференции стороны приняли решение продолжить

переговоры о мире на основе резолюций Совета Безопасности № 242 и № 338.

Таким образом, важно отметить неоценимое значение Женевской

конференции, которая позволила активировать мероприятия в целях установления

подлинного мира на всем Ближнем Востоке. Кроме того, была подчеркнута

важность соответствующих резолюций ООН о достижении мирного

урегулирования этого конфликта. Преследуя эту цель, ООН достигла

договоренности с Израилем и с заинтересованными арабскими государствами о

возобновлении мирных переговоров между ними для финального урегулирования

конфликта.

269 Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982. С. 115.

135

<< | >>
Источник: Аль Ахмад Амад Хассан. РОЛЬ ООН В МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО КОНФЛИКТА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань –2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1.1. Женевская мирная конференция по Ближнему Востоку 1973 г.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -