Чистый эффект богатства

жетной линии, а не угол ее наклона. Наклон не меняется, поскольку, по определению, одна единица реальных остатков равна одной единице «совокупного товара». Это мера того количества товаров, которое можно купить за одну единицу номинальных остатков. Если р растет, то на единицу номинальных остатков можно купит ь меньше G, но на единицу реальных остатков можно будет купить то же количество товаров. Следовательно, наклон бюджетной линии О А/О В на рис. 5 2 всегда равен (минус) единице. Бюджетное ограничение, представленное на рис. 5.2 бюджетной линией АВ, равно:

(М/р)0 + G0 = (M/pf + GD или (M/p)XD + GXD = О Это можно записать так-

(M/p)XD = (- \\)GXD, (M/p)XD-GXD - 1

Указанное соотношение вы і екает из того факта, что пропорция обмена между реальными остатками и совокупным товаром равна единице

Рис. 5.2 можно использовать, чтобы проиллюстри-ровать эффект реальных остатков как чистый эффект богатства в строгом смысле слова. Но эта схема не пригодна для изучения эффекта замещения, поскольку

она основана на допущении, что относительные цены фиксированы, так что все товары выступают как один совокупный товар, имеющий меновое соотношение с реальными остатками 1 • 1 Такое допущение подразумевает, что наклон бюджетной линии всегда равен минус 1. Допустим, что у хозяйственного субъекта имеется исходный запас товаров G0 и запас реальных остатков (М/pf Тогда Л Д-бюджетная линия, проходящая через Z0 Равновесие достигается в точке Е\\ причем спрос на реальные осіатки и ювары равен соо і ветственно (M/p)D1 и Gm Если бы все денежные цены и абсолютный уровень цен упали ceteris paribus (при прочих равных условиях), ю бюджетная линия сдвинулась бы на место А\'В\' и проходила через Z\